Что выбрать лук или арбалет
Лук или арбалет? Что выбрать начинающему стрелку
Действительно, что же приобрести простому и неискушённому любителю пострелять, особенно если цены на луки и арбалеты более менее сопоставимы? Конечно же, универсального ответа нет. Поэтому задача данной статьи — предоставить сведения, способные хоть немножко помочь неофиту с индивидуальным выбором.
Выбор модели
Пожалуй, поначалу не следует приобретать дорогую вещь с силой натяжения тетивы вплоть до сорока килограмм. Чтобы сформировать представление о том, насколько опасными являются мощные арбалеты, достаточно упомянуть об их способности пробивать дверцы легковых автомобилей. С небольшого расстояния — навылет. Лучше сначала набраться опыта с чем-нибудь попроще.
Если же вы твёрдо уверены, что вам нужна именно солидная вещь с высокой поражающей способностью, выбирайте что-нибудь с удобным механизмом заряжания. Например, со съёмной ручкой и лебёдкой (воротом) сбоку. Покрутили — и тетива натянута.
«Классические» варианты луков бывают вполне пригодными, но сила полного натяжения тетивы у них обычно начинается с четырнадцати килограмм. (Эта сила, впрочем, традиционно может измеряться в фунтах. Типичный лук для новичка — с натяжением начиная с двадцати восьми фунтов.)
Обычная картина — стрелок, в соответствии с его текущими возможностями, растягивает лук лишь наполовину. Но с «классическими» моделями ничего страшного от этого не случится, блоки не испортятся, прицел не собьётся. Можно приобретать с расчётом «на вырост».
Скорострельность
Количество стрел, выпущенных в сторону мишени во время поездки на пикник, прямо пропорционально уровню получаемых позитивных эмоций. Рассмотрим процесс подготовки к выстрелу.
Для лука алгоритм примерно следующий:
2) устанавливаем её (стрелу) на тетиву (действие обозначается английским словом «nock»);
3) цепляем тетиву релизом;
4) натягиваем тетиву и начинаем целиться.
С арбалетом обычно поступаем так:
2) аккуратно вкладываем стрелу в предназначенный для неё желобок, а заодно и под держатель над спусковым механизмом;
3) начинаем целиться.
Подготовительных этапов, как видим, тоже немного, однако первые два отнимают значительно больше времени. К тому же сила натяжения не может варьироваться «на ходу», как у лука. Нравится или нет, а натягивать нужно до взвода спускового механизма. То есть до конца.
В итоге нередко получается так, что во время семейного отдыха арбалет для детей перед каждым выстрелом заряжают родители. Темп стрельбы становится совсем уж низким.
Точность и удобство прицеливания
Стрельба из лука является спортивной дисциплиной не просто так. Это действительно спорт, требующий приобретения навыков и способствующий физическому развитию. Целиться не так уж легко, нужны тренировки и постоянно пополняемый багаж опыта. С арбалетами дела обстоят кардинально иначе.
Во-первых, у арбалета более менее постоянная баллистика, зависящая разве что от стрел (их массы) и технического состояния устройства (не провисла ли тетива, не ослабли ли плечи, как поживают блоки, если они есть). С луком всё сложнее, поскольку нет гарантии, что тетива натягивается стрелком каждый раз с одинаковой силой. Такое постоянство на уровне мышечной памяти появляется далеко не сразу. А от силы зависит настильность траектории.
Во-вторых, арбалет позволяет целиться более тщательно. Нет дрожи в напряжённых мышцах, нет желания произвести выстрел поскорее, пока руки не устали. Можно использовать сошки, подставки, лазерный целеуказатель и даже оптический прицел.
Иными словами, если позитивные эмоции приносит именно точность, а не скорострельность, тогда арбалет предпочтительней.
Охота
Для жителей стран, где охота с луками и арбалетами запрещена, данный аспект имеет практическую информативную ценность только в плане методики выживания во время всяческих катаклизмов.
Выстрел будет лишь один, так что вопрос быстрой перезарядки вряд ли является решающим. Удачно попасть нужно сразу, чтобы раненая добыча не убежала далеко, долго страдая и истекая кровью. Если настигнутого подранка нужно будет добить, перезарядиться успеете в любом случае.
Касаемо серьёзных дистанций, хороший арбалет (например, что-нибудь из продукции «Hoyt») с тщательно пристрелянным оптическим прицелом способен поразить дичь и с восьмидесяти метров, и даже со ста. Но не наверняка. Хотя бы потому, что брать поправки на ветер — задача сложная, мягко говоря. Стрелы сносятся гораздо легче, чем пули, из-за своих больших размеров, оперения и невысокой скорости. Неожиданный порыв — и получится подранок. Да и в безветренную погоду кучность обычно невелика. Это же не винтовка, способная уложиться в половину угловой минуты.
Не следует забывать, что настоящая охота — не снайперское развлечение, не увеселительное сафари, а в первую очередь прагматичная добыча еды. Поэтому к животным нужно относиться гуманно, не причинять им лишних страданий. Бить или наверняка, или вообще никак.
Аксессуары и безопасность
Даже для небольшого «детского» лука следует покупать длинные стрелы. Обычная длина — тридцать дюймов. Если подросток пока не может вытянуть тетиву до конца, то есть почти на всю длину стрелы, то в будущем ситуация изменится по мере укрепления мышц.
Для арбалета сойдёт что угодно. Нередко используются стрелы длиной шестнадцать дюймов, но можно и короче. Некоторым интересно изготавливать самостоятельно совсем уж короткие «болты». Обычно в целях «исторической реконструкции». Но лучше пользоваться стандартными покупными, обеспечивающими однообразную баллистику. Всё равно одинаковые оперения вручную не сделать. Аэродинамика — штука упрямая.
Наконечники должны быть спортивными. То есть не имеющими каких-либо лопастей, зубцов, гарпунов, торчащих лезвий и прочих ужасных вещей, предназначенных для сугубо охотничьих целей (и во многих странах требующих наличия соответствующей лицензии).
Спортивные напоминают обтекаемые винтовочные или пистолетные пули. Как правило, лицензии для хранения и использования не требуют. Однако их пробивную способность недооценивать нельзя. Речь идёт о вполне серьёзном оружии.
Для стрельбы из лука требуются краги, а также напальчники или релиз. Обязательно, безоговорочно и вне зависимости от уровня мастерства. Защитные средства можно изготовить самостоятельно. Пригодятся также старые изношенные перчатки из плотной кожи. Умельцы даже релизы своими силами изготавливают, поскольку цены на эти приспособления очень часто бывают неоправданно высокими.
Арбалет, в общем-то, ничего подобного не требует. Единственный неприятный момент связан со способом взведения. Если нет ни механизма с миниатюрной лебёдкой (с воротом), ни рычага (хотя бы традиционной «козьей ноги» или её аналога), осуществлять натяжение тетивы голыми руками не очень-то комфортно, мягко говоря. Даже если используется специальный кабель с крючками, нагрузка на пальцы здоровья не прибавляет.
Самооборона
Именно с помощью простенького лука в ноябре 2013-го года четырнадцатилетняя американская школьница Мэрайя Рид (Mariah Reed), оставшаяся дома одна, в предрассветных сумерках напугала и прогнала грабительницу-рецидивистку.
Виды современных арбалетов
Классифицировать арбалет можно по нескольким параметрам, но более полное представление о нем дает их сочетание.
О том, что мощнее и, вообще, лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, чем отличаются друг от друга в сравнении, расскажем ниже.
О том, какой арбалет выбрать, блочный или рекурсивный, расскажет видео ниже:
Сравнение с луками
Итак, арбалет против лука.
Про выбор арбалета для подводной и наземной охоты, спорта и развлечения читайте ниже.
Как выбрать арбалет
Для охоты и спорта
У блочного арбалета при меньшей длине лука ход тетивы больше. Это связано с особенностями конструкции – большим коэффициентом удельного растяжения тросовой системы, которая накапливает основную часть энергии для выстрела, и мощными плечами, которые можно гнуть, не опасаясь сломать.
Но отличие не только в этом. Диаграммы импульса силы при натяжении и спуске тетивы рекурсивного и блочного арбалетов зеркально противоположны. У классических рекурсивов усилие достигает пика при постановке тетивы на зуб боевого механизма. И тратится почти сразу после спуска. У блочников же наблюдается сброс усилия почти на 70 процентов, а расходуется оно постепенно, с увеличением до максимума в момент схода стрелы с направляющей. Поэтому скорость полета стрелы из рекурсивов не превышает 60, у блочников достигает ста метров в секунду.
Деталь ложи, которая называется цевьем, у охотничьего арбалета должна быть металлической.
На охотничий и спортивный арбалет обязательно устанавливаются оптические прицелы, для чего используются профильные планки – Вивера, Пикатинни, ласточкин хвост. Поэтому рекурсивный арбалет МК-120, имеющий усилие натяжения в 43,4 кг и ход тетивы в 24 см, нельзя рассматривать как полноценный охотничий. Направляющая у него пластиковая, а прицельные приспособления только внешние – целик и мушка без фибероптических нитей.
Спортивная стрельба менее динамична, но требования к результатам выше. Вспомните аксиому, что «ствол стреляет, а попадает ложа». Поэтому выбирайте модели с возможностью регулировки плечевого упора и в форм-факторе булл-пап, которые более сбалансированы. Например, модель «Interloper Стикс», которая оснащена и другими «вкусностями»: успокоителем тетивы, регулировкой силы прижима планки стрелы, регулируемой планкой Вивера.
О том, что лучше для охоты и спорта, лук или арбалет, расскажет это познавательное видео:
Арбалеты для развлечения
Особняком стоят арбалеты-шнепперы, стреляющие стальными шариками. Все шнепперы блочные, с винтовочной ложей. При любом раскладе шарик не летит дальше 15 метров, поэтому их относят к развлекательному оружию. Даже если длина хода тетивы превышает 24 см, как у «Черного питона».
Большее распространение имеют компактные модели. Такие, как TDR-2005R «Тигр». Размах дуг у него 42,9 см, а сила натяжения 25 килограммов. Кроме стальных шариков, диаметр которых 8 мм, он стреляет дротиками длиной 6 дюймов. Дальше сорока метров дротик не летит. Известны и арбалет-питолет Скаут, а также Аспид.
Выбор стрел
Стрелы для арбалетов выпускаются длиной 14, 16, 18, 20 и 22 дюйма. Рекомендованный размер указывается в инструкции по эксплуатации. Допустимо использование более длинной. Во всяком случае, древко стрелы должно плотно прилегать к направляющей по всей длине. Сейчас их изготавливают из следующих материалов:
Стрелы для блочных арбалетов имеют на конце углубление для тетивы (moon nock). У них двуцветное оперение – стабилизатор, отличающийся по цвету, устанавливается в паз направляющей.
В этом видео представлен обзор разных арбалетных стрел:
Красавцы Арбалет и Лук
Итак, начнем, и поговорим не о чаше весов, на которую бросили арбалет и лук, а трезво пробежимся по тактическим различиям между арбалетом и блочным луком.
Что скажете, господа?
И в правду, читая такие высказывания, может создаться впечатление, что все эти утверждения действительно верны, и похоже, что арбалет имеет явное преимущество над своим собратом блочным луком.
Каждый опытный пользователь арбалета и лука знает, что блочный лук и арбалет в некоторых ситуациях весьма схожи по характеристикам, но никак не наравне друг с другом!
И вот почему: баллистика большинства блочных луков превосходит баллистику большинства арбалетов, и это неоспоримый факт. Так же весьма спорным является высказывание о превосходящей кинетической мощности арбалета. Несмотря на то, что большинство арбалетов имеет более сильный фунтаж плечей, ход тетивы у этих плечей весьма ограничен, и именно поэтому, длина стрел арбалетов варьируется от 20 до 22 дюймов, а рабочий ход самой тетивы у арбалета в среднем составляет 14 дюймов. Что же касается блочного лука, здесь дела обстоят гораздо оптимистичней, рабочий ход тетивы варьируется в среднем от 25 до 31 дюйма, в связи с чем, лук обеспечивает стреле максимальную кинетическую энергию, намного превосходящую энергию стрелы арбалета.
Еще одно заблуждение об арбалетах заключается в том, что они менее надёжны и безопасны, чем луки! Но правда заключается в том, что арбалеты так же безопасны и, уж тем более, надёжны как и луки, если не больше. И доказательство тому уникальное обстоятельство, сложившееся вот уже в течении 33 лет в штате Огайо.
Но, вернёмся к утверждению «слишком легко», многие делают однозначный вывод, что арбалет слишком легко использовать и в полевых условиях, охотясь с подхода или засидки. И здесь я ответственно могу сказать, что человек, делающий такие заявления, никогда сам не был на охоте с арбалетом в руках!
И тут даже не надо спорить, давайте обратимся к задокументированным набранным баллам по итогам турниров IBO и NFAA (оба позволяют использовать арбалеты в своих национальных соревнованиях). Профессионалами определенно доказано, что лук более точен, чем арбалет, когда стрельба из последнего ведётся без упора, а исключительно с рук. Это связано с тем, что арбалет откровенно трудней удерживать в руках при прицеливании. Но справедливости ради надо отметить, что картина тут же изменится, если арбалет, к примеру, опустить на сошки: точность стрельбы вырастет с геометрической прогрессией и никакой блочный лук не сможет сравниться с показателями результативности попаданий, а особенно на длинных дистанциях!
Итог заключается в том, что неважно, вертикально вы стреляете или горизонтально, и в том и в том случае вы оба стреляете из лука!
Сравнение лука и арбалета
Автор: administation · Опубликовано Февраль 15, 2016 · Обновлено Июль 21, 2019
Лук или арбалет, сравнение
фото. Стрельба с лука
Что было лучше для охоты лук или арбалет в древние времена
фото. Арбалет кажется мощнее лука для охоты
фото. Деревянный лук по некоторым характеристикам лучше арбалета
Первые примитивные луки из тиса
Самыми примитивными луками давних времен считались цельнодеревянные варианты, которые делали из тиса. Именно такие луки в бою или для охоты использовали американские индейцы и европейцы, после падения античной культуры и цивилизации. Среди таких луков лучшим вариантом считался английский лук, появление которого пришлось на конец 13 века. Рос такой удивительный материал для изготовления лука в основном в Англии.
фото. Лук из тиса проще, чем современный арбалет
Для того чтобы лук для охоты из тиса обладал такими превосходными качествами, выращиванию деревца уделяли большого внимания. Когда дерево было готово, его срезали и делали заготовки для лука, которые в течение нескольких месяцев держали в специальных условиях. В то время, таким образом, изготовляли луки практически во всех странах, но только в Англии, были созданы все условия для выращивания тиса, необходимой длинны. Поэтому только английские мастера и умельцы могли сделать для лука палку длиной 180-220 см, она выдерживала силу натяжения 25-30 кг. Английские луки из тиса имели большие преимущества перед луками, изготовленными в других странах, дальность их стрельбы была на треть больше. Недостатком тисовых луков считалась их недолговечность, их срок службы не превышал нескольких месяцев, в результате они утрачивали свою упругость и ломались.
Виды древних луков
После английских луков появились усиленные луки для охоты, которые изготавливали методом склеивания нескольких видов дерева или усиливали их с применением роговых пластин. Преимущество таких луков заключалось в простоте их изготовления, зная технику склеивания и все, правильно сделав, необходимость выращивать особенные деревья отпадала. Усиленные луки изготовляли любой длины, они могли выдерживать любое натяжение, служили дольше примитивных луков для охоты из тиса.
Были известны в те времена и композитные луки для охоты, изготовление которых требовало наличие дерева, сухожилий или рога. Композитные луки тех времен могли служить десятилетиями, они были у воинов Египта, Греции, Рима, состояли на вооружении армии практически во всей Азии. Знали такие луки также русские и византийцы.
фото. Древний лук
Был ли арбалет наших предков лучше древних луков?
При изготовлении арбалетов мастера тех времен столкнулись с неожиданной проблемой, а именно с изобретением спускового механизма. Они понимали что для того чтобы арбалет стал действительно популярным и востребованным необходимо должным образом наладить производство таких механизмов. Предполагалось, что этот механизм должен в натянутом состоянии надежно удерживать тетиву, а при нажатии на механизм спуска отпускать ее. Проблема была решена в пятом веке до нашей эры мастерами Великой Греции. Первый арбалет использовался для боевого сражения и охоты за дичью, он носил название гастрофет, в переводе брюшный лук. Название несколько необычное, но полностью отвечало этому стрелковому оружию, поскольку для возведения арбалета требоваться навалится на специальный рычаг всей силой своего живота.
С течением времени арбалеты для охоты и ведения боя улучшались многими народами. Больших успехов в совершенствовании арбалета достигли китайцы. Правда, несмотря на силу, мощность и другие положительные качества арбалета, до популярности и известности луков ему было очень далеко.
Сравнение лука и арбалета современной модификации
Отличаются многими показателями, начиная от формы, состава, материала изготовления и заканчивая технологией изготовления. Самыми простыми и примитивными считаются луки нашего детства. Изготовлены они из обычной гибкой палки согнутой дугой, с прикрепленной с обеих сторон тетивой. В профессиональном спорте и для охоты используют более совершенные модели, что-то типа сложных луков сделанных из композитного материала. Конечно, такие луки можно делать также из дерева, углепластика, стекловолокна, металломагниевого сплава или других материалов. Спортивные варианты луков дополнительно оснащают специальными блочными устройствами и прочими современными механизмами. Некоторые пользуются луками, изготовленными из дерева, правда делают их по особой, стариковской технологии, оснащая усиленными сухожилиями и роговыми пластинами.
фото. Арбалет с оптическим прицелом
Лук или арбалет — что лучше для охоты?
фото. Лук и стрелы
При выборе арбалета или лука для охоты не забывайте о стрелах к ним. Изготавливают стрелы из карбона высокого качества. С помощью такой стрелы можно смертельно ранить даже крупного зверя. Выпущенная карбоновая стрела из лука или арбалета, летит с высокой скоростью, она может раздробить кость своей жертвы, при этом от ее мощного и внезапного удара зверь теряет сознание, истекает кровью. Кроме высокой скорости, карбоновая стрела может лететь на достаточно дальние расстояния. Также в магазинах, предлагающих луки и арбалеты, можно купить и другие виды стрел, которые летят не с меньшей скоростью, чем карбоновые.
Арбалет или лук — что лучше выбрать для охоты? Дальность и мощность
Особенности охоты с луком и арбалетом
В ходе Столетней войны использовались арбалеты с воротом
Первые самострелы натягивались руками, причём воин делал это сидя.
Затем стали использовать арбалеты со стременем, которое стрелок удерживал ногой. Арбалетчик надевал специальный пояс и закреплял на нём однозубый крюк, которым и цеплял тетиву. Реже применялся двузубый. Для взвода арбалета воин, используя мышцы спины, распрямлялся. Это не занимало много времени.
Дуги у арбалетов были составными, сделанными из рога, китового уса и дерева.
Антон Железняк Эксперт по техническим и инженерным вопросам
Появившиеся позже стальные дуги — это не прогресс, а деградация технологии. Они были проще в изготовлении, но менее эффективны.
Арбалетная стрела — болт, она же quarrel или виретон, — была длиной 35-45 см. Дальность стрельбы составляла 200-250 метров (дальше били лишь мощные крепостные арбалеты).
Именно такие арбалеты, с крюком на поясе, использовались во время Столетней войны.
Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам
Для взвода арбалетов с XIV века также применялся «оспье» — длинный рычаг с зацепом, установленный на вертикальной стойке. Однако его можно использовать только стационарно — в крепостях и на кораблях. В полевых сражениях он не встречался.
Для защиты от вражеских стрел у арбалетчиков были павезы.
Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам
Павеза — это здоровенный щит формата «бронедверь», высотой до полутора метров. От стрел такой щит прикрывал надёжно. Часто их комплектовали ещё упорами и шипами снизу, для удобства закрепления. А ещё павезы любили расписывать картинами, гербами и прочим украшательством, так что на поле боя получалась перестрелка с картинной галереей.
Отличия от охоты с огнестрельным оружием
Текстильные изделия
Как говорилось в начале статьи, с Пакистаном мы в основном связываем как раз текстильные изделия, включая потрясающие ковры ручной работы. Неудивительно, что эти направления проявились и в окололучной сфере.
История возделывания хлопка в Старом Свете началась 7000 лет назад усилиями цивилизации долины Инда, как вы уже догадались, существовавшей именно на территории нынешнего восточного Пакистана (на гербе которого и ныне красуется куст хлопчатника) и северо-западной Индии. Кстати, с шерстью дело обстоит немного похоже: штаб-квартира «Acorp Archery» находится на Kashmir Road — думаю, нетрудно догадаться, откуда происходит название популярнейшего кашемира. С поправкой на современность добавим лишь, что текстиль это не только натуральные волокна (хлопок, шерсть), но и искусственные/синтетические, а также разнообразные нетканые материалы, в том числе и кордура.
Ну, в Великую Эпоху Кабеласа :)) удивить кого-либо качественными товарами для туристов, охотников и разного рода экстремалов трудно. Другое дело, что и элитные бренды собственно производство уже давно перенесли подальше от налоговых органов и высокооплачиваемой рабочей силы стран «золотого миллиарда» — даже 45-й президент одной заокеанской державы майки с рекламой своей избирательной компании умудрился заказать в стране, которой незадолго до того объявил торговую войну…
Надолго останавливаться на товарах данной группы не будем, просто перечислю некоторые из них. Это, к примеру, флисовые чехлы для луков, большой выбор охотничьих перчаток, включая усиленные серии ATV (для водителей квадроциклов или снегоходов), всевозможные кепки, бейсболки, панамы, а также солидные нубуковые шляпы, камуфляжные куртки, жилетки, брюки и т.д. и т.п.
Конструкции и виды луков
Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов луков: классические, традиционные, блочные, спортивные и детские.
Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки
Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.
Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.
Зарядные устройства арбалетов последовательно сменяли друг друга
В начале XV века усовершенствовали поясной крюк — создали так называемый «Самсонов пояс». Один конец верёвки (или кожаной полосы) крепили на поясе, второй цепляли за арбалет. А дополненный подвижным блоком крюк свободно перемещался по этой верёвке во время взвода орудия.
Арбалетные крюки и «Самсонов пояс»
А такие зарядные устройства, как ворот, «козья нога» и кранекен появились лишь в середине XV века. И практически одновременно! Ворот и «козья нога» — плод мысли солнечного итальянского гения. И есть подозрение, что идею кранекена, известного как «немецкий ворот», также позаимствовали в Италии.
Антон Железняк Эксперт по техническим и инженерным вопросам
«Козья нога» — это специальный складной рычаг.
В приоритете стояла бронепробиваемость, а не скорострельность. То есть основными противниками были не лучники, а воины в латных доспехах.
Дальность и мощность луков
Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.
Конструкции и виды арбалетов
Аркебузы в Европе полностью вытеснили арбалет к середине XVI века
Маленький немецкий шнеппер
Плюсы и минусы арбалетов в охоте
Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.
Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:
В войске Вильгельма Завоевателя, вторгшемся в Англию, были арбалеты
Вообще, древнейший рисунок европейского арбалетчика относится к концу X века, а в руках крестоносцев источники фиксируют их в конце XI века.
Огромный гобелен из Байё, который подробно изображает подготовку нормандского вторжения в Англию и битву при Гастингсе (1066), создали в 70-е годы XI века. Изображений арбалетов на нём нет, и письменные источники прямо не говорят о них. Но известно, что в армии Вильгельма были лучники, причём луки там использовались короткие, а не лонгбоу.
Фрагмент гобелена из Байё
Арбалеты имелись в английской армии Генриха I в 1106 году, во время завоевания им Нормандии. Видимо, на рубеже XI–XII веков их приняли на вооружение на Острове.
Евгений Башин-Разумовский Эксперт по историческим вопросам
Триумфальное шествие арбалета по Европе омрачило одно событие. В 1139 году состоялся Второй Латеранский собор, на котором применение арбалетов против христиан резко осудили.
Дальность и мощность арбалетов
Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.