Что вы думаете о туризме в заповедниках
Об экотуризме и заповедниках
Или о туризме и не-заповедниках. Или о заповедниках и не-туризме.
«Экотуризм» уже долгое время является одним привлекательнейших слов для администраций заповедников. Вокруг него сломана масса самых разнообразных копий на самые разнообразные же темы – как считать рекреационную нагрузку на территорию, как минимизировать ущерб от толп отдыхающих, как приспособить к нуждам экологического туризма местное население – которое то кабанчика норовит из этого самого заповедника вытащить, то воз леса украсть…
Вообще, по всем буржуинским прописям, заповедник должен с этого экологического туризма жить, а местное население – богатеть. И называется всё это страховидным словосочетанием: «устойчивое природопользование».
Однако же, если послушать не очень многочисленных граждан, посетивших заповедники в качестве экотуристов, то можно понять, что доминируют в этих отзывах негативные нотки:
1. Всё безумно дорого;
2. Условия для отдыха предельно спартанские;
3. Очень жёсткие ограничения для передвижения/фотосъёмки;
4. Не на что посмотреть.
В этой заметке я не буду говорить о нагрузке на экосистемы и только вскользь коснусь вовлечения местного населения в экотуристические проекты.
Говорить же я буду преимущественно о деньгах и людях.
Пойдём по изложенным выше пунктам.
Всё безумно дорого.
От чего зависит ценообразование на любом туристическом объекте – будь то Эйфелева башня или водопад Ссыкунькин Камень? Прежде всего, от количества посещающих его людей.
В классическом экотуризме подразумевается, что люди приезжают в некое экзотическое место и в этом экзотическом месте отдают свои деньги за предложенный комплекс услуг «местодержателям».
Проблема в том, что в данное место надо ПРИЕХАТЬ.
Как правило, это накладно; и кроме финансовых затрат требует ещё и некоторого времени. Людей же, способных потратить три дня и пять тысяч рублей только для того чтобы посмотреть какую-нибудь особо выдающуюся скалу или водопад на свете совсем не так много (ниже об этом подробее).
Если мы смотрим на посещаемость американских национальных парков, то не можем не обратить внимание на то, что самыми популярными объектами являются не самые экзотические (а что может сравниться по экзотичности с Гранд Каньоном, Йеллоустоном и Йоземайтом – примерно по 4,5 млн посетителей в 2010 г.), а наиболее доступные национальные парки, которые, к тому же, размещены в весьма населенных местах – Great Smoky Mountains (21,1 млн посетителей) и Blue Ridge Mountains (16,5 млн посетителей).
Если говорить о нашей стране, то, наверное, самым первым (и самым известным широкой публике) экотуристическим проектом был эпизод со сбором средств у входа в Провал в «Двенадцати стульях» Ильфа и Петрова.
Так вот, «проект» Остапа Бендера имел успех не столько потому что он собирал деньги за осмотр Провала, сколько потому что Провал находился в Пятигорске.
В большом туристическом центре.
Возникшем благодаря специфическим природным условиям (климат, воды, инфраструктура), а не благодаря существованию Провала.
Так вот что я пытаюсь донести – настоящий поток, за который туроператоры готовы грызть друг другу глотку, изначально возможен именно в месте с большой концентрацией людей.
Поэтому те заповедники и национальные парки, которые расположены в наиболее густонаселённых районах или возле туристических центров, будут изначально иметь очень большой гандикап по сравнению с заповедниками и национальными парками, расположенными в удалённых районах. Весьма щадящие цены на посещение Кавказского заповедника как раз и обусловлены близостью крупнейших российских курортов, а также густонаселенными районами Северного Кавказа. Кроме того, существует такое понятие как «туристический сезон».
Очевидно, что сезон посещений объектов на границе субтропической зоны значительно длиннее, нежели сезон посещений объектов на северных территориях. А значит, большее количество людей сможет оставить заповеднику свои деньги.
На значительной части территории России туристический сезон ограничен тремя-четырьмя месяцами. Но это формально. На практике же он редко бывает больше трёх. Что-нибудь да мешает – комары, сильные ветра, туманы…
Кроме того, если экотуристические объекты находятся на труднодоступных участках территории, в стоимость весьма властно вмешивается транспортный фактор. Если в Долину Гейзеров Кроноцкого заповедника можно попасть только на вертолёте, то совершенно неминуемо его стоимость будет включена в стоимость тура (110 тыс. рублей за час использования «железной птицы»).
Кроме этих объективных соображений ценообразования существуют и некоторые субъективные.
Любой руководитель понимает, что если человек заплатил больше тысячи долларов только за то чтобы оказаться на Камчатке, то он явно не пожалеет ещё пятисот для того чтобы посмотреть какое-нибудь по-настоящему экзотическое урочище. То есть – удалённым территориям – высокие цены – это по умолчанию.
А как же иначе?
Предельно спартанские условия.
А с чего им быть другими-то, а? Только деньги делают деньги, и найти частного инвестора для создания приемлемой инфраструктуры в заповеднике очень и очень непросто. «Отбиваются» эти средства с огромным трудом и за длительное время, поэтому подобными изысками чаще всего балуются различные природоохранные фонды, для которых эффективность этих вложений не суть важна. Поэтому стартом большинства экотуристических проектов в заповедниках являются хорошо знакомые по любому приморскому российскому курорту гадюшники 3х4 метра на четырёх, хорошо двух человек; а то и вовсе палаточные лагеря.
На этом месте обычно экотуризм и останавливается…
А там где УЖЕ ЕСТЬ готовая гостиница, паркинги, тёплые туалеты с душем. Вот в таком месте изнывающему от безделья отдыхающему и хочеся разок побаловаться глотком дикой природы. Берёт он со стола буклет – ага, в полчаса езды есть тут, оказывается, какой-то Алатырь-камень…
Очень жёсткие ограничения для передвижения/фотосъёмки.
Да. Да. И ещё раз да.
Здесь, правда, надо сделать некоторые ремарки. Дело в том, что вкусившие прелестей западного туризма посетители пытаются поставить знак равенства между российскими заповедниками и зарубежными национальными парками. Нет-нет, в России тоже есть национальные парки (48 национальных парков против 101 заповедника); но и режим посещения этих нацпарков, и общий их статус гораздо ближе к таковому для заповедника, чем для национального парка в США или Таиланде.
А в заповеднике на территории РФ формально постороннему человеку нельзя ничего. Ну или почти ничего. Даже просто нахождение на территории заповедника без пропуска является административным нарушением. Поэтому и организация экотуризма проходит или в охранной зоне; или на специально отведённых маршрутах, выделенных для этого администрацией. Да, на территории вновь формируемых национальных парков выделяются специализированные экотуристические зоны, где формируется совершенно иная политика приёма посетителей (а в некоторых нацпарках вполне официально разрешена охота). Но, так как подавляющее большинство руководителей современных нацпарков выросли из заповедной системы бывшего СССР, как из «гоголевской шинели», то уклон в сторону запретительства в этих нацпарках будет наблюдаться ещё очень долгое время.
Дело в том, что подавляющее большинство заповедников России не имеют на своей территории броских привлекательных объектов. Да-да, вулканы Камчатки, кекуры Охотского моря и моржовые лежбища и птичьи базары острова Врангеля – скорее исключения, нежели правило на территории почти что двухсот особо охраняемых территорий России. Критериями отбора для заповедания земель чаще всего выступали критерии биологические – например, заповедался участок леса с повышенным биоразнообразием площадью 10-15 тыс. га. А лес – он, в понимании обывателя лес и есть – деревья, трава, листья, лягушки квакают. Повышенное биоразнообразие? А это шо? Это как в магазине – девяносто сортов пива? Так и тут деревьев – девяносто сортов? Ууу, а как посмотреть – они все одинакие. Ну, в общем, к пиву ближе – где у вас тут стол? И, этот, пардон – сортир…
Вот вам и весь экотуризм.
Нету стола, сортира и тёплой крыши – поедет наш с вами экотурист на какую-нибудь базу «Барсучье вымя» на соседней опушке. Ибо лес – он лес и есть, а хороший стол с тёплым сортиром в лесу главнее всего. Это они, с точки зрения, экотуриста, первичны, а лес – это так, приложение к завтраку…
Поэтому руководители заповедников и национальных парков стараются создавать такие объекты своими руками – например, строят зверинцы, в которых содержатся хотя бы две-три косули, пара оленей, кабан и несчастный барсук…
Потому традиционный экотуризм в заповеднике и выглядит как россыпь коттеджей разной степени пакостности плюс пристроенные к ним кафе и зверинец. Если рядом расположено ещё и море – то эффективность такой базы увеличивается в разы.
И самое главное – всё это должно быть расположено в непосредственной близости от массового скопления людей – мегаполиса, зоны отдыха, на оживлённом автомобильном перекрёстке.
Резюмируем.
1. Успешные экотуристические проекты могут быть возможны только в тех ООПТ, которые расположены в местах концентрации или транзита больших масс людей.
2. Инфраструктура на данном этапе развития важнее чем аттрактивные экотуристические объекты.
3. Удалённые ООПТ всегда будут иметь слаборазвитую инфраструктуру одновременно с высокой стоимостью посещения.
А здесь я жду всеобщего возмущённого крика: а где же романтики? Где те люди, которые способны проплыть на байдарке двести вёрст, а потом трюхать пешком пятьсот? Где милые девушки и женственные юноши, умиляющиеся виду первоцветов и внимающие пению иволги?
Отвечаю.
Эти люди слишком малочисленны чтобы стать массовым клиентом какой-бы-то-ни-было туристической структуры. Вот гидов и экскурсоводов среди них поискать, наверное, стоит. Кроме того, у этих людей обычно не самая высокая платежеспособность плюс – они отлично умеют устраивать свои дела сами. Соберутся, проложат на карте маршрут, найдут знакомых (в том числе и в национальном парке/заповеднике), поедут, прекрасно проведут время. За минимальную копеечку. Разве ж такой турист деньгу даст?
Так что не будем закрывать глаза на очевидное. Экотуризм в России сегодня – это пиво, баня, стол, кровать – и всё это где-нибудь на опушке заповедника. А за эту опушку и приставку «эко- вам поставят дополнительную наценку – в баре, хостеле и на автопарковке…
«Экологический» туризм может разрушить заповедники
Заповедники в СССР были закрытыми структурами для спасения редких диких животных и птиц от вымирания. В России они постепенно открываются для туристов.
Как получить разрешение, чтобы попасть заповедник, может ли туризм на самом деле быть экологичным и чем волонтеры занимаются в заповеднике, Ecowiki поговорил с первым директором заповедника «Брянский лес» Игорем Шпиленком.
Справка: Игорь Шпиленок — фотограф-натуралист, эколог, основатель и первый директор заповедника «Брянский лес», фотограф-волонтер Кроноцкого заповедника на Камчатке. Автор нескольких фотокниг и фотовыставок о дикой природе. Многократный победитель престижных международных фотоконкурсов, посвященных дикой природе. Ведет популярный блог в ЖЖ: shpilenok.livejournal.com.
Система заповедников открывается
— Игорь, насколько открыты заповедники для обычных людей?
Они все больше открываются. В СССР была достаточно обширная и закрытая заповедная система. В силу устройства общества того времени перед этой системой не ставили задачу объяснять налогоплательщикам, на что тратятся деньги, для чего заповедники существуют. Хотя в то время заповедники занимались экопросвещением, но специальных отделов экопросвещения, экотуризма не было. Они появились буквально на моих глазах.
У нас в стране есть разные формы особо охраняемых территорий: местные региональные и федеральные. Вместе они занимают более 10 % от территории нашей страны. На федеральном уровне действуют заповедники, национальные парки, федеральные заказники.
Заповедники создавались для охраны природы, сохранения биоразнообразия, включая краснокнижных живых существ. А национальные парки изначально уже имели задачу принимать туристов, чтобы те могли посмотреть на дикую природу. Но интересно, что самой посещаемой особо охраняемой территорией у нас долгое время был не какой-то национальный парк, а заповедник «Столбы» рядом с Красноярском. Этот заповедник был хорошо оборудован для посещений большого количества туристов.
Заповедное дело в нашей стране существует более 100 лет. Национальные парки у нас начали создаваться более чем на 100 лет позже, чем в США. Первым в России стал «Сочинский» нацпарк. Он открылся в 1983 году. В США еще в 1872 году открыли Йеллоустонский национальный парк.
Заповедники медленно, но верно идут в Интернет, соцсети, СМИ, открывают свои сайты. Сейчас уже нет заповедника или национального парка без своего сайта. Можете посмотреть сайты Кроноцкого заповедника на Камчатке и заповедника «Брянский лес». Еще 10 лет назад ничего этого не было.
Сейчас заповедники и нацпарки не боятся прямого контакта с людьми. Их сотрудники проводят все больше экскурсий.
Все проще и проще побывать в заповеднике. На сайте, как правило, есть информация, в какие дни он открыт для посещения.
Необязательно быть только туристом. Мне жалко тех людей, которые платят огромные деньги, чтобы прилететь в Долину гейзеров на несколько часов. Они видят гейзеры в середине дня, в самом неинтересном состоянии, и улетают. Я лично пытаюсь попасть в такие заповедники волонтером с задачей чем-то помочь. Волонтерское движение в заповедниках в последние несколько лет буквально расцвело.
Работы хватит на всех
— Чем волонтеры и экоактивисты могут там заниматься?
В Кроноцком заповеднике волонтеры помогают всем работникам по мере необходимости. Дел для волонтеров много: красить вертолетные площадки, следить за инфраструктурой, наводить порядок, расчищать просеки, тропы для туристов. Многие люди волонтерят, даже не посещая саму заповедную территорию. В режиме самоизоляции можно помогать с наполнением сайтов и соцсетей. Юристы помогают с юридическими вопросами. Требуется помощь с переводом материалов на английский и другие языки или с версткой книг.
Помню, в Краноцком заповеднике был зубной врач-волонтер с портативной бормашиной. Он ездил по кордонам и бесплатно лечил сотрудниками заповедника зубы. Кто-то из волонтеров хорошо готовит — они кормят тех, кто живет в полевых условиях. Кто-то специалист по ремонту, электричеству. Всех можно занять работой.
Многие фотографы ездят на волонтерских условиях в Кроноцкий заповедник, чтобы создать ему портфолио. Например, фотографы мирового уровня Сергей Горшков и Николай Зиновьев. Потом их снимки используют в социальных сетях и на выставках.
Недавно в Кроноцком заповеднике объявили запись волонтеров на следующий год. Это такой интересный способ знакомиться с природой. Многие мои друзья ездят волонтерить. В заповеднике «Брянский лес» есть целый клуб волонтеров, которые приезжают помогать к нам каждый год. Многие из них потом оказываются в штате. Половина инспекторов в Кроноцком заповеднике — бывшие волонтеры.
Может ли туризм быть экологическим
— В начале декабря 2020 года рабочая группа Государственного совета РФ по направлению «Экология и природные ресурсы» предложила ввести в законы термин «экологический туризм» и сделать возможной такую деятельность в национальных парках и заповедниках. А может ли туризм быть экологичным? Если сотни тысяч людей приедут в заповедник, он же сильно пострадает.
Экологический туризм — это туризм, не оставляющий за собой следов. По идее, территория не должна от него страдать. Все остальные виды туризма не экологические.
Но люди плохо представляют себе, что такое экологический туризм. Они думают, это сама по себе поездка в заповедник. Конечно, это не так. Настроить экологический туризм сложно. У нас пока только учатся его организовывать.
Система заповедников и национальных парков в России инерционная. В ней много людей старшего поколения. Они против экологического туризма, потому что он оказывается просто красивым названием, а по сути это самый обыкновенный туризм.
К тому же в России принято сопротивляться тому, что тебе навязывают «сверху». Наши федеральные органы пытаются развивать «экологический туризм», хотя сами понимают, что он совсем не экологический. И людям, которые вдумчиво относятся к сохраненю природы, приходится много работать, чтобы найти правильные пути развития экотуризма и допустимые компромиссы. Некоторым территориям это удается, некоторым нет.
Например, так называемый «экологический» туризм на снегоходах. У животных трудная зимовка, глубокий снег и недостаток кормов, для них любой стресс губителен. Или доставка людей вертолетами на вулканы Камчатки — ради спуска на лыжах. Туристы не понимают, какой гигантский вред они наносят зимующим на склонах популяциям снежного барана или диких северных оленей. Животное зимой не терпит такого давления, такого фактора беспокойства, как вертолеты и снегоходы. В результате популяция северных оленей осталась только в Кроноцком заповеднике, а снежные бараны просто исчезают. Все это, конечно, не экологический туризм. Просто люди пытаются эгоистично удовлетворить не первоочередные потребности, игнорируя своих соседей по планете.
Чтобы выстроить экологический туризм, нужны эксперты, полевые зоологи, которые наблюдают за поведением животных, за тем, как развитие туризма влияет на биоты. У нас это игнорируют. Наука в заповедниках и нацпарках медленно умирает и часто выполняет абстрактные задачи, не те, что стоят перед особо охраняемыми территориями.
На Камчатке постоянно дискутируется вопрос, сколько туристов может прилететь вертолетом в Долину гейзеров или на Курильское озеро. Желающих попасть туда очень много. Но есть масса причин не увеличивать поток туристов. Если строить больше троп, по которым люди могут ходить без вреда для природы, то уже смотреть не на что будет, кроме троп. Еще одна довольно забавная причина — емкость туалетов ограничена. В Долине гейзеров все оставленное людьми приходится вывозить вертолетом.
В результате многолетних наблюдений пришли к тому, что Долина гейзеров вместе с кальдерой (котловиной) вулкана Узон не могут принимать более 5000 посетителей за сезон. На 2021 год этот предел уже достигнут. Большее количество туристов нанесет существенный ущерб природе.
Как попасть в заповедник
— Необходимо ли получить разрешение до посещения заповедника?
В национальном парке и заповеднике нет свободного несанкционированного посещения. Вам нужно получить разрешение от администрации особо охраняемой территории. Вы можете его и не получить, если количество туристов достигло предела, установленного руководством парка. В ряде нацпарков это уже случалось. Я видел, как переполнялся национальный парк «Башкирия» на Южном Урале, потому что людям некуда было поехать в прошлом году. Даже парковаться было негде! Я видел предельное заполнение в Хакасском заповеднике на юге Сибири. В Кроноцком заповеднике надо иногда несколько месяцев стоять в очереди, чтобы попасть на какие-то объекты.
Что поделать, экологический туризм предусматривает строгие ограничения. Во всем мире так. В некоторые национальные парки Аляски люди годами ждут своей очереди. Там разыгрываются лотереи для тех, кто подает заявку на посещение. Места популярные, желающих заплатить большие деньги за посещение заповедника много, но всем приходится ждать. Бывает, что и у нас в заповеднике «Брянский лес» нельзя записаться на экскурсию к зубрам, потому что каждая экскурсия — это беспокойство для зубров и нагрузка на инфраструктуру.
При этом получить разрешение на посещение заповедника или нацпарка сейчас очень легко. Это можно сделать онлайн на сайте за символические деньги. Потом, возможно, нужно будет еще заплатить за пользование инфраструктурой и за трансфер: в «Брянском лесу» мало кто доедет на своей легковой машине к зубрам — дорога не позволит.
Подготовил Матвей Антропов
Автор фото: Игорь Шпиленок
О туристах в заповедниках!
Часто происходит так, что госинспектора заповедников и заказников спасают не только животных, но и людей, попавших в беду! Как правило, это неопытные, зазевавшиеся туристы. И не только на суше или на воде может отказать техника, но и в воздухе.Так случилось с разбившимся и затонувшим вертолетом на Курильском озере на Камчатке (см. файл ниже). А ведь катастрофа может произойти на любой другой охраняемой территории, поскольку в России экологический туризм стремительно набирает силу.
Отступление.
«Минприроды разрабатывает законодательную базу для экологического туризма на особо охраняемых природных территориях. Соответствующие поправки размещены на портале нормативно-правовых актов. Чиновникам предстоит разработать правила его организации, а также перечень объектов, которые можно возводить на заповедных землях для туристических целей. Основная цель предложений Минприроды — ввести в правовой обиход понятие «экологический туризм». Именно к этому определению и возникли претензии экологов.
Очередную версию поправок, формирующих нормативную базу для организации экологического туризма на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), опубликовало для независимой антикоррупционной экспертизы Минприроды. Предыдущая версия документа, о которой “Ъ” сообщал в июле 2019 года, не нашла поддержки у экологов. Противники, в частности, опасались потока неконтролируемого туризма, который приведет к губительному воздействию на экосистемы.
Основная цель документа — законодательно закрепить понятие «экологический туризм» в законе «Об основах туристской деятельности», а также создать законодательную базу правового регулирования экологического туризма в рамках ООПТ, говорят в Минприроды.
Ведомство предлагает считать таковым «туризм, включающий в себя посещение (изучение) уникальных природных комплексов и объектов с соблюдением требований охраны окружающей среды».
Год назад, в более ранней версии документа, понятие трактовалось несколько шире: «туризм в познавательных, рекреационных, оздоровительных целях, осуществляющийся в границах ООПТ, при котором основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе при стремлении к ее сохранению, оказание на нее минимального воздействия». А в самой первой редакции планировалось ввести и понятие «познавательный туризм».
Как Минприроды занялось экотуризмом
«Целью развития экологического туризма на особо охраняемых природных территориях в РФ является формирование у широких слоев российского общества понимания современной роли ООПТ в сохранении биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы и их места в социально-экономическом развитии регионов»,— говорится в размещенном на портале нормативно-правовых актов документе. В 2019 году заповедные территории федерального значения посетили около 8 млн туристов.
Закон «Об особо охраняемых природных территориях» предлагается дополнить двумя статьями.
Одна из них устанавливает основные критерии экологического туризма. Среди них — вовлечение жителей природных территорий в экономическую и социальную деятельность по развитию экологического туризма; обеспечение индивидуального подхода с учетом особенностей ООПТ; использование в процессе туризма объектов инфраструктуры, транспорта и оборудования, оказывающих минимально возможное негативное воздействие на окружающую среду, а также гарантии «непревышения предельно допустимых значений рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях». Впрочем, из документа следует, что параметры допустимой нагрузки планируется разработать только для каждого национального парка, в то время как в России есть еще заповедники, заказники, природные парки и многие другие ООПТ. Еще одна новелла предусматривает создание единой централизованной базы данных объектов инфраструктуры экологического туризма в национальных парках — ведение реестра планируется оставить за Минприроды.
Правительство РФ может получить право изменять границы национальных парков
Поправки подразумевают, что правительству РФ предстоит разработать правила организации экологического туризма на ООПТ федерального значения, а также перечень объектов капитального и некапитального строительства, связанную с ними инфраструктуру, требования к их размещению на заповедных землях. Аналогичные документы нужно будет разработать региональным чиновникам (для ООПТ, за которые отвечают субъекты).
«Если в таком виде формулировку экологического туризма прописать в законе, фактически любой туризм, если он не нарушает требования по охране окружающей среды, может считаться экологическим, и спортивный, и даже трофейная охота, ведь надзор за объектами животного мира относится к экологическому надзору»,— говорит эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин. С ним соглашается модератор тематической площадки «Экология» подмосковного ОНФ Антон Хлынов, который называет определение «абстрактным». Кроме того, по мнению господина Хлынова, показатели предельно допустимой рекреационной нагрузки должны учитывать не только количество посетителей, которое может принять природоохранная территория, но и последствия от размещения всей инфраструктуры для туризма. Михаил Крейндлин же считает, что такие показатели должны быть рассчитаны не только для национальных парков, как предполагает законопроект, но и для всех остальных ООПТ. Опасения у экологов вызывает и создание перечня объектов, которые могут возводиться на ООПТ. По их мнению, туда может попасть инфраструктура, которая будет использоваться не по назначению, но нанесет существенный ущерб природоохранным землям».https://www.kommersant.ru/
. Вообщем, проблем много, в том числе нужна надежная защита туристов от диких хищных зверей.
Вл.Назаров
*********
1.Кроноцкий заповедник и. катастрофа на Курильском озере!
Оренбуржцы встали на защиту животных передвижного зоопарка, который работает рядом с одним из торговых центров города. Тема о закрытии передвижных зоопарков за несколько дней вышла в число самых популярных новостей Оренбуржья.
Нефтяные месторождения — уникальное хранилище энергии, образованной и накопленной на протяжении миллионов лет в недрах нашей планеты. В этом материале — о том, какой путь проделала нефть, прежде чем там оказаться и действительно ли ее запасы исчерпаемы.
Две гипотезы
У ученых до сих пор нет единого мнения о том, как образовалась нефть. Существуют две принципиально разные теории происхождения нефти. Согласно первой — органической, или биогенной, — из останков древних организмов и растений, которые на протяжении миллионов лет осаждались на дне морей или захоронялись в континентальных условиях. Затем перерабатывались сообществами микроорганизмов и преобразовывались под действием температуры и давлений в результате тектонического опускания вглубь недр, формируя богатые органическим веществом нефтематеринские породы.
Необходимые условия для превращения органики в нефть возникают на глубине 1,5–6 км в так называемом нефтяном окне — при температуре от 70 до 190°C. В верхней его части температура недостаточно высока — и нефть получается «тяжелой»: вязкой, густой, с высоким содержанием смол и асфальтенов. Внизу же температура пластов поднимается настолько, что молекулы органического вещества дробятся на самые простые углеводороды — образуется природный газ. Затем под воздействием различных сил, в том числе градиента давления, углеводороды мигрируют из нефтематеринского пласта в выше- или нижележащие породы.
Природный процесс образования нефти из органических останков занимает в среднем от 10 до 60 млн лет, но если для органического вещества искусственно создать соответствующий температурный режим, то на его переход в растворимое состояние с образованием всех основных классов углеводородов достаточно часа. Подобные опыты сторонники органической гипотезы толкуют в свою пользу: преобразование органики в нефть налицо. В пользу биогенного происхождения нефти есть и другие аргументы. Так, большинство промышленных скоплений нефти связано с осадочными породами. Мало того — живая материя и нефть сходны по элементному и изотопному составу. В частности, в большинстве нефтяных месторождений обнаруживаются биомаркеры, такие как порфирины — пигменты хлорофилла, широко распространенные в живой природе. Еще более убедительным можно считать совпадение изотопного состава углерода биомаркеров и других углеводородов нефти.
Большинство ученых сегодня объясняют происхождение нефти биогенной теорией. Однако и неорганики приводят ряд аргументов в пользу своей точки зрения. Есть различные версии возможного неорганического происхождения нефти в недрах земли и других космических тел, но все они опираются на одни и те же факты. Во-первых, многие, хотя и не все месторождения связаны с зонами разломов. Через эти разломы, по мнению сторонников неорганической концепции, нефть и поднимается с больших глубин ближе к поверхности Земли. Во-вторых, месторождения бывают не только в осадочных, но также в магматических и метаморфических горных породах (впрочем, они могли оказаться там и в результате миграции). Кроме того, углеводороды встречаются в веществе, извергающемся из вулканов. Наконец, третий, наиболее весомый аргумент в пользу неорганической теории состоит в том, что углеводороды есть не только на Земле, но и в метеоритах, хвостах комет, в атмосфере других планет и в рассеянном космическом веществе. Так, присутствие метана отмечено на Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне. На Титане, спутнике Сатурна, обнаружены реки и озера, состоящие из смеси метана, этана, пропана, этилена и ацетилена. Если на других планетах Солнечной системы эти вещества могут образовываться без участия биологических объектов, почему это невозможно на Земле?
Основные химические элементы, из которых состоит нефть: углерод — 83–87%, водород — 12–14% и сера — до 7%. Последняя обычно присутствует в виде сероводорода или меркаптанов, которые могут вызывать коррозию оборудования. Также в нефтях присутствует до 1,7% азота и до 3,5% кислорода в виде разнообразных соединений. В очень небольших количествах в нефтях содержатся редкие металлы (например, V, Ni и др.).
От месторождения к месторождению характеристики и состав нефти могут различаться очень значительно. Ее плотность колеблется от 0,77 до 1,1 г/см³. Чаще всего встречаются нефти с плотностью 0,82–0,92 г/см³.Температура кипения варьирует от 30 до 600°C в зависимости от химического состава. На этом свойстве основана разгонка нефтей на фракции. Вязкость сильно меняется в зависимости от температуры. Поверхностное натяжение может быть различным, но всегда меньше, чем у воды: это свойство используется для вытеснения нефти водой из пор пород-коллекторов.
Помимо чисто научного интереса гипотезы, объясняющие происхождение нефти и газа, имеют еще и политическое звучание. Действительно, раз уж нефть может получаться из неорганических веществ и темпы ее образования не десятки миллионов лет, как предполагает биогенная концепция, а во много тысяч раз выше, значит, проблема скорого исчерпания запасов становится как минимум не столь однозначной. Однако для нефтяников вопрос о том, откуда берется нефть, принципиален скорее с той точки зрения, может ли теория предсказать, где именно нужно искать месторождения. С этой задачей органики справляются лучше.
В сугубо прагматическом отношении для добычи важно знать даже не то, где нефть зародилась, а где она находится сейчас и откуда ее можно извлечь. Дело в том, что в земной коре большая часть нефти не остается в материнской породе, а перемещается и скапливается в особых геологических объектах, называемых ловушками. Даже если предположить, что нефть имеет неорганическое происхождение, ловушки для нее все равно за редким исключением находятся в осадочных бассейнах.
Под действием различных факторов углеводороды отжимаются из нефтематеринских пород в породы-коллекторы, способные вмещать флюиды (нефть, природный газ, воду). Таким образом, нефтяное месторождение — вовсе не подземное «озеро», заполненное жидкостью, а достаточно плотная структура. Коллекторы характеризуются пористостью (долей содержащихся в них пустот) и проницаемостью (способностью пропускать через себя флюид). Для эффективного извлечения нефти из коллектора важно благоприятное сочетание обоих этих параметров.
Двигаясь по коллектору, флюид в какой-то момент может упереться в непроницаемый для него экран — флюидоупор. Слои такой породы называют покрышками, а вместе с коллектором они формируют ловушки, удерживающие нефть и газ в месторождении. В классическом варианте в верхней части ловушки может присутствовать газ (он легче). Снизу залежь подстилается более плотной, чем нефть, водой.
Классификации ловушек чрезвычайно разнообразны. Наиболее простая и с точки зрения геологоразведки, и для дальнейшей добычи — антиклинальная ловушка (сводовое поднятие), перекрытая сверху пластом флюидоупора.
Такие ловушки образуются в результате изгибов пластов осадочного чехла. Однако помимо изгибов внутренние пласты претерпевают и множество других деформаций. В результате тектонических движений, например, пластколлектор может деформироваться и потерять свою однородность. В этом случае процессы геологоразведки и добычи оказываются намного сложнее. Еще одна неприятность, которая поджидает нефтяников со стороны ловушек, — замещение проницаемых пород, обладающих хорошими коллекторскими свойствами, например песчаников, непроницаемыми. Такие ловушки называются литологическими.
Типы ловушек: антиклиналь, тектоническая экранированная ловушка, соляной купол, стратиграфическая ловушка
Терригенные (пески, песчаники, алевролиты, некоторые глинистые породы и др.) состоят из обломков горных пород и минералов. Этот тип коллекторов наиболее распространен: на них приходится 58% мировых запасов нефти и 77% газа. В качестве пустотного пространства, в котором накапливается нефть, в основном выступают поры — свободное пространство между зернами, из которых состоит коллектор.
Карбонатные (в основном известняки и доломиты) занимают второе место по распространенности (42% запасов нефти и 23% газа). Имеют сложную трещиноватую структуру. Нефть обычно содержится в кавернах, появившихся в результате выветривания и вымывания твердой породы, а также в трещинах. Наличие трещин влияет и на фильтрационные свойства коллектора, обеспечивая проводимость жидкости.
Вулканогенные и вулканогенно-осадочные (кислые эффузивы и интрузивы, пемзы, туфы, туфопесчаники и др.) коллекторы отличаются характером пустотного пространства — в основном это трещины, — резкой изменчивостью свойств в пределах месторождений.
Глинисто-кремнисто-битуминозные отличаются значительной изменчивостью состава, неодинаковой обогащенностью органическим веществом. Промышленная нефтеносность глинисто-кремнисто-битуминозных пород установлена в баженовской (Западная Сибирь) и пиленгской (Сахалин) свитах.
Когда же образовались те структуры, в которых сегодня находят нефть? Основные ее ресурсы сосредоточены в относительно молодых мезозойских и кайнозойских отложениях, сформировавшихся от нескольких десятков млн до 250 млн лет назад. Однако добыча нефти ведется и из палеозойских отложений (до 500 млн лет назад), а в Восточной Сибири — даже из отложений верхнего протерозоя, которым более полумиллиарда лет.
Многочисленные нефтяные месторождения встречаются в отложениях девона (420–360 млн лет назад). В этот период на Земле появились насекомые и земноводные, в морях большого разнообразия достигли рыбы и кораллы. Во время пермского периода (300–250 млн лет назад) климат стал более засушливым, в результате чего высыхали моря и образовывались мощные соляные толщи, ставшие впоследствии идеальными флюидоупорами.
Эпоха господства динозавров — юрский (200–145 млн лет назад) и меловой (145–66 млн лет назад) периоды мезозоя — характеризуется максимальным расцветом жизни и связана с высоким осадконакоплением. Некоторые гигантские и крупные месторождения (Иран, Ирак) нефти находят в отложениях палеогена(66—23 млн лет назад). Известны месторождения нефти в четвертичных породах возрастом менее 2 млн лет (Азербайджан).
Впрочем, связь между возрастом пород-коллекторов и временем образования нефти не прямолинейна. Этот процесс может быть последовательным: в юрском или меловом периоде органический осадок начал опускаться вниз и преобразовываться в нефть, которая по прошествии нескольких десятков миллионов лет мигрировала в коллекторы, принадлежащие к более молодым комплексам пород. С другой стороны, древние нефтематеринские породы, образованные в палеозое, могли опуститься на достаточную для созревания нефти глубину намного позднее. Таким образом, в одних и тех же коллекторах можно найти и более молодую, и древнюю нефть, значительно различающиеся по своим свойствам.
Дегтярск — город в Свердловской области с богатой историей медной промышленности и напоминающими о ней красными озерами. Сюда во времена СССР приезжал вице-президент США Ричард Никсон.
Все начиналось с небольшого поселка в 18 веке. В Дегтярске — от слова «деготь» — местные жители занимались выжигом угля, выгонкой дегтя и смолы. Позже у подножия поднимающейся здесь горы Лабаз нашли медь.
В 1911–1913 годы в Дегтярске были заложены разведывательные шахты. После событий 1917 года рудник оказался никому не нужен. Его «законсервировали». Шахты довольно быстро затопили грунтовые воды. Кажется, тоже самое с ним произошло и сейчас. Все заброшено, рядом с цехами небольшие озерца пугают туристов своим неестественным красным цветом.
Вода имеет яркий цвет из-за примесей меди.
Стены цехов для дробления породы, корпусов комбината и администрации насквозь пропитаны солями меди, везде висят «сосульки» зеленого и других цветов.
В середине 20-х годов прошлого века Дегтярск облюбовали концессионеры — на руднике стали работать иностранные компании, в основном англичане. Некоторые говорят, что родители Никсона, как представители британской компании «Лена Голдфилдс», тоже туда ненадолго приехали, захватив сына Ричарда, который тогда был еще юнцом. Но ни в одной официальной биографии об этом не сказано.
Достоверно известно лишь, что Ричард Никсон действительно посетил Дегтярск в 1959 году и даже спустился в шахту. На тот момент он был вице-президентом США.