Что говорят о спутнике v за границей
«Спутник V» оказался лучшим защитником от «омикрона», чем Pfizer
Российская вакцина от COVID «Спутник V», по всей видимости, лучше защищает от штамма «омикрон», чем другие аналогичные препараты. Соответствующее заявление сделала профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.
По ее мнению, «Спутник» в защите от «омикрона» может оказаться на несколько процентов эффективнее своего американского конкурента, сообщает ТАСС.
Сейчас в США серьезно озаботились несовершенством вакцины. Компания Pfizer проведет исследование и выяснит, насколько слабее взаимодействие «омикрона» с антителами. Полученные данные будут примерно актуальны и для «Спутника», поскольку в вакцинах используются схожие гены.
Новый штамм «омикрон» содержит 32 мутации, в них больше изменений в спайковом белке в сравнении с остальными вариантами COVID-19.
Ранее в Италии выявили первый случай заражения омикрон-штаммом. Эксперты секвенировали геном данного штамма у человека, прибывшего из Мозамбика.
Также новый штамм был обнаружен у жителя Германии, вернувшегося из ЮАР, и у гражданина Чехии, который прибыл из Египта.
10 случаев заражения новым штаммом B.1.1.529 («омикрон») было зафиксировано в южноафриканской Ботсване, ЮАР и Гонконге. Штамм уже признали более патогенным, нежели остальные варианты коронавируса, а также устойчивым к вакцинам.
Железный занавес QR-кодов: вакцинация обернулась геополитикой
Ирина Мишина
Вице-премьер России Татьяна Голикова сообщила, что к концу ноября первый компонент вакцины «Спутник V» получили больше 66 миллионов человек, а полный цикл вакцинации прошли 59 миллионов граждан. Но никто из них не сможет посетить большинство европейских стран, а также США, Канаду и Австралию. Дело в том, что процесс одобрения российской вакцины все время откладывается. Напомним, в настоящее время применение вакцины «Спутник V» независимо от ВОЗ, отложившей процесс одобрения российской вакцины, одобрено в Белоруссии, Аргентине, Боливии, Сербии, Алжире, Палестине, Венесуэле, Парагвае, Туркменистане, Венгрии, ОАЭ, Иране, Республике Гвинея, Тунисе, Армении, Мексике, Никарагуа, Республике Сербской (Босния и Герцеговина), Ливане, Мьянме, Пакистане, Монголии, Бахрейне, Черногории, Сент-Винсенте и Гренадинах, Казахстане, Узбекистане, Габоне, Сан-Марино, Гане, Сирии, Киргизии, Гайане, Египте, Гондурасе, Гватемале, Молдове, Словакии, Анголе, Джибути, Республике Конго, Шри-Ланке, Лаосе, Ираке, Северной Македонии, Кении, Марокко, Иордании, Намибии, Азербайджане, Филиппинах, Камеруне, Сейшелах, Маврикии, Вьетнаме, Антигуа и Барбуде, Мали и Панаме.
Но что делать тем, чья работа, к примеру, связана с поездками в Европу или в США? Что делать людям с двойным гражданством, живущим фактически на две страны? Как известно, ВОЗ начала процедуру одобрения вакцины «Спутник V», но она была приостановлена. Как сообщил «НИ» российский вирусолог, доктор медицинских наук, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн, проблема в несоответствии российских условий производства принятым в мире стандартам GMP, которые регламентируют, в частности, параметры техники безопасности, стерильности, состояния помещений и многое другое. Россия начала переходить на эти стандарты лишь в самом конце 20-го века, поэтому наше производство только приходит в соответствие с международными нормами. Однако, как стало известно, на предприятии АО «Фармстандарт» в Уфе международные эксперты нашли серьезные недочеты. Мы попытались узнать, что это за недочеты и каковы перспективы признания российской вакцины в мире. Для этого мы связались с отделением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Москве. Вот ответ, который был получен редакцией:
«В ответ на ваш запрос сообщаем, что предварительный квалификационный отбор и включение в список для использования (вакцины – прим. Ред.) регулируются руководящими принципами EUL, предусматривают ограниченную доступность публично предоставляемой информации, пока данный процесс продолжается и не завершен. Однако, заявитель (РФПИ) может предоставить всю необходимую информацию. Также СМИ могут задать вопрос об этом на регулярном брифинге ВОЗ для прессы, проводимом в штаб-квартире ВОЗ в Женеве».
Как вы понимаете, задать вопрос на брифинге в Женеве нам не удалось по причине того, что вакцина «Спутник V», которой привиты наши журналисты, не признана в Швейцарии. Однако из Российского Фонда прямых инвестиций (РФПИ) мы получили пояснение. В полученном редакцией письме, в частности, говорится: «Ранее генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев отмечал: «За процесс одобрения российской вакцины в ВОЗ отвечает Министерство здравоохранения России, которое находится в позитивном диалоге с ВОЗ. Ожидается, что одобрение будет получено до конца года по завершении ряда бюрократических процедур».
Мы неоднократно обращались с вопросом о сроках одобрения российских вакцин и претензиях к ним в Минздрав РФ, но молчание было нам ответом. И молчание это наводит на неоднозначные мысли. Ведь помимо бюрократических препонов, по поводу «Спутника V», «Ковивака» и «ЭпиВакКороны» давно возникают другие вопросы.
Вопрос первый заключается в том, что препараты, которые в России сегодня используют для вакцинации, являются экспериментальными. Третья фаза клинических испытаний «Спутника V» должна завершиться только в конце года. Никаких данных о результатах этих испытаний в открытых источниках нет. Впрочем, доктор медицинских наук Николай Малышев уточнил, что все эти данные доступны медицинскому сообществу. А пока человек может уколоться таким препаратом в порядке «эксперимента» и «добровольно». Перед вакцинацией пациент заполняет информированное согласие, из которого следует, что все риски и последствия вакцинации он осознает. Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают умалчивать, при этом во многих случаях людей попросту вынуждают делать прививку.
В России подобного администрирования «Спутника V» и других отечественных вакцин от ковида нет. Ни в одном медицинском источнике и вообще в открытом доступе информации о «побочках» вакцинации в России вы не найдете. Мы обратились с вопросом о фиксации и анализе «побочек» от вакцинации в оперативный штаб при правительстве РФ и в Минздрав РФ, однако, ответы не были нами получены ни из одной из этих инстанций.
Чтобы заполнить информационный вакуум, мы попросили прокомментировать ситуацию с задержкой одобрения российской вакцины и перспективой появления в России зарубежных вакцин известного врача-инфекциониста, доктора медицинских наук, бывшего главного государственного санитарного врача Москвы, профессора Николая Малышева. Приводим наш диалог.
«- Те, кто имеют возможность жить за границей или ездить туда регулярно, наверняка в состоянии оплатить поездку, чтобы сделать себе прививку вакциной, которая принята в нужной человеку стране.
— Да, прививаться 2 раза разными вакцинами. Если нет желания прививаться – регулярно сдавать ПЦР за границей, где наши вакцины не признаны, за свой счет.
— Может быть, проще разрешить вакцинацию в России другими вакцинами, например, Pfizer, Моderna, Astrа Zeneca?
— Я против этого. Людям, которые здесь, в России, вложили капитал в нашу вакцину, что им делать? Я за равноправие. То есть за зеркальное признание вакцин: они признают наши, мы – их».
Вакцинация в России изначально была преподнесена как вопрос политический. О прививках говорили в той же тональности, как о Сирии или Украине. И характер продвижения российских вакцин очень напоминал навязчивый маркетинг. Собственно, так оно и оказалось, «НИ» подробно описали это в статье «Спутник миллиардов: кому в прямом смысле выгодна вакцинация». Вероятно, не в последнюю очередь по этим причинам кампания вакцинации в России провалилась.
Став геополитической проблемой, вакцинация перепутала здоровье с бизнесом и политикой. Это в лучшем случае отбросит страну и мир от победы над пандемией.
«Спутник V» и западная пресса: как реагируют Европа и Америка на русский прорыв
Почему западные СМИ сравнивают успех вакцины с запуском первого спутника и вспоминают 1957 год.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
Российская вакцина «Спутник V» продолжает распространяться по миру как средство борьбы с пандемией коронавируса, оставаясь в фокусе внимания европейских и американских медиа. Так, The Washington Post пишет, что работающие за рубежом американские дипломаты выразили неудовлетворение тем, как распределяются вакцины против коронавируса. Поэтому им приходится договариваться в том числе и с российскими производителями.
— Сотрудники Госдепартамента, работающие в России, обратились к правительству с просьбой о получении вакцины «Спутник V» российского производства после того, как Вашингтон не смог обеспечить доставку вакцины американского производства в ближайшем будущем, — пишет издание.
Фото © Marcos Brindicci / Getty Images
При этом в целом отношение к вакцине настороженное. Так, CNN сетует на то, что протесты в Москве и осуждение действий властей по их подавлению, с которым выступили представители США, Франции, Англии, Канады и многих других стран, не смогли помешать странам Латинской Америки активно закупать российскую вакцину.
— Хотя Латинская Америка исторически считается геополитическим «задним двором» Вашингтона, она всё чаще обращается к Москве за помощью в борьбе с пандемией. Шесть стран региона — Аргентина, Боливия, Мексика, Никарагуа, Парагвай и Венесуэла — разрешили использование вакцины «Спутник V». Другие — рассматривают запросы на разрешение, учитывая глобальную нехватку доступных вакцин, — отмечает CNN, в качестве примера приводя решение Колумбии — ближайшего регионального союзника Америки — закупить эту российскую вакцину.
Аналогичная ситуация наблюдается и в Старом Свете. Так, шведское издание Dagens Industri призывает европейские страны пересмотреть своё отношение к российской вакцине. Несмотря на политические разногласия ЕС с Россией, по мнению издания, вакцина «Спутник V» является качественным препаратом, способным остановить распространение коронавируса.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
— Мы должны продолжать торговлю с Россией, в особенности если она предлагает нечто настолько важное, как вакцина, которая требовалась нам ещё вчера. Нельзя отвергать «Спутник V» только потому, что вакцина производится в этой стране. Как и технологии 5G в телекоммуникационном секторе, успехи в создании вакцин нужно рассматривать в фокусе прогресса всего человечества вне зависимости от того, какая страна за ним стоит. Да, вероятно, возможность продавать «Спутник V» Брюсселю станет для Москвы большой репутационной победой. Но сейчас не время пестовать свою гордость, — пишет Фрида Валлнор в Dagens Industri.
С ней солидарен и израильский эпидемиолог Манфред Грин, чьё мнение приводит португальское издание Visao. На вопрос журналиста, есть ли причины отказаться от «Спутника V», учёный отвечает, что никаких оснований для этого нет.
— Нет никаких причин (не использовать «Спутник V». — Прим. Лайфа). Конечно, это должно соответствовать правилам и быть одобрено регулирующими органами, но мы не должны забывать, что русские имеют большой опыт в производстве вакцин, они выпускают их для своего населения в течение длительного времени. Известно, что они используют технологию, аналогичную AstraZeneca, и поэтому её следует рассмотреть как один из вариантов. Нет причин отказываться от вакцины только потому, что она произведена в России, — говорит Манфред Грин.
Фото © Marcelo Perez Del Carpio / Anadolu Agency via Getty Images
Стоит отметить, что, несмотря на позитивный и в целом логичный настрой западноевропейских СМИ к российской вакцине, вопросы, которые ставят журналисты, — не медицинского, а политического характера. Так, французское издание L’Opinion пытается определить, сможет ли «Спутник V» вызвать раздор между Востоком и Западом.
— Я так не думаю, — отвечает источник из фракции «Обновлённая Европа». — После всех этих провокаций, конечно, есть некое сомнение, особенно в связи с делом Навального. Но все дискуссии в группе неизменно заканчиваются необходимостью придерживаться рационального мышления и использовать все возможности для улучшения ситуации в санитарном плане. С этим согласны даже сторонники, не согласные с политикой России, — пишет издание.
Местами можно встретить и сожаление по поводу того, что западные политики не сумели договориться с Москвой и теряют драгоценное время. Немецкое издание Berliner Zeitung пишет, что Европа уже опоздала, так как долго выторговывала себе политические преференции, и что очередь уже заняли страны Латинской Америки.
— Европа, видимо, уже опоздала. Другие страны уже стоят в очереди. Например, один латиноамериканец написал в «Твиттере» в ответ на твит политика в области здравоохранения Карла Лаутербаха: «Вчера вы сказали, что «Спутник V» был «Ладой» среди вакцин. Я бы скорее назвал его «Фольксвагеном» в лучшем смысле этого слова. Легче производить, легче торговать с точки зрения логистики, и они доступны по цене. Это то, что нужно Латинской Америке, там, где я живу». Судя по всему, заявление России о том, что «Спутник V» является «вакциной для всего мира», сбылось, по крайней мере, в большей части мира. В то время как Европа обсуждает отказ от заказа вакцин, около 20 стран уже одобрили российскую вакцину в начале февраля 2021 года, в том числе Аргентина, Боливия, Уругвай, Венесуэла, Мексика, Алжир, Гвинея, Иран, Венгрия, Сербия и Палестина, — написал журналист Berliner Zeitung.
Белорусский транзит: когда начнётся реальная интеграция Москвы и Минска
В Восточной и Северной Европе ситуация обстоит схожим образом: несмотря на отсутствие официальной регистрации, настрой к вакцине позитивный. Так, Ilta-Sanomat, одно из финских СМИ, приводит пример финнов, которые уже привились российской вакциной. Как пишет издание, сначала люди скептически относились к препарату, но после того, как их знакомые возвращались из России, сделав там прививку, тоже решали последовать их примеру. А чешское издание Parlamentni listy прямо задалось вопросом: «Лучше умереть с США, чем жить с Россией?», намекая на то, что ничего плохого в русской вакцине нет и не нужно связывать пропагандистские представления о России и русских с реальностью.
— Россию не нужно реабилитировать. Перед кем, перед чем и для чего? Здравомыслящие знают, что Россия — великая держава, которая защищает свои интересы, как другие великие державы защищают их, — приводит издание слова бывшего члена Парламентской ассамблеи Совета Европы от Чехии Анны Чурдовой.
Однако наиболее точно уровень воздействия «Спутника V» на западный мир описала польская газета Interia. Издание пишет, что «Спутник V» стал одним из самых ярких прорывов России на Западе, и прямо сравнивает вакцину с первым космическим аппаратом.
— В нынешней неразберихе с вакцинами можно быть уверенным в одном: в 1957-м или 2020– 2021 годах «Спутники» останутся свидетельством истинного суверенитета. На этот раз речь идёт об обеспечении санитарной безопасности граждан. Этого требует двадцать первый век — политика должна строиться на адекватной основе. В течение нескольких месяцев французы рвали на себе волосы и краснели от стыда за то, что не их авторитетный Институт Пастера произвёл одну из первых вакцин, — подчёркивает Interia.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
«Совершенно невозможно»: ЕС исключает одобрение вакцины «Спутник V» в этом году (La Nación, Аргентина)
ЕС требует для утверждения российской вакцины инспекций на фабрике; если нужные данные придут до конца ноября, «тогда надзорные органы смогут принять решение в первом триместре следующего года», – сообщает источник.
Надзорный орган ЕС в сфере лекарственных препаратов не сможет принять решение об одобрении российской вакцины против коронавируса «Спутник V» как минимум до первого триместра 2022 года, это «невозможно». Дело в том, что для проверки всё ещё не хватает некоторых необходимых данных, сообщает источник, знакомый с ситуацией. Министерство здравоохранения России пытается получить международное признание, диалог с ВОЗ также открыт.
«До конца года ЕАЛС решение не примет, сегодня это совершенно невозможно», — сообщает источник, ссылаясь на Европейское агентство лекарственных средств. Информация получена на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.
Если необходимые данные будут получены до конца ноября, «тогда надзорные органы смогут принять решение в первом триместре следующего года».
Ранее ожидалось, что ЕАЛС, начавшее формальное рассмотрение российской вакцины в марте, примет решение об одобрении препарата в мае или июне.
Результаты третьей фазы исследований, опубликованные в The Lancet в феврале, продемонстрировали, что уровень эффективности вакцины составляет почти 92%. Позднее Россия заявила, что эффективность «Спутника V» против штамма дельта составляет около 83%.
Контекст
Кристина Киршнер о «Спутник V»: «Пот-ря-са-ю-ще!» (La Nación)
Аргентинцы: укололся «Спутником» и, ха-ха, теперь пишу по-русски! (Página 12)
Эдуардо Суаин: моя задача — гарантировать поставки «Спутника V» в Аргентину (Página 12)
Вакцина широко применяется в России, а также одобрена к использованию в более чем 70 странах, в том числе в Аргентине. По словам источника, причин сомневаться в её эффективности или безопасности нет.
Институт им. Гамалеи, находящийся под контролем Министерства здравоохранения России, разработал эту вакцину и руководил проведением клинических испытания, в то время как суверенный фонд России, Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), занимается распространением «Спутника V» за рубежом.
В своем ответе агентству ЕАЛС российский фонд РФПИ сообщил, что по сравнению с ARNm-вакцинами «Спутник V» демонстрирует более высокий уровень эффективности и формирует более долгосрочный иммунитет. Фонд повторно заявил, что однокомпонентная вакцина «Спутник Лайт» может использоваться для подкрепления эффекта.
Кроме того, РФПИ пожаловался на, по его выражению, атаки прессы на «Спутник V», все основанные на неверной информации.
Алексей Кузнецов, помощник российского министра здравоохранения, сказал, что министерство заканчивает бумажную работу, необходимую для ЕМА, и обсуждает даты визитов в лаборатории, которые, как ожидается, состоятся в этом году.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя процесс сертификации «Спутника V» в Европейском агентстве лекарственных средств (ЕАЛС), рассказал о технологических разногласиях между надзорным органом и российской стороной относительно полноты представленных документов и информации для регистрации. «Сейчас речь идёт исключительно о технических формальностях, и они будут решены», — сказал он.
«Мяч на поле»
Как сообщило в электронном письме ЕАЛС, вакцина будет находиться на стадии текущего рассмотрения, пока не будет достаточного количества доказательств для формальной заявки на разрешение на коммерциализацию.
«ЕАЛС запросило более полное досье о производстве, деталях того, как вакцина производится. Когда досье будет получено, они смогут понять, где запрашивать проверки», — сообщил источник. Уточняется, что запрошенные детали относятся как к производству активного ингредиента, так и к расфасовке готового продукта.
Производители сообщали Reuters о сложностях с производством второго компонента вакцины, препятствующих усилиям расширить производство в стране.
Конечно, одобрение «Спутника V» в ЕС также стало бы огромным облегчением для россиян и аргентинцев. Да и для представителей всех других народов, привитых этим препаратом в разных странах мира, желающих поехать в Европу. Сегодня на старом континенте признают только те вакцины, которые санкционированы ЕАЛС или Всемирной организацией здравоохранения.
Проверка ВОЗ, начатая в рамках процесса по включению вакцины в программу для поставки в бедные страны, также столкнулась со сложностями.
Другой связанный с процессом производства источник рассказал Reuters, что проверка из-за отсутствия у Института им. Гамалеи опыта общения с международным надзорным органом в сфере лекарственных препаратов.
По информации первого источника, разработчики также несколько раз меняли место производства компонентов препарата для ЕС, что также стало причиной задержек.
ЕАЛС проверяет каждый объект, связанный с процессом производства. Президент российской фармацевтической компании «Р-Фарм» Алексей Репик сообщил, что его фабрики будут включены в запрос ЕС, но в детали не углублялся.
Третий источник, связанный с производством вакцины в России сообщил, что инспекторы ЕАЛС посетили как минимум два объекта, находящихся под руководством «Р-Фарма» в Ярославской области на западе страны. По словам источника, никаких критических комментариев от ЕАЛС не последовало.
Статьи по теме
Кирилл Дмитриев: «Спутник V» эффективен против нового штамма covid-19 (La Nación)
Кирилл Дмитриев: обвинения в адрес России в краже вакцины от covid-19 абсолютно ложные (The Times)
Наталия Орейро: я бы привилась «Спутником V» не задумываясь (Página 12)
Третья фабрика «Р-Фарм», расположенная в Москве, также будет производить вакцину для ЕС, сообщает источник, однако в нормативную отчетность она была включена уже после начала проверок ЕАЛС. Инспекция на этом производстве ожидается до конца года.
Восьмого октября посол ЕС в Москве сказал, что Россия неоднократно откладывала инспекции ЕС, необходимые для сертификации вакцины.
Один из источников сообщил Reuters, что причин для сомнений в безопасности и эффективности «Спутника V» нет. «Однако с этими неполными данными у ЕАЛС на самом деле нет материала для вынесения решения, — говорит источник. — Мяч на поле. Им нужно решить, что они хотят делать».
Комментарии читателей:
mauro_aguilar
А разве это не самая лучшая вакцина на свете? Ха-ха-ха!
Derniesen1
Я где-то читал, что русские украли секрет этой информации у «Астры», а потому и не торопятся показывать технологию. (Автор повторяет фейк, распространенный двумя британскими газетами, насчет которого оба этих издания уже публично извинились, напечатав опровержения. — прим. ИноСМИ)
veni90142
Это отличная вакцина, с высокой эффективностью против вируса, об этом говорят профессиональные медицинские издания.
Derniesen1
А это что же за медицинские издания? Какой-нибудь листок банды мошенников из страны третьего мира?
Eresumi
70% русских сами не привились этой вакциной, и многие из них, похоже, не собираются.
mdelcj
Эту вакцину не утвердили в ЕС и США, но якобы привившийся ей наш президент и другие функционеры путешествуют в эти страны. Как это возможно? Может, им вообще не давали эту коммунистическую вакцину, вакцину закрытых границ? Надо прибегнуть к правосудию. И потребовать вот чего: пусть всем людям, которых привили этим «Спутником», который никак не зарегистрируют в США и ЕС, задаром поставят вторую прививку — какой-нибудь разрешенной вакциной.
veni90142
Это абсурдные утверждения. Русская вакцина хорошая, ей привиты десятки миллионов людей по всему миру, есть результаты.
axelnotesoporto
Все эти западные лаборатории и жадные фармацевтические компании — вот кто виноват, плюс еще геополитика. Нападать на наше правительство за то, что оно спасло многих, быстро привив русской вакциной, — это моральная низость. Это у западных компаний сначала деньги, а уж потом здоровье. И, оказывается, уже после всего этого, на последнем месте — свобода.
unamas
Да, это спекуляции со стороны западных компаний. Но все-таки лучше бы Аргентине быть привитой международно признанными вакцинами.
cfullio1
По всем признакам «Спутник» ведет себя как эффективная вакцина. Так что лучше всего было бы такой вариант: пусть русские откроют всю информацию, и мы покончим с неясностями раз и навсегда.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.