Что говорят о спутник v в других странах
А ВОЗ и ныне там: почему Всемирная организация здравоохранения до сих пор не признала «Спутник V»
Процесс затянулся на год, эксперты связывают это с политикой, административными проблемами и конкуренцией.
Инспекция Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Россию в рамках процедуры одобрения вакцины от коронавируса «Спутник V» ожидается в декабре, сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. При этом заявка на ускоренную регистрацию и переквалификацию вакцины от коронавируса была подана более года назад.
Первая зарегистрированная вакцина от коронавируса
«Спутник V» — российская вакцина от коронавируса, разработанная в центре им. Гамалеи. В России ее зарегистрировали 11 августа 2020 года, производство препарата началось 15 августа. Вакцина основана на ослабленном аденовирусе, который доставляет в организм белок коронавируса — на нем иммунитет учится бороться с угрозой. «Спутник V» использует два аденовируса и поэтому вводится двумя дозами. По данным РФПИ, вакцина одобрена в более чем 70 странах с общим населением 4 млрд человек.
Эффективность вакцины составляет 97,6% по результатам анализа данных о заболеваемости коронавирусом среди россиян, привитых обоими компонентами препарата в период с 5 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года. Первые две фазы клинических испытаний препарата были завершены 1 августа 2020 года. Итоги третьей фазы клинических испытаний в России опубликованы в журнале Lancet в феврале 2021 года. Клинические испытания третьей фазы «Спутник V» также успешно проходят в ОАЭ, Индии, Венесуэле и Беларуси.
Год ожидания одобрения
В октябре 2020 года РФПИ подал в ВОЗ заявку на ускоренную регистрацию и преквалификацию вакцины от коронавируса «Спутник V». Тогда в фонде объяснили, что ускоренная регистрация вакцины позволит сделать ее доступной для всего мира в более короткие сроки по сравнению с обычными процедурами. А успешное прохождение преквалификации — включит «Спутник V» в перечень лекарственных препаратов, которые используются международными закупочными организациями.
В январе 2021 года фонд подал заявку на регистрацию «Спутник V» в Европейское агентство лекарственных средств (EMA). Российская вакцина до сих пор не одобрена ни ВОЗ, ни EMA.
В январе 2021 года фонд сообщал, что ВОЗ вот-вот приступит к процедуре предподачи регистрационной заявки российской вакцины «Спутник V». Летом того же года глава РФПИ Кирилл Дмитриев говорил, что EMA может одобрить российскую вакцину уже осенью.
В октябре 2020 года РФПИ подал в ВОЗ заявку на ускоренную регистрацию «Спутника V». Фото: pixabay.com.
В сентябре сообщалось, что ВОЗ приостановила одобрение «Спутника» до инспекции на завод-производитель — ранее ВОЗ по итогам инспекций высказала ряд замечаний по производству «Спутника V» на предприятии в Уфе. В частности, выявили несоответствие в производстве европейским стандартам в плане экологического контроля, а также выразили обеспокоенность соблюдением необходимой стерильности на линиях заполнения. Позднее производитель вакцины исправил все недочеты. Сертификацию «Спутника V» возобновили в ноябре.
Скандалы в Европе
Летом этого года агентство Reuters со ссылкой на источники писало о причинах задержки процесса одобрения российской вакцины EMA. По его данным, разработчик не предоставил необходимых документов о соответствии главного банка клеток одному из регламентов ЕС. Также у проверяющих возникли вопросы по отчетам о негативных последствиях после прививки во время испытаний. В РФПИ в ответ заявили, что в статье содержатся грубые ошибки и неверные факты.
Закупка «Спутника V» вызвала скандал в Словакии. Фото: pixabay.com
Тогда же фонд заявил, что «Спутник V» столкнулся с давлением фармацевтического лобби в Словакии. В частности, в стране началась кампания по дезинформации. Словакия без одобрения EMA зарегистрировала российскую вакцину в мае 2021 года. Закупка препарата вызвала скандал: премьер-министр Игор Матович заключил соглашение с Москвой, не посоветовавшись с коллегами по правящей коалиции. Те раскритиковали действия Матовича, что привело к отставке правительства.
Тогда же Словацкий институт контроля за лекарственными средствами изучил партию «Спутника V» и пришел к выводу, что она не идентична той, которая получила положительный отзыв в журнале The Lancet. При этом венгерская лаборатория перепроверила образцы препарата и подтвердила надежность «Спутника». Спустя некоторое время в Словакии свернули вакцинацию российской вакциной, сообщив, что она пользуется низким спросом.
Деньги и конкуренция
Глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург считает, что сложности с признанием российской вакцины от коронавируса «Спутник V» Европейским агентством лекарственных средств и Всемирной организацией здравоохранения связаны с конкуренцией на рынке. По его словам, сейчас оборот «Спутника V» «превосходит или равен обороту всех других лекарственных препаратов на планете Земля».
«И основная сложность состоит в том, кому достанутся те дивиденды от использования нескольких вакцинных препаратов, которые сейчас применяются», — цитирует Гинцбурга ТАСС.
Административные проблемы и политика
Глава МИД Венгрии Петер Сийярто связал непризнание российской вакцины от коронавируса «Спутник V» в Европе с политикой. В интервью телеканалу RT он отметил, что это политический и идеологический вопрос. Западноевропейские политики в кулуарах утверждают, что вакцина хорошая, а на публике ведут себя совершенно иначе.
Представитель EMA Марко Кавальери выразил надежду на ускорение признания «Спутника V» в ЕС. Он отметил, что оценка препарата идет «несколько дольше, чем ожидалось», но есть надежда ее ускорить.
Старший научный сотрудник ВОЗ Сумия Сваминатан в октябре заявила РИА Новости, что «Спутник V» является очень хорошей вакциной. Она считает, что ВОЗ может одобрить российскую вакцину до конца года.
Какие вакцины уже одобрены ВОЗ
В списке одобренных Всемирной организацией здравоохранения вакцин — семь препаратов. В январе 2021 года для экстренного применения была разрешена вакцина Comirnaty от компаний Pfizer и BioNTech. Позднее разрешение получил препарат от Jannsen и два варианта вакцины от AstraZeneca.
В мае одобрение получил препарат Moderna. Он стал пятым среди официально признанных ВОЗ. Тогда же была разрешена для экстренного использования вакцина компании Sinopharm. В июне одобрение получила еще один китайский препарат — вакцина CoronaVac от китайской компании Sinovac.
Седьмым одобренным препаратом в ноябре 2021 года стала индийская вакцина Covaxin от компании Bharat Biotech. Спустя две недели после этого Индия возобновила поставки вакцин по программе ВОЗ COVAX (международный механизм, призванный содействовать получению вакцин от коронавируса менее благополучными странами), которые были приостановлены в марте. Официальной причиной называлось расширение плана вакцинации внутри страны и нехватка препарата для внутреннего пользования.
Во вред себе: Россия не признает привитых своим же «Спутником», но за границей
Российская бюрократия ставит совершенно невообразимые рекорды цинизма и глупости, так что просто нет слов. Свою же, расхваленную на всех углах и во всех подвалах вакцину «Спутник», но вколотую не в отечественной поликлинике, а в сербском, или казахстанском, или венгерском прививочном пункте в России не признаЮт! Об этом и о других, столь же возмутительных фактах работы чиновников рассказал в своем блоге сетевой аналитик Алексанл Драган:
«Спутник» наш, но он… не наш
Несколько дней назад просвещённый интернет внезапно узнал, что сербский «Спутник» в России не котируется — и тех, кто прививался им в Сербии, Россия считает непривитыми. Это позорная история, но в ней нет ничего нового.
На деле со «Спутником» всё ещё интересней: проблема не в отдельно взятой Сербии. Задолго до сербских экспатов с тем же самым столкнулись и в Беларуси, и в Казахстане, и в Молдове — везде, где прививают «Спутником».
В Казахстане вакцинация началась девять месяцев назад — ещё 1 февраля, на сегодня около 80% использованных в стране вакцин — это «Спутник» (а это более 6 млн человек). И в России он не котируется — и это затрагивает как казахстанцев, так и россиян, привившихся в Казахстане. И проблема возникла не вчера: в Казахстане об этом говорят ещё с весны-лета.
Беларусь начала прививочную кампанию ещё 29 декабря, а с конца февраля здесь запустили совместное с Россией производство «Спутника». Однако те, кто прививается в Беларуси, оказываются в той же ситуации, что и казахстанцы: Россия белорусский «Спутник» не признаёт. Между тем, 75% используемых в Беларуси вакцин — это именно «Спутник» (а это почти 2 млн человек).
Вот очень типичная история — рассказывает россиянин, который работает в Беларуси: «Вообще-то я прошел вакцинацию хоть и за границей, но в самой дружественной стране. Вакцина практически российская: изготовлена в Беларуси, но это наш «Спутник V». На другую вакцину я бы просто не согласился».
Наш «Спутник» тоже не для всех
Впрочем, с российским «Спутником» есть свои проблемы — но сталкиваются с ними исключительно иностранцы.
Если иностранец ставил «Спутник» в России — это ему не даёт никаких прав и не освобождает от карантина по прилёте и от сдачи ПЦР-теста.
С QR-кодами свои нюансы: получить код иностранцам рекомендуют на Госуслугах, но регистрация там доступна только иностранцам со СНИЛС, а с получением СНИЛС есть свои сложности. Тем, у кого нет СНИЛС, чиновники советуют показывать справку от медицинской организации, но на деле даже в пунктах вакцинации могут отказаться выдавать справку без СНИЛС. Впервые с этим иностранцы столкнулись ещё летом в Москве, когда впервые были введены QR-коды — но вскоре третья волна спала, вопрос откатили, коды отменили, а проблему так и не решили.
Что это значит на практике? Целую гору неудобств для иностранцев:
Закон нелогичен, правила запутанны и неинтуитивны, информирования внятного нет, и часто вакцинированный «Спутником» иностранец узнает о том, что он не может прилететь в России, уже в аэропорту, где его попросту не допускают до рейса. Так, мне известен случай, когда иностранец с российским ВНЖ, привитый в России «Спутником», не смог улететь из Молдовы. Его отказались регистрировать без ПЦР-теста: выяснилось, что его вакцинацию Россия не признаёт — а для всех иностранцев необходим ПЦР. Ему пришлось тратиться на новые билеты и на срочный тест — а экспресс-тест обошёлся ему в цену билета, в 8000 рублей, потому что граждане СНГ должны делать тесты только в специальных аккредитованных лабораториях, а их мало, и расценки там выше.
Бюрократический ад для миллионов мигрантов
Это не просто мелкие неудобства, которые можно перетерпеть — это существенные дополнительные расходы, затраты времени и бесконечный бюрократический ад. И это прямо сейчас затрагивает миллионы людей — одних только мигрантов, по оценкам МВД, в стране сейчас 7 млн. Всего же за полгода Россию посещает ещё около 5−6 млн иностранцев, то есть до миллиона в месяц.
И в том, что всё случилось именно так, нет никаких сюрпризов. Вопрос о легализации зарубежного «Спутника» встал ещё прошлой зимой — однако почти за год так ничего и не сдвинулось с места. А вопрос с QR-кодами для иностранцев впервые возник ещё в июне — и за полгода также никаких изменений.
И СМИ, и чиновники часто говорят о грядущем взаимном с Европой признании вакцин и ковид-паспортов — и, кажется, только это всех и волнует. Вопрос о признании сертификатов с ЕАЭС остаётся на периферии, об этом говорят мало и редко, и решение либо бесконечно «готовится», либо «прорабатывается», — либо звучат ни к чему не обязывающие призывы, и этим всё и заканчивается.
Особенно позорно непризнание Россией «Спутника» в свете того, что десятки других стран «Спутник» признают — и с ним можно попасть и в Венгрию, и в Грецию, и в Грузию, и в Турцию. И, конечно, в те самые Беларусь, Казахстан, Молдову, которые прививают не признанным в России «Спутником».
И если проблемы белорусских, казахстанских и молдавских граждан Россию не особенно волновали, то есть надежда, что сейчас, когда на ту же проблему обратила внимание европейская страна, что-то да сдвинется с места — и окажется легализован хотя бы «Спутник», поставленный за пределами России.
Может, Сталина призвать?
Сетевой аналитик Андрей Нальгин пришел в ужас, прочитав этот отчет, и прокомментировал его так:
«То есть, даже если бы кто-то хотел сознательно дискредитировать российскую вакцину, он вряд ли бы смог придумать что-то лучшее взамен того, что уже «сделано» российскими чиновниками:
– процесс сертификации «Спутника V» в ЕС сорван по причине того, что ответственные лица сначала затянули все сроки предоставления европейскому регулятору необходимой информации, а в последний момент отправили файлы не туда: «перепутали» е-мейлы;
– процесс сертификации «Спутника V» ВОЗ находится на грани срыва из-за нерасторопности чиновников в предоставлении ответов на выявленные недочёты по итогам инспекции отечественных заводов-производителей вакцины;
– репутационные издержки от непризнания в России сертификатов о вакцинации лицензионным же «Спутником V» за рубежом растут с каждым днём, что, помимо прочего, и снижает потенциал дальнейшей продажи лицензий на его производство, а это также десятки и сотни миллионов долларов.
Короче, умом Россию не понять…
Но, может, и не надо?
Просто глядя на всё это, поневоле даже либералу приходит мысль: а может, зря отказались от сталинских методов чистки «вредителей» на государственной службе?»
«Вакцина для бедных». Вирусолог объяснил, почему на Западе так обозвали «Спутник V»
Почему ЕС против российской вакцины «Спутник V» и кому лучше не прививаться от коронавируса, объясняет вирусолог
Кому нельзя вакцинироваться, почему российская вакцина – это вакцина для бедных, о гонке вакцин и о том, что человек на самом деле произошел от вируса, мы поговорили… а вот фамилию собеседника мы назвать не можем, потому что Минздрав запретил специалистам высказываться на тему COVID-19. Можем лишь сказать, что наш собеседник — очень крупный ученый-вирусолог с максимально возможным знанием о нашем «обидчике» коронавирусе и всех его, так сказать, родственниках (хомо сапиенс, как выяснилось, тоже родственник, а точнее, потомок вируса, как ни странно).
К сожалению, мы можем дать только выжимку из нашего разговора.
– Все ближе начало массовой вакцинации – а вот кому вакцинация точно запрещена?
– Людям с тяжелыми аллергическими реакциями, прежде всего. Возрастных ограничений нет. Но каждому, кто сомневается в своих силах и кондиции, нужно проконсультироваться у врача.
– Почему ЕС против российской вакцины «Спутник V». Европа сильно сомневается в ее эффективности и качестве. И нашу вакцину согласны покупать в Азии и в Латинской Америке.
– Венгрия, а она член ЕС, тоже будет применять российскую вакцину. В Европе считают, что вакцина из России недостаточно изучена, точнее, в исследованиях было задействовано меньше людей, чем в исследованиях европейских и американских вакцин. Но это несправедливое мнение. Людей было достаточное количество. И картина, имеющаяся по американской и немецкой, скажем, вакцинам, совпадает с нашей. На самом деле серьезных медицинских сомнений «там» ни у кого нет – есть конкуренция. Все это очень большой бизнес.
– И на нас будут делать бизнес?!
– Нет, для наших граждан наша вакцина будет бесплатной. И во многих странах для населения она также будет бесплатной. За вакцину будут платить правительства и разные фонды. И, несомненно, какие-то потоки денег при этом будут переходить из кармана в карман.
– А каким образом в этой истории может участвовать «черная фарма»? Попытки явно будут.
– Я очень надеюсь, что производство и распределение вакцины во всех странах будет происходить под сильным контролем. И думаю, «черная фарма» здесь не будет допущена. А если они в это дело влезут, это будет очень плохо. Потому что здесь нужно обеспечивать условия производства, хранения и перевозки. Здесь много специфики. И у государства есть возможность это не допустить.
– А почему российскую вакцину на Западе назвали «вакциной для бедных»?
– Наша вакцина существенно дешевле, чем, скажем, у «Пфайзера». Но это связано с разным типом вакцин. Вполне возможно, что вакцина Pfizer и другие – это РНКовые вакцины и там довольно дорогие реагенты. А кроме того нужно учесть, какие зарплаты в России и какие в западных странах. Но по качеству наша вакцина ничем не хуже других. Человечеству нужна, конечно, живая вакцина от COVID-19, и ее уже начинают делать, но это долгий срок, долгие годы. А генноинженерные или молекулярные вакцины, как сейчас, быстро можно сляпать.
– Почему врачи назначают антибиотики при заражении COVID-19, если вирусная инфекция, как они сами же утверждают, антибиотиками вообще не лечится?
– К сожалению, нет ни одного серьезного препарата, который подавлял бы размножение вируса. Есть препараты, снижающие свертываемость крови – они тут дают хорошие результаты, есть еще ряд препаратов, но это все не противовирусные средства. Противовирусных – нет. А антибиотики назначают из-за опасности того, что к вирусной пневмонии могут присоединиться и бактерии которые находятся внутри организма. Если дело до пневмонии не дошло, антибиотики – это перестраховка. Но у врачей есть регламенты от министерства, которые заставляют их назначать обширные лекарственные схемы, где много бессмысленных препаратов. Все это, впрочем, сейчас корректируется.
– Вакцинация начнется до Нового года?
– Так планируется. Но по-хорошему, до Нового года она не должна начинаться, потому что 3-я фаза испытаний еще не закончена, хотя первые данные хорошие.
– Не хуже, чем у других, говорят. А что вас, как специалиста удивило в этой пандемической истории?
– Знаете, попытки живой природы обрушиться на человека – вот в виде вирусов – они все время происходят. Когда не было хорошей диагностики, мы это как-то не очень замечали. В 2002-2003 году на человечество (в основном на Китай) напал именно такой коронавирус. Очень похожий на теперешний. Но тот вирус размножался не так эффективно, как этот. Но в 2012 году подобная история произошла на Ближнем Востоке. От летучих мышей вирус прошел через верблюдов и перескочил на человека, и штаммы этого вируса до сих пор обнаруживаются, а серьезной болезни от него нет. Это дает надежду, что и нынешний коронавирус будет ослабевать для человека. Ему впоследствии будет достаточно «воспользоваться» только нашими верхними дыхательными путями. Это похоже на путь «испанки». Сто лет назад тот вирус скосил десятки миллионов, но он ходит и сейчас, а умирает от него одна сотая процента заболевших.
– Человечество может вообще погибнуть от очередной пандемии?
– Нет. Я уверен. Хотя будущих пандемий исключить, конечно, нельзя. Тут вероятность, как в анекдоте про блондинку и динозавра, 50 на 50. Понимаете, нет у вирусов стремления расправиться с человеком. Просто в своем развитии они его прикусывают слегка. Он хочет жить и использует для этого любые возможности. Вот возникает вирус и начинает размножаться в мышках или в насекомых, и ими может и ограничиться. А если он, попав в человека, может и там размножаться, то что ему особенно-то стесняться? Поймите, ведь вирус – это родоначальник всей жизни на Земле. Самый древний живой организм был вирусоподобным. И мы произошли от вирусоподобного организма. И что же мы жалуемся на вирусы, что они нам мешают – да они создали весь этот живой мир, и они важнейшая его часть. Иногда они входят с ним в конфликт, потому что вирус по природе своей – это организм, который не может жить без живой клетки.
– А разве вирус – организм? Разве он не обломок ДНК?
– Это не обломок. Это настоящий живой организм. Некоторые специалисты с этим не согласны, но я с этой точкой зрения борюсь с самого начала своего включения в профессию. Жизнь – это в принципе экспансия. Хоть наша, хоть вируса. А так-то он ничего плохого против нас не имеет. Ему достаточно вполне, чтобы мы ему предоставили возможность немножко размножаться в наших верхних дыхательных путях, передаваться от человека к человеку и так существовать. Но среди вирусов тоже, как и среди людей, могут встречаться выродки. Так что коронавирус и дальше изредка будет косячить, лезть в легкие. Но убивать – это будет большая редкость в дальнейшем. Он будет как вирус гриппа. У него нет расчета лезть в легкие, он и без легких прекрасно может жить в носоглотке, но для этого ему нужны мутации, которые приведут к тому, что ему легче будет размножаться в верхних дыхательных путях, чем в нижних.
«Спутник V» и западная пресса: как реагируют Европа и Америка на русский прорыв
Почему западные СМИ сравнивают успех вакцины с запуском первого спутника и вспоминают 1957 год.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
Российская вакцина «Спутник V» продолжает распространяться по миру как средство борьбы с пандемией коронавируса, оставаясь в фокусе внимания европейских и американских медиа. Так, The Washington Post пишет, что работающие за рубежом американские дипломаты выразили неудовлетворение тем, как распределяются вакцины против коронавируса. Поэтому им приходится договариваться в том числе и с российскими производителями.
— Сотрудники Госдепартамента, работающие в России, обратились к правительству с просьбой о получении вакцины «Спутник V» российского производства после того, как Вашингтон не смог обеспечить доставку вакцины американского производства в ближайшем будущем, — пишет издание.
Фото © Marcos Brindicci / Getty Images
При этом в целом отношение к вакцине настороженное. Так, CNN сетует на то, что протесты в Москве и осуждение действий властей по их подавлению, с которым выступили представители США, Франции, Англии, Канады и многих других стран, не смогли помешать странам Латинской Америки активно закупать российскую вакцину.
— Хотя Латинская Америка исторически считается геополитическим «задним двором» Вашингтона, она всё чаще обращается к Москве за помощью в борьбе с пандемией. Шесть стран региона — Аргентина, Боливия, Мексика, Никарагуа, Парагвай и Венесуэла — разрешили использование вакцины «Спутник V». Другие — рассматривают запросы на разрешение, учитывая глобальную нехватку доступных вакцин, — отмечает CNN, в качестве примера приводя решение Колумбии — ближайшего регионального союзника Америки — закупить эту российскую вакцину.
Аналогичная ситуация наблюдается и в Старом Свете. Так, шведское издание Dagens Industri призывает европейские страны пересмотреть своё отношение к российской вакцине. Несмотря на политические разногласия ЕС с Россией, по мнению издания, вакцина «Спутник V» является качественным препаратом, способным остановить распространение коронавируса.
Фото © Patricio Murphy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images
— Мы должны продолжать торговлю с Россией, в особенности если она предлагает нечто настолько важное, как вакцина, которая требовалась нам ещё вчера. Нельзя отвергать «Спутник V» только потому, что вакцина производится в этой стране. Как и технологии 5G в телекоммуникационном секторе, успехи в создании вакцин нужно рассматривать в фокусе прогресса всего человечества вне зависимости от того, какая страна за ним стоит. Да, вероятно, возможность продавать «Спутник V» Брюсселю станет для Москвы большой репутационной победой. Но сейчас не время пестовать свою гордость, — пишет Фрида Валлнор в Dagens Industri.
С ней солидарен и израильский эпидемиолог Манфред Грин, чьё мнение приводит португальское издание Visao. На вопрос журналиста, есть ли причины отказаться от «Спутника V», учёный отвечает, что никаких оснований для этого нет.
— Нет никаких причин (не использовать «Спутник V». — Прим. Лайфа). Конечно, это должно соответствовать правилам и быть одобрено регулирующими органами, но мы не должны забывать, что русские имеют большой опыт в производстве вакцин, они выпускают их для своего населения в течение длительного времени. Известно, что они используют технологию, аналогичную AstraZeneca, и поэтому её следует рассмотреть как один из вариантов. Нет причин отказываться от вакцины только потому, что она произведена в России, — говорит Манфред Грин.
Фото © Marcelo Perez Del Carpio / Anadolu Agency via Getty Images
Стоит отметить, что, несмотря на позитивный и в целом логичный настрой западноевропейских СМИ к российской вакцине, вопросы, которые ставят журналисты, — не медицинского, а политического характера. Так, французское издание L’Opinion пытается определить, сможет ли «Спутник V» вызвать раздор между Востоком и Западом.
— Я так не думаю, — отвечает источник из фракции «Обновлённая Европа». — После всех этих провокаций, конечно, есть некое сомнение, особенно в связи с делом Навального. Но все дискуссии в группе неизменно заканчиваются необходимостью придерживаться рационального мышления и использовать все возможности для улучшения ситуации в санитарном плане. С этим согласны даже сторонники, не согласные с политикой России, — пишет издание.
Местами можно встретить и сожаление по поводу того, что западные политики не сумели договориться с Москвой и теряют драгоценное время. Немецкое издание Berliner Zeitung пишет, что Европа уже опоздала, так как долго выторговывала себе политические преференции, и что очередь уже заняли страны Латинской Америки.
— Европа, видимо, уже опоздала. Другие страны уже стоят в очереди. Например, один латиноамериканец написал в «Твиттере» в ответ на твит политика в области здравоохранения Карла Лаутербаха: «Вчера вы сказали, что «Спутник V» был «Ладой» среди вакцин. Я бы скорее назвал его «Фольксвагеном» в лучшем смысле этого слова. Легче производить, легче торговать с точки зрения логистики, и они доступны по цене. Это то, что нужно Латинской Америке, там, где я живу». Судя по всему, заявление России о том, что «Спутник V» является «вакциной для всего мира», сбылось, по крайней мере, в большей части мира. В то время как Европа обсуждает отказ от заказа вакцин, около 20 стран уже одобрили российскую вакцину в начале февраля 2021 года, в том числе Аргентина, Боливия, Уругвай, Венесуэла, Мексика, Алжир, Гвинея, Иран, Венгрия, Сербия и Палестина, — написал журналист Berliner Zeitung.
Белорусский транзит: когда начнётся реальная интеграция Москвы и Минска
В Восточной и Северной Европе ситуация обстоит схожим образом: несмотря на отсутствие официальной регистрации, настрой к вакцине позитивный. Так, Ilta-Sanomat, одно из финских СМИ, приводит пример финнов, которые уже привились российской вакциной. Как пишет издание, сначала люди скептически относились к препарату, но после того, как их знакомые возвращались из России, сделав там прививку, тоже решали последовать их примеру. А чешское издание Parlamentni listy прямо задалось вопросом: «Лучше умереть с США, чем жить с Россией?», намекая на то, что ничего плохого в русской вакцине нет и не нужно связывать пропагандистские представления о России и русских с реальностью.
— Россию не нужно реабилитировать. Перед кем, перед чем и для чего? Здравомыслящие знают, что Россия — великая держава, которая защищает свои интересы, как другие великие державы защищают их, — приводит издание слова бывшего члена Парламентской ассамблеи Совета Европы от Чехии Анны Чурдовой.
Однако наиболее точно уровень воздействия «Спутника V» на западный мир описала польская газета Interia. Издание пишет, что «Спутник V» стал одним из самых ярких прорывов России на Западе, и прямо сравнивает вакцину с первым космическим аппаратом.
— В нынешней неразберихе с вакцинами можно быть уверенным в одном: в 1957-м или 2020– 2021 годах «Спутники» останутся свидетельством истинного суверенитета. На этот раз речь идёт об обеспечении санитарной безопасности граждан. Этого требует двадцать первый век — политика должна строиться на адекватной основе. В течение нескольких месяцев французы рвали на себе волосы и краснели от стыда за то, что не их авторитетный Институт Пастера произвёл одну из первых вакцин, — подчёркивает Interia.