Что говорит вассерман о коронавирусе
Вассерман рассказал, кому могла быть выгодна «организация» пандемии
Известный эрудит, телеведущий и политический консультант Анатолий Вассерман в своем блоге на РЕН ТВ порассуждал о том, кто для собственной выгоды мог «организовать» пандемию.
«За время пандемии транснациональный бизнес заработал триллионы долларов, а свои долги переложил на наши с вами плечи», — отметил он.
В связи с этим он напомнил о документе 11-летней давности — докладе «Сценарии для будущего технологий и международного развития», опубликованном благотворительным фондом Рокфеллера.
«Там четыре варианта реакции на опасную пандемию: «Запирающий шаг» — жесткий госконтроль, вызывающий общественный протест; «Умно вместе» — координация успешных стратегий решения неотложных и старых проблем; «Атака хакеров» — на фоне ослабления государств расширяется преступность и появляются опасные технологические новшества, особенно в цифре; «Умная мешанина» — раздробленный депрессивный мир, где сообщества и отдельные лица выживают локально, опираясь на ситуативные решения растущего комплекса проблем», — объяснил Вассерман.
По его словам, специалисты отмечают, что это не разные варианты, а последовательные шаги «разгрома мира» и взятия его под жесткий контроль корпораций, которые никто не избирал и которые ни перед кем не несут ответственности.
Также Вассерман привел еще один доклад от 8 апреля, который был опубликован под руководством академика Сергея Глазьева, — «О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса». Из него следует, что США вели разработки особо опасных штаммов обнаруженных в Китае вирусов, а сегодняшние события разворачиваются по докладу фонда Рокфеллера.
Академик Глазьев ранее говорил о «гигантском перераспределении собственности». По его словам, весной этого года финансовый олигархат сбросил с себя «30 триллионов обязательств».
«В начале предыдущего перераспределения собственности с таким размахом Иосиф Виссарионович сказал: «Мы отстали от передовых стран на пятьдесят, на сто лет — мы должны пробежать этот путь за десять лет, иначе нас сомнут». Успеем ли пробежать теперь, до очередной мировой войны?» — заключил Вассерман.
А. Вассерман: Пандемия коронавируса закончится большой войной
Названы верные признаки подготовки ведущих стран к ядерному конфликту
После спада экономического кризиса в мире может начаться масштабный военный конфликт. К такому выводу пришел известный публицист, телеведущий, политический консультант, участник и многократный победитель интеллектуальных телеигр Анатолий Вассерман.
По его мнению, мир сейчас переживает «Вторую великую депрессию», которая уже официально перешла на новый уровень.
Публицист напомнил, что на этой неделе Федеральная резервная система (ФРС) США в ответ на обвал рынка ценных бумаг сократила ключевую ставку до исторического минимума — от 0 до 0,25% в год. По сути, объяснил Вассерман, ФРС начала печатать деньги и бесплатно раздавать их банкирам и владельцам крупных корпораций, чтобы те смогли закрыть финансовые дыры задешево.
«Сверхдешевый доллар порождает общемировую инфляцию. Дальше — бедность всей планеты: на дешевых деньгах зарабатывают только богатые. Мы на собственном опыте знаем: пирамида рухнет рано или поздно, но обязательно. Не важно, что нажмет на спуск — разрушение ОПЕК или эпидемия. Револьвер уже приставлен к голове и пружина взведена!» — уверен Вассерман.
При этом он напомнил, что «Первую великую депрессию» остановила Вторая мировая война. Тогда бойня развязалась из-за капитала, который исчерпал возможности заработать и довел половину человечества до голода. Доходы были перераспределены и построена нынешняя финансовая система ценой десятков миллионов жизней.
«Все по Марксу. За мировым кризисом следует мировой конфликт. И мы пока в самом начале этого пути. И совершаем те же ошибки! На бесчисленных экономических зомби уходят ресурсы, способные при здравом хозяйствовании принести немалую пользу», — считает Вассерман.
И действительно, экономическая ситуация в мире ухудшается практически с каждым часом. Из-за увеличения числа людей, инфицированных коронавирусом, некоторые государства готовы остановить промышленное производство, цены на нефть не выходят из зоны сильнейшей за последние полвека турбулентности, спрос на углеводороды падает, а единое мировое торгово-финансовое пространство трещит по швам.
Впрочем, член-корреспондент Российской Академии военных наук (РАВН) Владимир Козин не считает, что некое действие, однозначно провоцирующее мир на глобальный вооруженный конфликт уровня Второй мировой войны, обязательно произойдет в автоматическом режиме.
«СП»: — То есть опасения Анатолия Вассермана беспочвенны?
«СП»: — Какую именно формулировку вы имеете в виду?
Есть и еще ряд факторов, которые свидетельствуют об этом. Например, готовность Пентагона использовать ядерные боезаряды малой мощности, то есть от 5 килотонн и меньше, в различных ситуациях и по усмотрению Дональда Трампа. Или, скажем, наращивание средств доставки ядерных боезарядов в зонах «передового базирования», то есть в непосредственной близости от тех государств, которые не относятся к союзникам Соединенных Штатов. Об этом также говорит стратегическая установка об уничтожении МБР других государств еще «до их запуска». Напоминают об этом и военные учения США, которые начинаются с применением обычных видов вооружений, но заканчиваются с условным задействованием ядерных вооружений.
«СП»: — Может быть, не все так безнадежно со стороны Америки? Ведь ограничил же Сенат полномочия Трампа по применению военной силы в Иране после убийства генерала Касема Сулеймани. Может быть, и в данной ситуации американская администрация проявит благоразумие?
— Позиция Трампа и позиция американского правительства в данном вопросе — это, в принципе, одно и то же. Что скажет Трамп, обладающий по Конституции США исключительными полномочиями, то и будет делать правительство США, все министры, государственные секретари и так далее. Ведь тех людей, которые не разделяют позицию президента, Трамп просто выгнал с работы. В числе уволенных оказались и министры обороны, и госсекретари, то есть по российским реалиям министры иностранных дел. А уж сколько при нем сменилось руководителей Совета национальной безопасности США!
«СП»: — Кроме этого момента существуют ли еще какие-то нюансы, прямо или косвенно подтверждающие это подозрение?
Четвертый — наличие в ядерной доктрине США, как я уже говорил, положения об использовании ядерных боезарядов малой мощности от 5 килотонн и меньше. Американские подводные лодки уже переоснащаются под них с учетом этого обстоятельства, на очереди — трансформация ракет других классов.
Интересно, конечно, как будет вести себя американская делегация на саммите «ядерной пятерки», встрече государств — постоянных членов Совета безопасности ООН, которая может произойти в ходе очередной сессии Генассамблеи в сентябре 2020 года в Нью-Йорке. Но пока никакие признаки того, что США поведут себя там конструктивно и по-деловому не просматриваются.
Факты остаются фактами: к Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) они возвращаться не собираются, российский мораторий о неразвертывании новых ракет средней и меньшей дальности в тех районах, где их нет до сих пор, не поддерживают. Продлевать Договор СНВ-3 не желают, так как свою пролонгацию его на какой-то дополнительный срок жестко увязывают с участием в нем КНР, которая не проявляет практического интереса к этому, поскольку имеет гораздо меньше ядерных боезарядов, чем американская сторона.
До сих пор остаются нерешенными 13 проблем в сфере контроля над вооружениями между Москвой и Вашингтоном. Причем, такое положение сложилось по вине именно Вашингтона и по сей день нет никаких признаков того, что до означенной встречи будет, наконец-таки, разрулена проблема продления срока действия договора СНВ-3, действие которого заканчивается в феврале 2021 года.
А ведь некоторые из них способны решать стратегические ядерные задачи, будучи установленными на тяжелые стратегические бомбардировщики. Кстати, тяжелая американская авиация стратегического назначения уже давным-давно освоила европейское воздушное пространство, в том числе и военные аэродромы государств Балтии. И даже поучаствовала в метании учебных авиабомб.
«СП»: — Получается, в любом случае инициатором военного конфликта выступят США? Можно ли в этом случае предположить, какие блоки будут противостоять друг другу?
— США, конечно, главная скрипка в Североатлантическом союзе. Это главный дирижер НАТО, особенно в военно-политической сфере. Так что им создавать какие-то военные союзы смысла нет. Хотя в стратегии национальной безопасности Америки, утвержденной в декабре 2017 года при Трампе, не исключается возможность создания новых союзов с другими государствами.
Но пока, естественно, главный упор делается именно на укрепление НАТО: диверсификацию вооружений, размещение новых видов тяжелых вооружений практически по всему Земному шару, увеличение доли каждого участника НАТО в формировании военного бюджета блока уже на уровне 2% от ВВП страны к 2024 году, а после этой даты — даже на уровне 4% ВВП. О чем, собственно, Трамп и заявил на полях брюссельского саммита НАТО в 2018 году. Пока, правда, из 29 стран НАТО только девять государств вышли на заявленный двухпроцентный уровень, о чем свидетельствует новый ежегодный доклад генсека НАТО Столтенберга о деятельности этого военного блока в 2019 году. Но Трамп, думаю, остальных все же в этом вопросе додавит.
«СП»: — Россия на кого может рассчитывать?
— России надо укреплять Договор о коллективной безопасности (ОДКБ), так как военная угроза в мире значительно возросла по сравнению с периодом разрядки и снижения международной напряженности в восьмидесятых годах прошлого века. И эта угроза имеет комбинированный характер. Речь идет уже не только об обычном и ядерном вооружении, но еще и о высокоточном гиперзвуковом оружии, глобальной системе противоракетной обороны и военном «освоении» космического пространства путем разработки ударных космических вооружений. Замечу: последние три компонента не имеют никаких международно-правовых ограничений. Это может вызвать новые виды «гонок вооружений».
«СП»: — А может ли угроза военного конфликта если не исчезнуть, то как минимум пойти в обратную сторону?
— К тому, что на грядущем саммите «ядерной пятерки» в ходе Генассамблеи ООН в сентябре 2020 года удастся повернуть вспять как старые, так и новые «гонки вооружений», я отношусь с большим скепсисом. Если такая встреча закончится неудачей, то у сторонников решения проблем контроля над вооружениями, в особенности над ракетно-ядерными, останется только один путь: обратиться к мировому сообществу в целом и наглядно объяснить ему, что нынешняя цивилизация подошла к опасной черте. Такая ситуация представляется даже хуже, чем глобальные последствия нынешнего коварного коронавируса.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Кто-то на глубине 2.5 км украл 10 тонн секретного подводного кабеля, соединяющего Норвегию с гидролокаторами
Это поразительно, но параллельно с российскими дивизиями в сторону Украины движутся и миллионы тонн русского топлива для вражеских танков
Одна из самых ценных подлодок США очень скоро станет ломом черных металлов
Вассерман о вакцинации: Две жизни ценнее одной. Каждый из нас — и цель, и средство
Великий хирург, основатель топографической анатомии Николай Иванович Пирогов (1810.11.25–1881.12.05) во время обороны Севастополя впервые в мире предложил распределять раненых на пять категорий по степени тяжести поражения: 1) безнадёжные и смертельно раненные; 2) тяжело и опасно раненные, требующие безотлагательной помощи; 3) тяжёлые, способные пережить после оказания первичной помощи доставку в госпиталь; 4) подлежащие отправке в госпиталь; 5) легко раненные, получающие помощь (наложение лёгкой повязки или извлечение поверхностно сидящей пули) на месте. По сей день в боевых условиях врачи оказывают помощь прежде всего раненым 2‑й и 3‑й категории (с 4‑й и 5‑й справляются медсёстры, фельдшеры, санитары), хотя по отношению к 1‑й это выглядит жестоким (по мере совершенствования медицины доля попадающих в неё падает — но при наплыве пострадавших нехватка времени зачастую вынуждает зачислять в неё тех, кто в спокойной обстановке был бы обработан по 3‑й или даже 2‑й). Сурово? Увы, именно такой подход обеспечивает наибольшее число спасённых наличными на фронте силами.
Примерно так же действует медицина катастроф, когда нет возможности немедленно спасти все жертвы. Да и в разгар эпидемий приходится сходным образом сортировать больных: помните, с каким ужасом мы в прошлом году слушали сообщения из Италии о том, как тамошние врачи вынуждены отказывать в помощи старикам в тяжелейшем состоянии, чтобы на имеющемся коечном фонде и оборудовании спасти от последствий заражения коронавирусом образца 2019‑го года побольше сравнительно молодых? Кстати, если у нас не примут срочные меры против антипрививочной пропаганды, финансируемой, судя по её размаху, извне РФ (в самой федерации вряд ли найдётся достаточно средств для оплаты столь массированного потока фантазий), и не обяжут вакцинироваться всех, у кого нет внятных медицинских противопоказаний, то мы рискуем испытать на себе тот же принцип сортировки, что в итальянском исполнении так напугал наши СМИ.
Пример медицинского противопоказания: у меня тест, сданный 2020.09.14, показал столь высокий уровень антител, что прививка вовсе не сработала бы — уже имеющиеся антитела уничтожили бы прививочный материал до того, как он запустил бы дополнительную их выработку. Врачи рекомендовали сдавать новые тесты примерно раз в три месяца. Тест, сданный 2021.06.21, показал: антител пока достаточно для защиты от естественно попадающих в организм доз вируса, но уже недостаточно для блокировки действия прививки. Первую инъекцию мне сделали 2021.06.24. Вторая запланирована 2021.07.15.
Раз уж затронул свой личный пример, объясню, откуда у меня взялись антитела. Скорее всего случилось то, что в истории медицины именуют вариоляцией. Вариола — гнойный пузырёк на коже при оспе; в Индии, где оспа бушевала с незапамятных времён, примерно за тысячелетие до нашей эры, если верить легендам (по письменным документам — в VIII веке нашей эры), придумали прокалывать вариолу тонкой иглой и потом той же иглой колоть здорового человека — вероятность заболеть в опасной форме снижалась в десятки раз. Имеющиеся в организме универсальные инструменты защиты от любой заразы малоэффективны, как всё универсальное, и если попавшая в организм доза превышает их возможности, запускается выработка прицельных средств борьбы с данной конкретной заразой. Это прежде всего белки сложной формы, связывающиеся с чем-то из деталей заразы и тем самым её блокирующие. Их и называют антителами. А дальше начинается гонка: что раньше размножится — зараза или антитела? Если доза заразы достаточна, чтобы запустить выработку антител, но не достаточна, чтобы её опередить, человек приобретает иммунитет, не испытав саму болезнь (на медицинском жаргоне — перенеся бессимптомно). Для такого нужно изрядное везение: больно уж узок диапазон доз, вызывающих именно вариоляцию. В частности, судя по результатам тестирования на антитела к коронавирусу‑2019, вариоляция от него случается примерно у 1/4–1/3 людей, чего явно мало: для остановки эпидемии нужен иммунитет хотя бы у 3/4 населения, чего без прививок не добиться. И если заметная часть населения Российской Федерации, обжёгшись ещё в горбачёвские и ельцинские годы на массированной лжи тоталитарной секты «либералы», сейчас оказалась подвержена очередной порции той же лжи уже под лозунгом «власть нас всегда обманывает» — надо, похоже, прививать в обязательном порядке.
В менее концентрированном виде — например, при распределении семейного бюджета — с подобным выбором сталкивался едва ли не каждый. Но лично мне как политику на протяжении уже трёх десятилетий и политическому консультанту с 1994‑го года ближе всего проблемы, возникающие в политике.
Иммануил Иоханн-Георгович Кант (1724.04.22–1804.02.12) предложил, помимо прочего, категорический императив — общеобязательное главное правило поведения человека. В Википедии он приведен в двух формулировках — обобщённой «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом» и применимой к взаимоотношениям людей «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».
Вроде бы логично и нравственно. Беда только в том, что у политика нет иных средств достижения каких бы то ни было целей, кроме людей. Даже когда некие действия оплачиваются из государственного бюджета — сам-то бюджет формируется из налогов и пошлин, а те в конечном счёте выплачиваются из кошельков потребителей, то есть сокращают возможности самих людей покрывать свои потребности по своему вкусу и усмотрению. А уж выборы и подавно собирают людей как ресурсы для сражения политиков (и предлагаемых ими вариантов решений актуальных задач). Но большинство политиков ставит себе цель достижения блага большинства (или хотя бы большинства тех, чьё благо политик вообще принимает в расчёт): те, кто ставит себе целью только личный успех, чаще всего не могут собрать достаточное число достаточно долгосрочных союзников и довольно быстро проигрывают тем, кто выдвигает цель, способную привлечь многих. До тех пор, пока политик достаточно убедительно показывает, что защищает значимые интересы значимой части сограждан — они в свою очередь готовы чем-то жертвовать ради такой защиты.
Правда, в политике, как и в других вышеописанных занятиях, зачастую жертвуют не своими интересами. В незапамятные времена сказано: каждому хватит душевных сил, чтобы перенести несчастье другого. Поэтому на лицах, принимающих решения, лежит ответственность по меньшей мере за положительное сальдо потерь и приобретений.
Сравнительно свежий пример — применение вакцин от коронавируса‑2019. Две из них, разработанные в англосаксонских странах, вызывают довольно разнобезобразные побочные эффекты — вплоть до летальных. Но вероятность таких исходов пренебрежимо мала по сравнению с уменьшением вероятности опасных последствий самого коронавирусного заражения. Поэтому их массово применяют в десятках стран — и уже добились весьма значительного сокращения заболеваемости в них. Ценой десятков (или, возможно, даже сотен) жизней спасены по меньшей мере сотни тысяч.
Полагаю, даже на основании столь немногочисленных рассуждений ясна общая картина. С тех самых пор, как впервые прозвучал возмущённый возглас «что может быть ценней человеческой жизни», известен суровый ответ «две человеческих жизни».
(По требованию автора текст публикуется с авторской орфографией и пунктуацией. — Прим. ФАН)
Вассерман о выходе из карантина: Война возможна, но разрушения будут исключительными
Сейчас потихоньку начинают восстанавливаться, но еще далеко не все. Поэтому прогнозы на год в целом по миру — падение производства где-то в пределах от 0,1 до 0,5% от уровня предыдущего года. Это очень много.
— Тогда каким образом мировая система будет выходить из этого кризиса?
— Главное, что пока не просматривается выхода из этой ситуации, кроме как отказаться от таких длинных производственных цепочек и замкнуть производство внутри каждой страны. Но должен отметить, что это целесообразно и по многим иным соображениям.
У меня есть довольно много статей на эту тему. Грубо говоря, нынешний уровень разделения труда перешел экономически обоснованную отметку, и теперь производительность труда уже не повышается, а понижается.
И Трампа избрали президентом как раз за то, что он предложил демонтировать систему, основанную на узкой специализации целых стран. Но поскольку эта система очень многим выгодна, то с Трампом очень жестко борются.
— Вы допускаете развязывание прямых вооруженных конфликтов или серию гибридных войн в качестве выхода из сложившейся ситуации?
— Я этого не исключаю. Действительно, мировой опыт показывает, что войны зачастую способствуют выходу из больших спадов в производстве. Но сейчас война может оказаться слишком уж разрушительной.
— Как в этой связи следует оценивать конфликт между США и Китаем? Чем он завершится?
Но в целом для Трампа все это очень выгодно. Как я уже говорил, он ставит своей главной целью демонтаж узкой специализации стран и максимальное восстановление промышленного производства внутри Соединенных Государств Америки. Нынешний его наезд на Китай — одно из средств к достижению этой цели.
— Насколько в условиях пандемии оказались эффективными Всемирная Организация Здравоохранения и ООН? Нужно ли их реформировать, и удастся ли это сделать?
Боюсь, у меня нет достаточно информации для оценки деятельности ВОЗ и ООН в сложившихся обстоятельствах. От ООН в этой ситуации никто ничего и не ждал, поскольку ООН изначально создана для борьбы с политическими конфликтами. Данный конфликт, по счастью, с политикой мало связан.
— Ожидаете ли вы изменений в образе жизни каждого конкретного человека?
— Мне представляется, что в ближайшее время значительно больше народа будет занято в реальном производстве, а не в перекладывании бумажек с места на место. Именно потому, что опыт пандемии подталкивает к восстановлению промышленных производств в самых разных странах.
Вывод рабочих мест в регионы с дешевой рабочей силой — дело опасное во многих отношениях. И вот одну из таких опасностей как раз-таки показала нынешняя пандемия.
— Какие вызовы в посткарантинном мире стоят перед Россией? Как ей нужно действовать?
— Увы, этого я не знаю. Понятно, что теперь нас обвиняют в союзе с Китаем. Более того, многие полагают, что именно Российская Федерация обеспечивает «силовую крышу» для Пекина.
Например, известный аналитик Яков Иосифович Казаков (после эмиграции в Израиль принял фамилию Кедми) вообще открытым текстом сказал, что в случае силового давления на Китай Россия ему поможет, и что американцы это знают.
Но во что это выльется в дальнейшем, чем кончатся американо-китайские переговоры, чем кончатся попытки Трампа восстановить собственное промышленное производство, — это я предсказать не берусь. Пока не знаю, как этот конфликт отразится на Российской Федерации.
— А может ли Россия дистанцироваться от этих разборок?
— Нет, в стороне мы не останемся. Хотя бы потому, что Российская Федерация сейчас единственная страна, которая способна прорыть канал имени товарища Сталина между Канадой и Мексикой. Соответственно, нас вынуждены принимать в расчет при любых международных спорах.
О Коронавирусе
Новый год начинается с новых неприятностей. В данном случае главная неприятность — это Коронавирус. Кстати сегодня наконец-то возобновили работу китайской биржы. И упали уже на восемь процентов. Так что там даже обсуждается вопрос запрета игры на понижение. То есть заключение контрактов на будущее, в расчёте на дальнейшее падение акций. Такие контракты способствуют дальнейшему падению цены акций. А вообще биржа, первоначально была задумана, как система стабилизации рынка. Первоначально предполагалось, что на бирже могут сразу все продавцы встретиться со всеми покупателями. И таким образом совместными усилиями установить взаимоприемлемую для всех цену. А кончилось тем, что сейчас биржа главный инструмент раскачки экономики. Ну, это обычное дело, когда неумеренно употреблённое лекарство становится ядом.
Но вот, что касается лекарств. Пока непонятно, что будет. Вот ведущие фирмы говорят, что где-то через год смогут выдать готовую вакцину. Но я их понимаю. Потому-что там основное время уходит не на поиски химической формулы, а на длительные клинические проверки. Санэпид служба Китая говорит, что благодаря принятым карантинным мерам, уже где-то через пару недель эпидемия пойдёт на спад. И утешает, что лавинообразный рост числа заболевших, это следствие того, что ввели новые высокоэффективные средства выявления болезни. Вот это то, что сейчас слышно из каждого утюга. И поэтому хочется что-то услышать не из утюга, а от человека.
Извини, на всякий случай сразу переведу. Обструктивные — это насколько я знаю, те которые просто ухудшают подвижность лёгких и уменьшают их ёмкость. То есть они не столько разрушают лёгкие, сколько мешают работать…