Что говорит платошкин сегодня
Платошкин о лишении Рашкина неприкосновенности
25 ноября Валерия Рашкина лишили депутатской неприкосновенности. Николай Платошкин по этому поводу отметил, что здесь интересно то, как голосовали депутаты Госдумы по поводу дела Рашкина.
Ведь считается, что в Госдуме всего 5 партий, из которых есть одна партия власти («Единая Россия») и 4 оппозиционных партий. Голосования по многим вопросам доказывают на практике, что это не так.
А ситуация с Рашкиным это подтверждается в очередной раз. Дело в том, что нужно изучить историю: все ситуации, похожие на дело Рашкина, завершались ничем, никто и не говорил о том, что нужно лишать депутатов неприкосновенности за незаконную охоту. Рашкин — исключение, он первый депутат Госдумы, которого лишили неприкосновенности за незаконную охоту.
Так вот: против лишения неприкосновенности была только одна партия — КПРФ. Остальные партии поддержали это решение. Это говорит о том, что действительно оппозиционная партия в Госдуме только одна — это КПРФ.
Платошкин в данном случае не защищает Рашкина, наоборот, Платошкин заявлял ранее, что не поддерживает охоту в любом формате, особенно когда речь идёт об охоте ради развлечения.
Однако все-таки двойные стандарты даже в этой истории мы видим. Депутат любой партии в аналогичной ситуации вообще выйдет сухим из воды, о такой истории никто особо говорить не будет. Но как только член КПРФ — так все, сразу же в СМИ раздувается эта тема до каких-то гигантских масштабов.
И параллельно можно видеть, что в стране есть куда более серьёзные проблемы, но о них либо вообще не говорится ничего, либо говорится между делом. Это, конечно, сложно назвать правильной реакцией.
Платошкин также отметил, что Рашкин не перестает быть депутатом Госдумы после лишения неприкосновенности. Для Рашкина изменилось только то, что теперь его могут вызвать на допрос, теперь могут провести необходимые следственные действия и так далее.
По мнению Платошкина, Рашкину нужно было сразу же, как только его задержали в лесу, сказать правду, не выдумывать версии, что он якобы чего-то нашел, во что все равно никто бы не поверил.
«Сакральная жертва» по вызову: На кого работает Платошкин?
Бывший сотрудник министерства иностранных дел, бывший кандидат в депутаты Государственной думы, создатель движения «За реальный социализм» и без пяти минут звезда русскоязычного политического интернета Николай Платошкин отправлен под домашний арест: ему предъявлено обвинение в «склонении к массовым беспорядкам» и распространении фейков «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Обвинения настолько серьёзнее, чем фигура квазиреволюционера, что об этом обязательно надо поговорить.
Недели три назад, то есть примерно через пару месяцев после того, как товарища Платошкина стали активно «крутить» на федеральном телевидении, и, кажется, уже после того, как он сделал громокипящее заявление про шестьдесят тысяч своих сторонников, готовых выйти на улицы, у меня спросили мнение по его поводу. Дескать, что вы думаете об этом политике, правда ли он способен перевернуть «поляну», повести за собой и сказать новое слово? Я был в плохом настроении (что для политического обозревателя, конечно, непростительно) и ответил таким образом, что Платошкин вообще не стоит разговора: это симулякр симулякра. Пустое место вместо другого пустого места и политическая «игра в бисер перед свиньями». В целом я и сейчас так думаю. Но появились нюансы. Они всегда появляются, ежели революционера тащат в кутузку палачи и сатрапы, чтобы «сделать рыжему биографию».
О нюансах поговорим.
Информация к размышлению
Кто он такой вообще и к чему он призывал?
Николай Платошкин совсем не молод – ему уже 54 года. Он доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета. В прошлом – карьерный дипломат. Выпускник МГИМО, возглавлял отдел Армении в МИДе, потом работал в нашем консульстве в Хьюстоне и даже удостоился высылки из США – с учётом наших отношений с янки это можно рассматривать как заслугу. В политике был практически никому не известен, разве что как один из множества активистов, поддерживающих КПРФ, в частности – призывами участвовать в митингах против пенсионной реформы. Всё изменилось в январе 2019 года, когда товарищ Платошкин объявил о создании общественного движения «За новый социализм» и принялся раскручивать его на собственном YouTube-канале. В этом деле он «достиг степеней известных» – по крайне мере, КПРФ сочла его достаточно популярным, чтобы выдвинуть в Государственную думу на довыборах по 70-му избирательному округу в Хабаровском крае. Выборы Платошкин предсказуемо проиграл (выиграл однопартиец губернатора Фургала по ЛДПР), но с этих пор считался перспективным левым политиком, выступающим, естественно, полностью в легальном поле. Ничто не предвещало беды. Платошкин совершенно свободно выступал против поправок в Конституцию и «обнуления президентских сроков», появлялся в качестве эксперта на каналах федерального телевидения (это очень важно, и к этому мы ещё вернёмся) а буквально накануне ареста «согласился возглавить партию «Альтернатива для России»».
Платошкин вёл себя настолько нелепо, что из него никак не получалось серьёзного политика. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
А к чему он призывал? Позволю себе воспользоваться определением известного политического консультанта, политолога и одного из основателей партии «За правду» Александра Казакова: Платошкин «избрал своим методом провокацию, наговорил чёрт знает чего и призывал чёрт знает к чему».
Ей-богу, лучше не скажешь. Зайдя на страницу Платошкина в Facebook, я за пять минут нашёл призыв не строить за государственный счёт школы для одарённых детей (социализм такого не предполагает, по мнению Платошкина), сообщения о подготовке «массовых митингов за отставку Путина и роспуск Госдумы» почему-то в Севастополе (самое место агитировать против Путина!) и в Сургуте (наверное, в других местах тоже, просто лень листать глубоко), рассуждения о биологическом оружии… В общем, нашёл полный комплект высказываний политического… как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… Нет, всё-таки, к сожалению, политического клоуна.
Ищи кому выгодно
Давным-давно, в самом начале прошлого века, некий жандармский ротмистр сказал так: революционеры бывают трёх типов: наши агенты, циничные негодяи и просто дураки. Может, конечно, и не говорил. Может, это потом Шкловский придумал. Он много чего придумал, даже целый «гамбургский счёт». Но придумал или с натуры записал, а сказано верно: бывают провокаторы, работающие на свою страну, бывают работающие на чужую, а бывают идейные, не знающие сами, на кого работают. К какому типу принадлежит подопытный Платошкин? Кому было выгодно его раскручивать и кому теперь выгодно его отправить на нары? На что он рассчитывал и чего сам хотел, когда заявлял, что у него уже 78 тысяч сторонников?
Пойдём по порядку. Коммунисты уже несколько месяцев как считают, что Платошкин «работал на раскол левого движения». На язык российской политики это можно перевести таким образом: чтобы расти как политик внутри партии, этот персонаж слишком быстро стал слишком популярен. КПРФ была рада его слить, а он и сам оказался не против и, вместо того чтобы делать карьеру внутри красной партии, создал собственное социалистическое движение. Теоретически во главе небольшой партии-спойлера Платошкин мог бы отобрать у КПРФ на выборах в Госдуму пару процентов голосов, но, конечно, не больше.
Ничего такого, чтобы считать, что он стал настоящим соперником для Геннадия Зюганова, Платошкин не сделал и сделать не мог. Однако то, что с ним приключилось, Зюганову и зюгановцам в конечном итоге выгодно. Не очень, но всё-таки. Вот Геннадий Андреевич уже успел отреагировать на арест «попутчика», сообщив городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Вроде ничего особенного, но проявил принципиальность, не оттолкнул сторонников Платошкина, если они у него есть, а, наоборот, привлёк их к себе. Как бы ликвидировал, таким образом, тот самый раскол левого движения.
Не был ли Платошкин с самого начала проектом КПРФ? Не очень похоже на то. Слишком независимо от партии он себя вёл, слишком критиковал её и слишком нарывался на ответную критику. Рассчитывать использовать его именно как мученика коммунисты не могли, а никак иначе не получается. Нет, это не зюгановская кукла.
Зюганов уже сообщил городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress
Не был ли Платошкин в таком случае фишкой во внутрироссийской «игре башен»? Не исключено. Конечно, такая пешка кажется слишком незначительной для того, чтобы серьёзные люди передвигали её по доске. Что она может? Отобрать, в самом деле, несколько тысяч голосов у Зюганова? Но в таком случае никак нельзя было разрешать ему всерьёз критиковать действующего президента. Притвориться стр-р-рашным революционным борцом с режимом, чтобы расколоть немногочисленные и несплочённые ряды «несистемной оппозиции»? Может быть, однако несистемная оппозиция у нас никак не за социализм. Наоборот, за возвращение в лихие 90-е. Слово «патриот» для неё ругательное. А Платошкин играл роль нелепого, но именно патриота.
. И кому ещё выгоднее
В пользу предположения, согласно которому Платошкин был не просто нелепым инициативником, самодеятельным политиком, но участвовал в чьих-то серьёзных и долгосрочных планах, говорит всего одно, но очень важное обстоятельство: кто-то последовательно, затрачивая серьёзные ресурсы, делал из него «звезду». Будь Платошкин просто политическим клоуном или незначительным участником интриг внутри КПРФ, дорога на центральное телевидение перед ним бы не открылась. Однако большинство поклонников познакомилось с ним именно при помощи голубых экранов. Это «жжж» неспроста. Тот, кто вкладывает в политика деньги, не может не рассчитывать на профит. Так что очень похоже, что какая-то из «башен» вложилась в эту фигуру. Другое дело, что, судя по всему, просчиталась: вместо соперника для оппозиции получилась почти настоящая «сакральная жертва» – вроде как политический заключённый. А в качестве «символа протеста», как показывает опыт «цивилизованного Запада» и цветных революций, можно использовать кого угодно – от кандидата в президенты с изуродованным лицом (Ющенко в 2004 году) до наркомана-рецидивиста (Флойда в 2020 году).
С чем и приходится себя поздравить и посоветовать коллегам из «близких к Кремлю» кабинетов впредь тщательнее выбирать участников для ток-шоу.
Николай Платошкин в достаточно жесткой манере выразился
Николай Платошкин в достаточно жесткой манере выразился по поводу получения бывшим депутатом Поклонской квартиры в Москве
Наталья Поклонская готовится к отъезду в Кабо-Верде и учится играть на гитаре. Фото со страницы Поклонской «ВКонтакте».
И далее в таком же духе.
Лидер движения «За новый Социализм» Николай Платошкин жестко высказался по этому поводу.
Николай Платошкин. Фото Яндекс. Картинки.
Чуть более года назад я, будучи учителем, купил небольшую квартирку в ипотеку. Месячная сумма кредита составила 10 460 рублей.
Вроде бы небольшие деньги. Но моя учительская зарплата 23 000 рублей.
Поклонская говорит, что она, по ее логике, заслужила за двадцать лет в «органах прокуратуры и власти».
Я тоже в школе отработал двадцать лет.
И теперь еще на 15 лет обречен жить на оставшиеся деньги от оплаты кредита.
У меня есть коллега, у которой после оплаты ипотеки и коммунальных расходов остается около 6000 рублей на жизнь.
Кстати, Поклонской что учли стаж работы в украинской прокуратуре. Она говорит о 20 годах. Но Крым, как известно, присоединили в 2014 году. Нетрудно посчитать, что это 7 лет. Из них 5 лет депутатом.
Получается, два года в прокуратуре.
С этим надо завязывать.
Приводим интервью Платошкина Красному радио полностью. Тут много еще интересного. Про Поклонскую вначале:
Платошкин: За новый социализм со старыми большевистскими глупостями
Почему не будет никакого нового социализма? Предлагается национализация без национализма, двуглавый орёл без имперских регалий, госслужба без счетов за границей, но с двойным гражданством.
Удивительных персонажей рождает наше левое движение. Человек социалистический — особый раздел человека, всем недовольного и всё желающего подвергнуть мировому революционному пожару. Это особые психологические типы, желающие властвовать над себе подобными.
Платошкин как политический персонаж
Вот возьмите хотя бы Николая Платошкина, организатора движения «За новый социализм». Если читать что-то о нём, то складывается вполне себе солидное впечатление: учёба в МГИМО, карьера (хоть и не очень удачная) в МИДе, докторская степень, приличный по количеству список книг, преподавание в высшем учебном заведении. Формальный набор среднестатистического учёного-интеллигента, попробовавшего к тому же сделать карьеру на госслужбе.
Но если начинаешь визуально, вживую с ним общаться или смотреть видео с его выступлениями, то ловишь себя на некоторых несообразностях между тем, что ты читал и что ты видишь перед собой. Где МГИМО и МИД, а где Платошкин? Как он был дипломатом при таком прирождённом хамстве, которое свободно истекает из этого товарища параллельно с его обычным дыханием?
А манера говорить? По манере говорить персонаж — не из МГИМО, а только откинулся с одесского кичмана и нырнул прямо в новый социализм. Этакая смесь «легендарного» песенного Петьки Шмаровоза и не менее легендарного революционера Якова Свердлова, имевшего глубокие связи с уголовным миром. Социалист на понтах, с приблатнёнными ужимками.
По манере говорить персонаж — не из МГИМО, а только откинулся с одесского кичмана и нырнул прямо в новый социализм. Фото: Сергей Карпухин / ТАСС
Уголовный мир всегда был социально близок большевикам. Ульянов-Ленин всегда считал, что в большом партийном хозяйстве всё пригодится.
Но вполне возможно, что это просто такой подобранный образ левого популиста, созданный для политической сцены. Грубо напористый, агрессивно хамоватый, псевдонародный типаж.
Ну, в конце концов, политический образ есть лишь артистическая личина, гораздо важнее то, что транслируется в общество от лица этого персонажа.
«Новые» левые и КПРФ
Сегодня левые не столько ждут ухода Путина с поста президента, сколько надеются поучаствовать до 2024 года в делёжке зюгановского наследства, «оседлании» левого электората после ухода лидера КПРФ. Есть левые миллионеры-колхозники, такие как Грудинин, есть левые идеологи, такие как Кагарлицкий, есть левые телевизионщики, такие как Сёмин, есть левые блогеры, такие как Рудой, есть левые писатели. Теперь к революционной игре «Попробуй стать красным вождём…» присоединился грубо-манерный левый из бывших дипломатов Платошкин.
Сегодня левые не столько ждут ухода Путина с поста президента, сколько надеются поучаствовать до 2024 года в делёжке зюгановского наследства, «оседлании» левого электората после ухода лидера КПРФ. Фото: Сергей Карпухин / ТАСС
Политическое наследие, кстати, вполне приличное — 10-15% электората страны. Стоит побороться. Да больно много претендентов, амбиций и эгоистической жажды власти.
Не хватает у левых ленинско-сталинской партийной дисциплины в стиле: чуть какой «фракционизм» — к стенке, расстрел и делу конец. Развелось на YouTube тьма-тьмущая всяких мелких «троцких», «бухариных», «каменевых», «зиновьевых» под другими фамилиями.
Чем же отличается новый социализм от старого?
К сожалению, Платошкин при ответе на вопрос, чем же его «новый социализм» отличается от старого советского, становится не характерно для себя скромен и вполне дипломатически переходит на другие темы. Собственно, этого и следовало бы ожидать, поскольку никто так не похож на старый социализм, как его любая новая версия.
Новый социализм также будет оппозиционен и русской традиции, и современности. И Российская Империя, и современная Россия — это у Платошкина «ужас ужасный» и «кошмар кошмарный». Патриотизм, как и у всех левых, жёстко ограничен советским периодом. В нём всё прекрасно, до него и после него всё никуда не годится. Непонятно, зачем тогда нужен «новый» социализм, почему не попробовать ещё раз продать гражданам России «старый», ленинский его вариант?
На это ответа у Платошкина нет. Видимо, поскольку КПРФ имеет «патент» на старый социализм, то Платошкин вынужден оперировать только своим изобретением — «новым социализмом», ещё никем не запатентованным.
Платошкин призывает лечь костьми и проголосовать против поправок Путина, против главенства национального права над международным, против двойного гражданства для чиновников, против Госсовета, против предлагаемых уже консервативными общественниками внесения в Конституцию Бога, русского народа и т. д. Здесь он находится в общем русле либерал-социалистической оппозиции: навальных, ходорковских, либертарианцев и прочих. Лучше с чёртом, только не с Путиным.
«Новые социалисты», конечно, хотят, как и другие «фракции», стать локомотивом всех левых, «не обязательно доверяющих КПРФ».
Платошкин — не член КПРФ, левый типаж, ставший распространённым в последние годы. Его то поддерживает КПРФ, как на выборах в Хабаровском крае, то отпускает в «свободное плавание».
Какова программа «нового социализма»
Здесь, как часто пишут в интернете подростки в графе о семейном положении, «всё сложно».
На самом деле у подростков с семейным положением «всё просто»: они обычно сидят на шее родителей и самостоятельное семейное тягло на себя примерять не спешат. Так, собственно, и у Платошкина. Практически все пункты его программы взяты у КПРФ, а те, в свою очередь, — от классиков марксизма. Ничего оригинального или уж тем более «нового» там нет и следа.
Призывается всё «национализировать» и поделить между гражданами. Новый пенсионный возраст ожидаемо предлагается отменить, но ввести минимальный трудовой стаж в 35 лет (что ой как немало). Все левые «хотелки» присутствуют в полном объёме: всё бесплатно, налоги минимальны, конфискации, национализации.
Интересно, что хоть и предлагается ввести запрет госслужащим на имущество за рубежом, но запрет на двойное гражданство, как предлагает президент, у «новых социалистов» отсутствует. Видимо, это плохо скажется на интернационализме и на мировой революции.
Также предлагается совершенно не марксистская норма для зарплаты президента страны — в 10 раз больше средней зарплаты по стране. Марксисты всегда были за одинаковую оплату для любого труда и постоянную ротацию людей на различных работах. Сегодня ты разрабатываешь космические корабли, завтра президент Международной ССР, послезавтра присматриваешь за детьми, а после работаешь, например, гинекологом в женской консультации или бойцом на скотобойне. Всё-таки Платошкин плохо знает левую теорию. Раз уж социализм, так уж социализм по полной.
Зато демократия у него прямо на загляденье повсеместная. Судей он предлагает избирать через прямые народные выборы. Причём кандидаты обязательно должны не иметь «права работать в органах Следственного комитета, полиции и прокуратуры в течение пяти лет перед избранием судьёй». То есть кандидаты в судьи должны быть либо людьми желательно прямо с улицы, простыми, не обременёнными юридической практикой, либо политически активными адвокатами, либо правоохранителями, которым по суду запретили лет на пять занимать ответственные должности в системе.
Демократия ещё нигде в мире не додумалась заменить профессиональных судей на избираемых народом политических болтунов. Но Платошкин идёт дальше и предлагает, чтобы судьи отчитывались перед избирателями каждый месяц через прямые эфиры в интернете.
Идиотизм, конечно, дистиллированный. Особенно мило будут выглядеть выборы в судьи: всевозможная уголовная братва и финансовые богатеи будут соревноваться в продвижении своих представителей. «Решалы» наконец-то перекочуют из ресторанов и частных особняков в здания государственных судов.
Не менее интересно увидеть избрание военных судей для военных трибуналов. Солдатские мамочки, антивоенные организации, пацифисты будут в первых рядах избирателей.
А уж судебные отчёты в интернете будут собирать всех аналитиков зарубежных спецслужб, особенно каких-нибудь судов, специфически погружённых в гостайну или в экономически важные для зарубежных конкурентов вопросы.
Не оставлено без внимания и «облегчение процедуры проведения референдумов и организации митингов и демонстраций». Это уже прямая профессиональная заинтересованность и голубая мечта всех дебоширов и революционеров.
Совершенно серьёзно предлагается полицию обратно превратить в милицию. Вот уж где прям всё сразу заработает. Правда, когда она была в первый раз милицией, то была коррумпированной и работала плохо.
Ну и апофеозом всей программы «нового социализма», конечно, является… «восстановление союзного государства на базе республик бывшего СССР на основе свободного волеизъявления их граждан».
«Новый социализм» своей целью, оказывается, видит всё тот же «старый СССР». Хочется спросить, а объединяться сегодняшние националистические республики будут на основе старого социалистического интернационализма? Где они его сейчас смогут у себя откопать? В этих республиках интернационализм если и был жив когда-нибудь, то уже давно склеил ласты, глубоко закопан, и труп его давно превратился в минеральный перегной.
Сколь хамовато-убеждённым ни выглядел бы в своих выступлениях товарищ Платошкин, весь его «новый социализм» — обычная попытка на плечах левого электората попробовать въехать самому в «социалистический рай», стать депутатом и поправить своё материальное положение интернет-подачками.
Что говорит платошкин сегодня
А.Нарышкин: 9 ― 35, мы продолжаем. Маша Майерс и Алексей Нарышкин. И к нам присоединяется Николай Платошкин, политолог, историк. Доброе вам утро!
Н.Платошкин ― Уголовник. Добрый день.
Н.Платошкин ― Уголовник, осужденный по уголовной статье.
М.Майерс ― Уголовник Николай Платошкин в нашем эфире. Пожалуйста, можно и так.
А.Нарышкин ― Вот смотрите, объясните, пожалуйста, вас наверняка спрашивали в течение недели после того, как суд состоялся, — а чего вот вы не присели на самом деле?
Н.Платошкин ― Наверное, это надо спрашивать у тех, кто хотел меня присадить. Я догадываюсь, конечно, что решили просто пугануть. И плюс огромное спасибо за народную поддержку, которую я всегда ощущал. И, кстати, что я хочу сказать на «Эхо Москвы» без всякой лести. Когда меня арестовали 4 июня прошлого года, меня на следующее утро решили отвезти на допрос, пока тепленький и прочее. И полиция — молодцы ребята, — которые меня вели, говорят: «Николай Николаевич, вообще, не положено. Давайте мы вам утренний эфир «Эха Москвы» покажем, где про вас говорят. Там вообще все за вас, так что вы не отчаивайтесь». И в тот момент, когда я просто не понимал, что со мной происходит, ваш эфир меня, честно говоря, сильно поддержал.
А.Нарышкин ― Я, если позволите, продолжу эту тему. Вы же каких убеждений — оппозиционных или нет?
Н.Платошкин ― Нет, ну мне за что 5 лет, вы думаете, дали, за поддержку власти? Если в обвинительном приговоре говорилось: «Критиковал партию «Единая Россия»».
Н.Платошкин ― Вот. Значит, вы оппозиционер. Замечательно. Можно мы голосование коротенькое запустим сразу. Николай Платошкин, друзья, по-вашему, оппозиционер или нет? Если оппозиционер — +7 495 101 20 11. Нет, Платошкин не оппозиционер — +7 495 101 20 22. Сейчас мы всё выясним.
Н.Платошкин ― Нет, я, конечно, рад, что вы так ко мне относитесь. Вы знаете, я был на канале «Спец»… Я не знаю, рекламировать или нет, нельзя, наверное, у вас…
М.Майерс ― Давайте-давайте, да…
А.Нарышкин ― То есть у вас все впереди.
Н.Платошкин ― Нет, дали 5, но вы согласитесь, знаете, если «Кировлес» или «Ив Роше» были какие-то персонажи, какие-то были переводы. Я не говорю, что это всё правильно, но что-то… мясо какое-то было в этом деле. В моем — что? Что Платошкин призывал к законным акциям — это в приговоре, — но подразумевал под этим массовые беспорядки. И мне за это — 5 лет!
А.Нарышкин ― А к Навальному как вы относитесь вообще?
Н.Платошкин ― Я до ареста уже говорил и, собственно, ничего не поменялось. У нас с ним разные точки зрения на будущее страны. Мы его приглашали в его штабе, что с каким-то Платошкиным дебатировать и так далее. Ну, ладно…
М.Майерс ― Ну, он с дебатами вообще не очень дружит. Он и с Захаровой не дебатировал, понимаете. Где вы, а Мария Захарова, извините? Вы уголовник, а Мария Захарова целый представитель МИДа.
А.Нарышкин ― Ну, там Захарова сама завелась. Я за Навального хочу заступиться.
М.Майерс ― Там все не так однозначно.
Н.Платошкин: Стабильная страна в чем? Где оппозиция имеет право на легальную реализацию своих целей
Н.Платошкин ― Нет, я как раз за стабильность. А стабильность, на мой взгляд, она знаете, в чем состоит? У нас есть в стране оппозиция, она должна быть, потому что у нас страна, как и любая страна, с разными интересами. У вас одни интересы, у меня другие и так далее. Стабильная страна в чем? Где оппозиция имеет право на легальную реализацию своих целей, не по подворотням, не гранаты куда-то кидать, а поучаствовать в выборах. Ну, посмотрите, почему во всех странах происходит смена власти — во Франции, в Германии, еще — и ничего не происходить. Ну, ничего! Никто никого резать не идет. В этом-то стабильность-то и есть. А когда вы все бетонируете, цементируете, загоняете, то эта пружина раскроется когда-нибудь. Этого же никто не хочет.
А.Нарышкин ― У нас в эфире Николай Платошкин. «Умное голосование» вы поддерживаете, саму идею?
М.Майерс ― Ну, не совсем так. Не упрощайте. Тут же нужна определенная координация. Все-таки за любого оппозиционного кандидата или за того кандидата, который наиболее вероятно станет вторым вне зависимости от его убеждений. Это же не просто пойти проголосовать за Григория Явлинского и получить значения, близкие к минимальным, например.
М.Майерс ― Этот как раз изящество «Умного голосования».
А.Нарышкин ― У ЛДПР всегда позиции на Дальнем Востоке, в том числе, в Хабаровском крае хорошие, прекрасные. Кто коммунисты там в меньшинстве. Кто вам там шепчет что-то?
Н.Платошкин ― Не надо грязь… Понимаете, если бы была драка между ЛДПР и «Единой России» за первое место, я бы понимал позицию Навального. Но там драка была по опросам между КПРФ, Платошкиным и ЛДПР. Вот мне просто интересно, а чем КПРФ с точки зрения Навального была хуже ЛДПР? ЛДПР там была партия власти в Хабаровске, между прочим.
А.Нарышкин ― Николай Николаевич, объясните такую историю. Вы чуть ли не в первый день после своего освобождения из-под домашнего ареста и окончания вашего преследования, вы оказались на канале RT. Как?
Н.Платошкин ― Нет, я не просто оказался. Меня туда позвали.
А.Нарышкин ― Еще скажите, насильно привезли туда.
М.Майерс ― Странно, Николай Николаевич, когда вы шли в день вашего первого ареста на допрос, вам ваши стражники не поставили RT в этот момент, правда же?
Н.Платошкин ― Нет, смысл в чем. Меня, честно говоря, эта реакция поражает. Некоторые еще пишут: «А чего Платошкин пошел к Красовскому? Красовский — гей». Но я вообще-то, ходил не для этого, понимаете.
А.Нарышкин ― Гей, не гей — это другое. Когда последний раз у нас оппозиционер настоящий…
М.Майерс ― Трушный такой…
А.Нарышкин ― Когда он был на государственном канале?
Н.Платошкин ― Смотрите, если бы меня сейчас пригласил государственный канал — Скабеева, не знаю — если бы, я бы, конечно, тоже бы пошел. Почему? Понимаете, на некоторые каналы я, знаете, почему не ходил? Ну, вы знаете, я ходил на телеканалы. Например, мне говорили: «Николай Николаевич, вы приходите, но ни слова про пенсионную реформу». Я говорил: «До свидания!»
Вот если бы мне Красовский сказал: «Николай Николаевич, вы приходите, но вот это, вот это не надо говорить», конечно, я бы не пошел. А если я пришел и сказал всё, что думаю, и ни за одно слово мне абсолютно не стыдно — а почему я не должен доносить до аудитории через вас, через RT, не знаю, через «Красную линию», КПРФ? Почему нет?
А.Нарышкин ― Нет, вопрос не в этом.
М.Майерс ― Изящество монтажа, я бы сказала, и никакого мошенничества, честно говоря.
А.Нарышкин ― Идти работать на разную аудиторию — это прекрасно. Вопрос в том, почему эти негласные ограничения, которые существуют для оппозиционных политиков, в вашем случае не работают?
Н.Платошкин ― Там знаете, какой смысл, насколько я понимаю, меня выкинули с государственного телевидении в октябре 19-го года сразу после Хабаровска, когда они поняли, что Николай Николаевич, даже если против него армию перебросить, навальновцев и прочее, он занял там 25%. После этого, смотрите, меня убрали — внимание! — из тех телеканалов, которые… кнопки, грубо говоря, вы понимаете, о чем я говорю, то есть которое во всех телевизорах нашей страны. Но меня после этого иногда приглашали на «Россию-24», на RT. Потому что они считают, что это маленькие такие…
А.Нарышкин ― То есть вас немножко подсдули.
М.Майерс ― Николай Николаевич, положа руку на сердце, раз вы такой большой, влиятельный, оппозиционный, и власть, по идее, должна трепетать, как в случае с Навальным и прятаться, почему вас все-таки не посадили, почему вас все-таки условный срок? Вы сами как это объясняете.
Н.Платошкин ― Я, правда, приговор не получил. Я пойду в Гагаринский суд и передам мнение «Эха Москвы», что с таким гуманизмом надо заканчивать.
М.Майерс ― В этом вопрос. Вот ваша версия?
Н.Платошкин: У них же цель какая была? На год меня выключить из общественного пространства
М.Майерс ― Не совсем так. Я же ничего не говорила про гуманизм. Я просто спросила, как вы для себя сами объясняете то или иное решение по вашей судьбе. То есть, условно говоря…
Н.Платошкин ― Условно говоря… Они добились, поймите… Они хотели, чтобы я не участвовал в выборах в Государственную думу. Цель достигнута.
А.Нарышкин ― Подождите, Николай Николаевич, это все ерунда.
М.Майерс ― Но при этом вы на 20 лет выключены.
А.Нарышкин ― У вас остается огромная аудитория, вам рот никто не затыкает. Вы можете на RTVi, вы можете на «Эхе Москвы», вы будете продолжать вести свой блог. А вот это всё накануне выборы, вы ради какой партии, ради какой политической силы готовы продолжать?
Н.Платошкин ― Вы заняли очень правильный, интересный вопрос. Меня в 19 году ведь сняли с выборов в Мосгордуму. Вы, наверное, не знаете об этом. Потому что отправили в Хабаровск. Я, знаете, поражался. Я думаю, в Мосгордуме 45 человек. Ну, будет из них, предположим, Платошкин. А вы знаете, что сказали? Мы мэрия не хочет в гордуме видеть риторика Платошкина. Они меня одного боятся, что я туда просто приду, начну фамилии называть, а не просто говорить за все хорошее против всего плохого. Они испугались одного Платошкина в Государственной думе, знаете, почему? Потому что меня нельзя купить, меня нельзя продать. Они проверили все мои счета с 99-го года, когда я был под следствием. И что? И ничего не нашли. В квартиру пришли 57 квадратных метров. Увидели там 5 тысяч книг — у них даже лица вытянулись. Они, видимо, думали, там слитки лежат какие-то золотые, еще что-то. Ничего не вышло.
А.Нарышкин ― Николай Николаевич, несколько базовых вопросов. Вы за Путина или против Путина?
Н.Платошкин ― Я в оппозиции к Путину, конечно, да.
А.Нарышкин ― А в чем вы с ним согласны? Я слышал, вы присоединение Крыма поддерживаете горячо.
Н.Платошкин ― Да. Просто я не поддерживаю присоединения Крыма, потому что его не было. Я поддерживаю волеизъявление 2 миллионов человек, которые просили, чтобы их спасли. Вы мне объясните, как специалист, почему Новая Каледониям может голосовать за Независимость 3 раза, Квебек 3 раза, Шотландия 1 раз, Южный Судан 1 раз. И результаты признаются.
А.Нарышкин ― Не-не, это ваши дипломатические штучки вы оставьте. Вам вопрос от Рефата Чубарова. Знаете такого?
Н.Платошкин ― Нет. По-моему, это меджлис крымско-татарского*…
А.Нарышкин ― Да-да, который признан у нас экстремистским.
Н.Платошкин ― Я лично его, конечно, не знаю, понятно.
А.Нарышкин ― Но слышали, может быть. «К какой демократии Платошкин хочет привести Россию, поощряя агрессию против своих соседей?» Это как раз к вопросу Крыма.
Н.Платошкин ― Например, вот Чубарову надо бы в МГИМО поучиться несколько лет. Я знаю, что такое агрессия. Я вам определение могу дать ооновское, не платошкинское, ни российское, а ооновское. Я знаю, что такое аннексия. Аннексия будет по международному праву только в ходе войны — войны! А есть прав нации на самоопределение пункт 2 устава ООН. А что нации не имеют права на самоопределение? А почему Украина тогда отделилась в 91-м, объясните мне? Спросите Чубарова, почему Советский Союз туда танки не отправил, авиацию и прочее, не начал их топтать, мочить и прочее? Значит, от нас отделяться можно, а от них нельзя, что ли? Какая разница?
Н.Платошкин: Я полностью за признание государственного суверенитета ДНР и ЛНР
Вы знаете, что мне, кстати, что американцы говорили про Косово, когда я говорил, что как же Косово отделилось без согласия Сербии, они мне сказали мудрую вещь, по-моему, что сербы так себя там вели, подавляя их национальное движении, что после жестокости этой объединение психологически невозможно. То же самое с Донбассом.
Вот вы мне объясните, у меня там убили, не дай бог, конечно, жену, предположим, побомбив площадь я буду объединяться с этой стороной, как вы думаете? Я не будут.
А.Нарышкин ― Так и что с Донбассом надо сделать? Просто рецепт.
Н.Платошкин ― Да, извините, в чем я не согласен. Я полностью за признание государственного суверенитета ДНР и ЛНР, и если они захотят, окажут нам честь — вхождение в состав России, я только за, естественно. Если это воля населения. Если это не воля населения, насильно, конечно, не надо.
Н.Платошкин ― Извините, прошу прощения, я девушку просто не услышал, вопрос.
М.Майерс ― Не-не, это реплика была. Продолжайте.
Я думаю, что не совсем. Вот пример вам простой. Конечно, они пытались выяснить, что я тоже какой-нибудь иностранный агент. Там смех такой есть в обвинительном заключении, что я вел YouTube-канал и получал деньги от рекламы зарубежной компании Google, как будто один человек — Платошкин только этим занимался.
Ну, вот когда во всем виноваты США, во всем, что происходит в России, конечно, это ложь полнейшая. Основные наши проблемы из-за того, что у нас внутри вот так все происходит, из-за того, что оппозицию гнобят, из-за того, что чудовищное неравенство, коррупция. Американцы тут причем? При этом я хочу подчеркнуть как дипломат, вот поверьте мне на слово, они, конечно, нам особо добра не желают, но это, знаете, как в классе, есть два здоровых пацана, они друг с другом соперничают. Конечно, один всегда будет стремиться к тому, что другого поддерживало меньше людей. Но тот, другой пацан, он не должен хамить и ныть, вот меня никто не поддерживает, что вот этот что-то там делает. Надо сделать так, чтобы мы были маяком притяжения в мире, чтобы все говорили, что американцы, они вот, но русские тоже…
А.Нарышкин ― То есть пожестче надо Путину?
Н.Платошкин ― Нет, не пожестче.
А.Нарышкин ― Вектор задайте, как надо.
Н.Платошкин ― Здесь нужно больше мягкой силы. Я пример этот приводил. Чехи снесли памятник Коневу. Свинство, по-моему. Зная самого Конева, зная, как мы Прагу освобождали. Но что бы сделал я. Я бы не стал орать, махать кулаками: «Мы сейчас вам устроим…», а я бы поставил памятник в Москве национальному герою Чехии Яну Жижке, чтобы им немного стыдновато было, вообще-то. Потому что мало ли какие у нас претензии накопились к Чехии. Я не буду говорить о том, что они на вермахт работали 4 года в годы войны, что треть танков, которые на нас напали в 41-м, было производство Чехословакии. Разные люди и в Чехии и сейчас. И нам ни в коем случае не надо вот так себя вести.
А.Нарышкин ― Николай Николаевич, можно блиц. Фургала вы не любите, вы его ругали.
Н.Платошкин ― Фургала может любить Красовский только, понимаете. Я его знал хорошо, я с ним два часа беседовал. Я жил в Хабаровском крае. У меня к нему симпатии после этого нет.
А.Нарышкин ― Петров, Боширов — верите ли в них, что они существуют, и они вот травят, взрывают и так далее?
Н.Платошкин ― У меня есть масса вопросов по этому делу, которые, я бы хотел, чтобы были нашим правительством пояснены.
А.Нарышкин ― Последнее самое ответьте, пожалуйста. Николай Платошкин, так говорят — проект одной из башен Кремля. Да — нет?
Н.Платошкин ― Тайницкая башня Кремля. Проект. Я не знаю просто, какие еще там есть, Спасской, наверное, тоже.
А.Нарышкин ― Так новости передадим: «Платошкин сознался».
Н.Платошкин ― Я считаю, что «Эхо Москвы» — это проект Москвы, потому что название какое-то подозрительное.
А.Нарышкин ― Мы тоже так считаем. Спасибо огромное. Николай Платошкин, историк, политолог в нашем эфире. Результат голосования: 51% считает, что вы оппозиционер все-таки, настоящий оппозиционер.
Н.Платошкин ― Спасибо, что не расстреляли.
М.Майерс ― 50 на 50. Мы еще не определились, так что не за что благодарить. Спасибо.
* — деятельность организации запрещена на территории РФ