Что говорит наука о душе
Душа всегда существовала, говорит квантовая наука и теория биоцентризма.
Различные научные теории указывают что сознание существует и всегда существовало в субатомном квантовом масштабе. Душа…
Различные научные теории указывают что сознание существует и всегда существовало в субатомном квантовом масштабе. Душа всегда существовала в виде квантовых частиц, которые затем превращаются в физическое существо. Говоря проще, мы всегда существовали, и объяснение этому невероятному факту находится в квантовой науке и теории биоцентризма Роберта Ланца.
в теории биоцентризма душа путешествует в другой мир
Теория биоцентризма (хотя правильнее, наверное, говорить версия) уверяет в бесконечности существования души/сознания. Теперь у нас есть научная теория, которая требует большего понимания в отношении этого утверждения. Идея основана на заключении физика Эйнштейна, который более или менее понятно объясняет; энергия не может быть создана или уничтожена, допустимо исключительно изменение формы.
Другой ученый выразил что-то вроде следующего; мы уже существовали до того, как родились! Нет, это не бред и не безумие. Наше сознание уже находилось во Вселенной живя квантовой частицей. Именно частицы, когда человек рождается, ориентированы на трансформацию физического существа. Каждое живое существо создает сознание, будучи физическим измерением его ориентации.
— Если выше сказанное озвучить понятным языком, то душа/сознание, существующее в банке Вселенной, ориентирует частицы и затем выстраивает физическое тело. После смерти тела душа — она же энергия — освобождается и возвращается во Вселенную. Это замечательные идеи квантовой науки и основного постулата биоцентризма охотно принимаются многими людьми. Правда такие теории давно изложены в мировых религиях и не требуют для верующих научного подтверждения.
Разумеется, основная наука будет указывать на то, что жизнь «случается» случайно или неудачно, поскольку последний вариант будет связан с рождением субатомных частиц. Доминирующее учение принимает сознание продуктом побочного эффекта химических компонентов мозга, хотя в некоторых случаях предполагается, что мозг влияет на сознание.
В теории биоцентризма совместно с идеей мультивселенной предполагается существование бесконечного количество вселенных. Таким образом сознание может продолжать существовать в параллельной вселенной, переходя из одного мира в другой по мере необходимости (смерти тела).
Роберт Ланц; Сознание переходит в другое состояние после смерти.
Концепция жизни после смерти является столпом в большинстве основных религий мира. В то время как теологические дебаты о существовании души и будущей жизни являются общими, и мы к этому привыкли научные теории о загробной жизни гораздо более необычными и увлекательными.
Теория биоцентризма выступает против смерти сознания
Именно поэтому книга, написанная известным ученым доктором Робертом Ланца «Биоцентризм: как жизнь и сознание, являются ключами к пониманию Вселенной» вызвала сильную заинтересованность и обсуждение. Ранее Роберт Ланц использовал свои знания о стволовых клетках, чтобы развить основы технологии способные предотвратить исчезновение редких видов животных.
Теперь ученый-исследователь имеет еще одну цепочку в увлекательных областях квантовой механики и астрофизики. Одной из основных теорий, поддерживающих квантовую физику, является концепция биоцентризма. По существу, идея означает, что сознание не просто реагирует на капризы вселенной, а скорее творчески манипулирует материальным миром.
Предположение Роберта Ланца означает, что пространство и время не являются реальными сущностями. Вместо этого они представляют собой конструкции, к которым люди цепляются словно «черепахи к раковинам», чтобы помочь им разобраться в окружающем их мире. Точно так же наше физическое тело является творением, помогающим перемещаться по миру, но оно не является реальной сущностью (душой или сознанием/разумом).
Однако доктор Ланца дает иное понимание ситуации по имени «смерть». Физическое тело умирает и это фиксируется, но абсолютно отсутствуют доказательства как сознание разделяет ту же судьбу. Это может означать, что сознание человека продолжает существовать после гибели тела.
Доктор Роберт Ланца и приверженцы его теории биоцентризма преподносят идею перехода сознания в другую вселенную (или измерение) после разрушения физического носителя. Запись сознания перемещается между различными измерениями в течение вечности.
В сущности, некоторые богословские традиции, относящиеся к «душе», могут содержать убедительные основы теоретической физики. Фактически, концепция и разговоры о вечной жизни (жизни после смерти) никогда не потеряют своей актуальности и не прекратятся.
Жемчужины Божественной Мудрости
Для того, чтобы удовлетворить духовные потребности занятых людей, у которых нет возможности уделять много времени чтению, будут публиковаться избранные фрагменты, драгоценные жемчужины Мудрости, помогающие возвысить своё сознание, вспомнить о вечном среди суеты дня.
Что говорит наука о возможности существования души?
Наверное, каждый из нас знает о том, что у каждого человека есть душа.
Душа является столь же индивидуальным понятием, как и Бог. Каждый вкладывает в это слово что-то своё.
«Душа человека – величайшее чудо мира», – эти слова принадлежат итальянскому поэту Данте Алигьери (1265 – 1321).
«В душе пробуждается сознание», – говорил немецкий философ Георг Гегель (1770 – 1831).
В русском языке есть такие выражения: «душа нараспашку», «широкая душа». Это говорит о том, что люди всегда ощущали, что человек не является лишь тем, что видно в зеркале, – физическим телом. Он гораздо больше сложнее. И невозможно широкую человеческую душу уместить в маленькую оболочку тела.
Как всем хорошо известно, последнее время в обществе бытует такое мнение, что сознание, то есть наша способность воспринимать себя и окружающий мир, целиком и полностью сосредоточено в физическом мозге. Людей, которые так думают, принято называть материалистами, они считают, что со смертью тела сознание прерывается.
Однако к настоящему моменту накопился целый ряд зафиксированных в разных точках планеты случаев, заставивших многих учёных пересмотреть такую точку зрения. Речь идёт о ситуациях, когда разные люди в результате несчастных случаев лишались существенной части мозга, но при этом их личность и мыслительные способности оставались прежними[1].
К аналогичным результатам пришёл Нобелевский лауреат в области физиологии мозга Джон Экклз, выполнивший свыше 10 000 операций на мозге. В своей книге «Тайна человека» он прямо заявляет, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела».
«Я могу экспериментально подтвердить, – пишет Экклз, – что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него».
Такого же мнения придерживается нейрофизиолог с мировым именем доктор медицинских наук Наталья Петровна Бехтерева:
«Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества».
Статью подготовил К.Е. Красников
[1] По данным газеты “The Guardian” Немецкий специалист в области мозга Хуфнер полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось немногим более 300 грамм воды.
Патология, аналогичная той, что зафиксировал Хуфнер (вода вместо мозга) была обнаружена при вскрытии 55-летнего голландца Яна Герлинга, умершего в 1976 году. Родственники были возмущены информацией, поступившей от врачей. Она показалась им оскорбительной, ведь Ян был одним из лучших часовщиков в стране.
Существует ли душа? Исследования учёных
Идея души связана с идеей духовной жизни и нашей верой в продолжение существования жизни после смерти. Многие делают вывод о существовании души без научного анализа, а лишь на основе веры и размышлений.
Всё, что можно знать о «душе» можно узнать, изучая функционирование мозга. По мнению учёных нейробиология является единственной отраслью научного исследования, имеющей отношение к пониманию души.
Действительно, душа никогда не была научно доказана, она не была видна под электронным микроскопом и не вращалась в лаборатории в пробирке или ультрацентрифуге. Максимум что было зарегистрировано, это свечение тела методом Кирлиановского снимка, что верующими было принято как свечение души, а скептиками воспринималось как обычная жизнедеятельность живого организма.
Проблема души лежит в понимании природы самосознания и существовании, которое чувствует и живёт.
В последнее время биоцентризм и другие научные теории также начали бросать вызов старой физико-химической парадигме и задавать сложные вопросы о существовании души. Жизнь и сознание являются центральными в этом новом взгляде на бытие, реальность и космос. Хотя нынешняя научная парадигма основана на вере в то, что мир имеет объективное независимое от наблюдателя существование, реальные эксперименты предполагают прямо противоположное.
Рассмотрим знаменитый эксперимент. Когда вы наблюдаете, как частица проходит сквозь отверстия, она ведёт себя как пуля, проходя через одну щель или другую. Но если никто не наблюдает за частицей, она проявляет поведение волны и может проходить через обе щели одновременно.
Многие учёные отвергают последствия этих экспериментов, поскольку до недавнего времени считалось, что это поведение, зависящее от наблюдателя, ограничено субатомным миром. Тем не менее, это оспаривается исследователями по всему миру.
Фактически, только в этом году команда физиков (Gerlich et al., Nature Communications 2: 263, 2011) показала, что квантовая странность также имеет место в мире человеческого масштаба. Были изучены огромные соединения, состоящие из 430 атомов. В результате было подтверждено что странное квантовое поведение распространяется на всё вокруг, на этот мир, в котором мы живём.
Доказала ли нейронаука, что у нас нет души?
Приблизительное время чтения: 7 мин.
Недавно мне на глаза попалась очередная публикация, касающаяся нейронаук и их последствий для того, как мы видим себя и свое место в мире. Некоторые ученые полагают, что нейронауки доказали, что у нас нет свободной воли, а все, что мы называем «душой» — продукт чисто материальных процессов в коре нашего головного мозга. Это подхватывается многими сетевыми атеистами как что-то «доказанное наукой». Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Мозг и душа
Нейронаука — область знания, изучающая работу самого сложного и загадочного объекта во вселенной: человеческого мозга. Это целый набор смежных дисциплин, которые постоянно развиваются, причем возникают и новые, исследующие мозг с самых разных сторон.
Эти исследования очень важны, например, для помощи людям, страдающим различными поражениями мозга и нервной системы, но и имеют и множество других областей применения. Однако внимание широкой аудитории часто привлекает философский и богословский аспект нейронауки. Ведь мозг это та часть организма, где находится все то, что делает нас самими собой — наши мысли и чувства, надежды и страхи, наш разум и воля.
Повреждения мозга — в результате ранений, или болезней, или хирургических операций — могут приводить к утрате человеком способности к речи, или распознаванию образов, или восприятию музыки, или к глубоким изменениям в его характере.
Все это неизбежно ставит вопрос о том, как соотносится мозг и личность, то, что мы называем «душой». Иногда авторитет нейронауки используется для того, чтобы отвергать христианское представление о душе. Как писал выдающийся нейрофизиолог Френсис Крик, «Вы, Ваши радости и скорби, Ваши воспоминания и устремления, Ваше чувство личной идентичности и свободной воли, на самом деле не более, чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул. Вы — не более чем набор нейронов. хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас и мы не можем этого изменить».
Но обосновано ли такое такое убеждение? Доказала ли нейронаука, что у нас нет ни души, ни свободы?
Душа — это не «призрак в машине»
То, что состояние тела сказывается на душе — было известно очень задолго до появления нейронауки, люди понимали, что болезнь или опьянение меняют состояние нашего сознания. Аргумент «такой явно материальный агент, как алкоголь, меняет поведение человека, следовательно, личность есть явление вполне материальное, не предполагающее никакой бессмертной души» выдвигался уже очень давно — и был чрезвычайно популярен в советской атеистической литературе. Этот довод, однако, строится на ошибочном представлении о душе и ее отношениях с телом.
Иногда люди представляют себе душу как что-то вроде «призрака в машине» — как будто мы пользуемся своими телами также, как водители автомобилями. Эта аналогия может сбивать с толку — потому что связь водителя с автомобилем гораздо слабее, чем у тела с душой. Водитель может легко пересесть из одного автомобиля в другой. Повреждения автомобиля могут и не отразиться на водителе. Фактически, водитель и автомобиль независимы друг от друга, связь между ними носит случайный характер.
Душа и тело, напротив, находятся в теснейшей взаимосвязи. Мы не ангелы, по какой-то случайности заключенные в телах животных — мы созданы как целостные существа, в которых тело и душа составляют единство. Хотя в момент смерти душа отделяется от тела, Библия обещает нам именно телесное воскресение мертвых — потому что бестелесное существование несогласно с Божиим замыслом о нас.
Поврежденное тело (и, особенно, поврежденный мозг) могут препятствовать душе раскрывать свой потенциал.
Но также несомненно и обратное воздействие — душа влияет на тело. «Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости» (Прит 17:22). Существует эффект плацебо (пустышки) — когда здоровье человека улучшается просто потому, что он верит в то, что получает действенное лечение, как и обратный эффект — «ноцебо», когда он может умереть, ошибочно полагая, что смертельно отравлен.
Состояние тела влияет на душу (как и наоборот) — и это совершенно ожидаемо в христианской картине мира.
Эксперименты Либета и свободная воля
Эксперименты Либета часто приводятся в обоснование того, что «нейрофизиология доказала, что у человека нет свободной воли», и, соответственно, нет никакой нематериальной души. Рассмотрим, о чем идет речь. В 1983 году группа исследователей во главе с Бенджамином Либетом опубликовала результаты эксперимента, в ходе которого испытуемых просили поднимать один палец всегда, когда у них «возникает желание это сделать». В это время у них измеряли электрическую активность мозга. Как уже было известно, непосредственно перед тем, как человек спонтанно совершает какое-либо движение, например поднимает палец, в этой активности происходит изменение, которое можно заметить при помощи приборов. Выяснилось, что подобное изменение можно отследить примерно за полсекунды до того, как человек действительно поднимает палец — и примерно за триста миллисекунд до того, как он сам принимает решение это сделать.
Свобода воли существует, так как после осознания желания у человека остается еще 100 мсек чтобы «наложить вето» на возникшее побуждение.
Таким образом, наблюдая активность мозга, можно предсказать решение человека до того, как он сам его осознает. Результаты Либета привлекли огромное внимание, потому что из них напрашивался вывод — свободной воли не существует, решение принимается мозгом до того, как мы его осознаем, а уже потом сознание воспринимает его как сознательное и свободное.
Но доказывают ли они это? Сам Либет так не считал. Он полагал, что свобода воли существует, так как после осознания желания у человека остается еще 100 мсек чтобы «наложить вето» на возникшее побуждение. Когда речь идет о чем-то неважном (поднять палец по просьбе экспериментатора), у человека просто нет причин это делать. Но когда побуждение, посланное вам мозгом, воспринимается как неправильное — например, у вас возникает желание съесть лишний десерт или обругать раздражающего вас человека — вы можете сказать этому желанию «нет». Последующие эксперименты Либета показали, что дело так и обстоит — человек может тормозить действие, уже было созревшее в его мозгу — и в этом отношении свободен.
Собственно, это то, что давно уже было известно — и подробно описано в православной аскетической литературе. Мы можем не контролировать, когда у нас возникает помысел — допустим, в нас вспыхивает обида и гнев на человека, который нас чем-то задел. Но мы можем реагировать на этот помысел так или иначе — дать волю раздражению или промолчать.
Джон Экклз: личность и ее мозг
Выдающийся нейрофизиолог Сэр Джон Кэ́рью Экклс — лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, президент Австралийской академии наук (1957–1961) — считал, что сознание человека никоим образом нельзя свести к деятельности мозга; он придерживался интеракционизма — представления о том, что мозг и наша нематериальная составляющая, душа, личность, взаимодействуют друг с другом в обе стороны. В своей книге «Как личность контролирует свой мозг» (How the Self Controls Its Brain, 1994) он предлагал даже описание конкретного механизма, как душа могла бы взаимодействовать с мозгом. Экклз полагал, что «Мы должны признать, что мы духовные существа, с душами, существующими в духовном мире, как и материальные существа с телом и мозгом, существующими в материальном мире». Хотя многие нейрофизиологи — материалисты (как Френсис Крик) — пример Экклза показывает, что нейронауки как таковые вовсе не делают человека материалистом. Материализм — это система воззрений, которая принимается заранее, чистой верой, и только потом все данные интерпретируются в ее рамках. Проблема, однако, в том, что — даже независимо от научных данных, на чисто логическом уровне — материализм выглядит абсурдным.
Почему невозможно быть материалистом
Коротко говоря, чтобы обратиться в материализм, я должен был бы принять такое решение, совершить акт свободной воли — но если материализм истинен, никакой свободной воли у меня просто нет. Если Френсис Крик прав, и «хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас и мы не можем этого изменить», то я не могу изменить и мои убеждения относительно материализма. Эти убеждения — как и все остальные наши акты мышления и воли — «на самом деле не более, чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул». Это поведение неизбежно определяется неизменными законами природы — и чего же вы от меня хотите? Чтобы я нарушил законы природы, согласно которым поведение материи в моем мозге сделало меня верующим? Но если материализм верен, это просто невозможно.
Чтобы обратиться в материализм, я должен был бы принять такое решение, совершить акт свободной воли — но если материализм истинен, никакой свободной воли у меня просто нет.
Обращаясь ко мне с доводами, которые, я, предположительно, свободен рассмотреть, и пытаясь убедить меня принять решение — которое я, предположительно, свободен принять — материалисты уже противоречат собственной доктрине, и явно видят во мне (и в себе) не просто «огромные скопления нервных клеток и связанных с ними молекул», но свободных, мыслящих, нравственных личностей.
Нейронауки не могут доказать материализм по той простой причине, что материализм (неизбежно сводящий наше мышление и свободу к каким-то нерациональным и несвободным природным процессам) сделал бы любые доказательства невозможными.
У нейроученых впереди еще много удивительных открытий, которые принесут людям огромную пользу. Но говорить о том, что эти открытия угрожают — или могут угрожать в будущем — вере в бессмертную душу, значит подменять науку заранее принятой (и абсурдной) материалистической идеологией.
Ученые подтвердили существование души
Учёным удалось подтвердить существование души, они получили доказательства реальности души или духа. Исследователи из разных стран в разное время проводили исследования, связанные с реалиями существования человеческой души.
Сейчас о существовании явления «воспоминания о смерти » уже нет споров, но объясняют это явление по-разному. Точки зрения, которые основаны на физиологии, считают, что явление » воспоминания о смерти » происходит из-за изменения химических элементов в мозгу людей. Например, изменение количества CO2 вызывает галлюцинацию. А в психологии считают, это явление возникает из-за того, что человек психологически боится смерти, психологи не признают это действительностью.
Некоторые считают, что явление «воспоминания о смерти» отражает сверхъестественное объективное существование. Вещи, которые люди в момент смерти увидели — реальная действительность. Эта точка зрения совпадает с точкой зрения в кругах духовных практик.
Эксперимент, доказавший существование души
Врач из Англии Шам Паниэр научными испытаниями впервые доказал действительность существования «души»(или духа, сознания). Испытание было следующее: в комнате, где лежал больной, он подвесил под потолок доску, на которой положил некоторые мелкие вещи, о которых знал только сам врач. Если после смерти душа больного сможет взлететь, сможет увидеть свое тело, увидеть, как врачи спасают его тело, увидеть люстру на потолке, то душа должна увидеть и эти мелкие вещи на доске. Если удастся спасти этого больного, и он сможет рассказать про эти мелкие вещи на доске, значит «душа» – это не выдумка, а объективно существующий предмет.
Шам Паниэр исследовал более 100 больных. Семь из них, которых спасли после клинической смерти, очнувшись, рассказали, что увидели свою «душу» и все мелкие вещи на доске. Это научный эксперимент впервые доказал в реальности существование души.
О существовании души (духа) знали уже несколько тысяч лет
Дух имеет какой-то размер, может летать и двигаться, он представляет собой другую форму существования жизни, а не воображаемый объект. Но стоит задуматься о том, что в кругах совершенствования ( как и в даосских, буддистских и среди последователей конфуцианства) две тысяч с лишним лет назад уже осознали, что душа (дух) представляет собой другую форму жизни после смерти человека.
Можно ли увидеть душу
В 2002 году в Журнале Парапсихологии ( The Journal of Parapsychology ) сообщалось о последних достижениях в этой области, которые доказали, что человеческая душа (сознание) может вызывать существенные изменения в показаниях электронных приборов.
Этот научный эксперимент возглавлял профессор Роберт Джан (Robert Jahn) из Принстонского Университета (США) с участием двух групп ученых из Германии. С 1996 года, они проводили исследования влияния человеческого сознания на поведение электронных приборов. Главной целью их исследований был вопрос: может ли человеческое сознание без физического контакта менять выходные сигналы электронного оборудования.
В результате экспериментов было установлено, что, человеческое сознание (душа, дух) оказывает существенное воздействие на показания приборов. Полученные данные вызвали удивление ученых. Присутствие сознания оказало воздействие на приборы, приведя к согласующимся изменениям в их показаниях.
Все большее и большее число ученых начинает принимать тот факт, что человеческая душа ( дух, сознание) может существовать независимо от физического тела. Более того, если человеческий дух может существовать вне тела, тогда, очевидно, существуют другие пространства и материя, связанные с существованием духа.
Однако наука еще не достигла такого развития, чтобы исследовать эту область за гранью привычного понимания вещей. Таким образом, чтобы понять такое сверхъестественное явление, людям необходимо соответственно изменить свое мышление и методы исследований. А это уже совсем другая наука — наука будущего.
Как остаться в безопасности во время пандемии
Факты расследования шокируют! Этот преступный бизнес организован правительством
ТОП-10 необъяснимых загадок Земли
Древние знания для современных людей
Почему в Древнем Риме прекратились эпидемии?
Новости науки и жизни
Кто управляет нашим миром. Читать и слушать
