Что говорит алиев сегодня
Эксклюзивное интервью Первому каналу дал президент Азербайджана Ильхам Алиев
У каждой из сторон свое видение того, что делать дальше. В Баку Евгению Лямину дал эксклюзивное интервью для Первого канала дал президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Пока на свежем воздухе, маски можно снять — такими словами встретил нас Ильхам Алиев. Интервью на улице, в его резиденции. Внешне никакого усиления охраны. Сразу и не скажешь, что военное положение. Правда, снимать нигде нельзя, только на этом месте. Но так было и прежде. Усиление явное разве что медицинское: тест на коронавирус, никаких рукопожатий, соблюдение социальной дистанции.
— Е. Лямин: Вы неоднократно заявляли о том, что цель нынешней наступательной операции — это возвращение Карабаха. «Карабах наша земля, и мы туда вернемся» — это Ваши слова. Вполне однозначная позиция, но и позиция противоположной стороны не менее однозначная — «ни пяди земли не отдадим». И получается такой путь в никуда. На Ваш взгляд, что должно произойти для того, чтобы Азербайджан и Армения сели за стол переговоров?
— И. Алиев: В первую очередь, должны быть выполнены четыре резолюции Совета безопасности ООН, которые были приняты в 1993 году, в период, когда армянские оккупационные силы захватывали территории Азербайджана. Эти резолюции очень четко посылают сигнал агрессору. Там написано, что должен быть обеспечен немедленный, безоговорочный и полный возврат оккупированных территорий. С тех пор прошло 27 лет, армянская сторона эти резолюции не выполняет и игнорирует. Наша позиция основана на нормах и принципах международного права, на исторической справедливости. В то время как армянская позиция основана на исторической лжи и нарушении норм и принципов международного права. Как только резолюции Совета Безопасности ООН будут выполнены Арменией, как только Армения даст согласие на вывод своих войск с оккупированных территорий, уверен, что за короткое время обе стороны могут прийти к соглашению, которое установит мир на Кавказе.
В последние дни Ильхам Алиев призывал Турцию участвовать в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе. Сегодня от пояснил свои слова: имел в виду не военное участие.
— И. Алиев: Что касается моего заявления о вовлеченности Турции. Я имел виду, естественно, только политическое урегулирование, постконфликтное урегулирование. На данный момент Турция ни коем образом не является вовлеченной стороной. Конечно, мы должны исходить из прагматического подхода — кто может реально оказать позитивное воздействие на события в регионе для снижения эскалации, для установления прочного мира, для развития сотрудничества. И, конечно, в первую очередь, я считаю, это Турция и Россия.
В 1992 году посредником и гарантом мира выступила Минская группа. Ее сопредседатели — Россия, Франция и США. За почти 30 лет многое изменилось. Политическое урегулирование, по мнению Ильхама Алиева, может быть долгосрочным и всеобъемлющим при серьезных гарантиях стран, которые будут приемлемы как для Азербайджана, так и для Армении.
— И. Алиев: Сегодня сотрудничество между великой державой Россией и великой державой Турцией, которая является членом НАТО, намного более искреннее, прочное, эффективное, чем сотрудничество между Турцией и другой страной-членом НАТО, которое постоянно в чем-то обвиняет Турцию. Это же новые геополитические реалии, это же не было в 1992 году, мир изменился, меняется на наших глазах. Сегодня, когда конфликт перешел в активную фазу и когда армянский премьер-министр, я вижу, уже надоел мировым лидерам своими телефонными звонками, видно, кто имеет потенциал для урегулирования. И вот те, кто имеют потенциал для урегулирования, тех, кого Азербайджан уважает за достоинство, за справедливость, за искренность, вот они и должны быть гарантами долгосрочного мира.
Конечно, речь зашла и о будущем армян в Карабахе, в случае если Азербайджан добьется поставленной цели. Президент Алиев ответил вполне однозначно.
— И. Алиев: Я говорил, что мы рассматриваем армян, проживающих на территории Нагорного Карабаха, как своих граждан. И считаем, что после урегулирования конфликта, после того как будет положен конец оккупации, армянское и азербайджанское население Нагорного Карабаха должно жить вместе, как это и было на протяжении многих лет. И когда конфликт начался в конце 80-х годов, тогда на территории Нагорного Карабаха 75 процентов составляло армянское, а 25 процентов азербайджанское население. И город Шуша, где они проводили так называемую инаугурацию их главаря преступного режима и нанесли оскорбления азербайджанскому народу, на 98 процентов состоял из азербайджанского населения. Так вот, после окончания конфликта, после мирного урегулирования, и это, кстати, отражено в базовых принципах, которые называются Мадридскими принципами, азербайджанское население должно вернуться на оккупированные территории. Там четко написано, что все перемещенные лица имеют право вернуться в места своего проживания. Таким образом, после того как будет достигнуто мирное соглашение, а я надеюсь, что это произойдет, тогда азербайджанцы возвращаются в Нагорный Карабах и будут жить там, там, где и жили. И моя позиция всегда заключалась в том, что мы должны вернуть вот ту атмосферу, которая существовала до начала конфликта, в конце 80-х годов. Я думаю, что это возможно.
— Е. Лямин: Любая война рано или поздно заканчивается миром. Как Вы себе представляете этот момент?
— И. Алиев: Знаете, трудно об этом говорить. Потому что наш народ пережил столько горя, столько страданий, которые нанесли ему армянские оккупанты, что представить этот момент сейчас какой-то одной картиной очень трудно. Мы не имеем мира более 30 лет. Поэтому, думаю, что, возвращаясь к тому, о чем мы с вами говорили ранее, активное участие региональных держав, гарантии международных организаций и возврат, конечно, азербайджанцев на те земли, которые им по праву принадлежат.
Переговоры Путина, Алиева и Пашиняна: Что выиграет Россия, а что Запад
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио
Что принесли переговоры глав России, Армении и Азербайджана, состоявшиеся накануне в Сочи? Москва выступила в качестве главного арбитра и миротворца. Встреча закрепляет нынешнее положение и соотношение сил в регионе после второй Карабахской войны и последнего военного конфликта уже на границе Армении и Азербайджана с 13 по 16 ноября этого года. Переговоры были формально приурочены к годовщине подписания перемирия, но, безусловно, ускорены недавними столкновениями. Теперь есть основания говорить, что в ближайшее время будет установлен новый статус-кво.
При этом и у Москвы, и у коллективного Запада есть надежда получить выгоду от новой конфигурации.
Являясь дипломатом по образованию, Алиев грамотно поставил свою речь и сформулировал объяснения действий своих войск в Сюникской области Армении. По его мнению, эта территория не входила в зону ответственности российских миротворцев, а её статус до сих пор не определен, так как не проведена окончательная делимитация и демаркация границы.
Так, президент Азербайджана ловко вышел из ситуации и с самого начала отмел все обвинения в нападении на исконные земли Армении. Он также был уверен в своих позициях, так как мог требовать уступок от Еревана в деле открытия транспортного коридора с Нахичеванью и Турцией в обмен на разблокирование Лачинского коридора, связывающего оставшуюся часть Нагорного Карабаха с основной территорией Армении.
Алиев компромиссно попросил у Никола Пашиняна передать карту минных полей на возвращенных землях, заключить мирный договор, где закреплялись бы нынешние приобретения Азербайджана, осуществить окончательную делимитацию и демаркацию бывшей административной границы двух советских республик, и решить вопрос с открытием сухопутного Зангезурского коридора, из-за которого и происходили последние столкновения.
Пашинян со своей стороны постарался развеять пропагандистские представления Баку о том, что все пленные и незаконно удерживаемые лица окончательно освобождены и попросил всех их вернуть на родину. Также он назвал ноябрьские стычки в Сюникской области агрессией именно азербайджанской армии, которая захватила более 40 квадратных километров исконных армянских земель.
Отсутствие демаркации он назвал предлогом, а сами боевые действия нарушением договора о перемирии. При этом, по словам Никола Пашиняна, Ереван готов к подписанию мирного соглашения и к решению всех спорных вопросов. Правда резонно высказался против самого термина «коридор» в отношении транспортных линий, связывающих Азербайджан с Нахичеванью, так как он ведет к установлению пограничных пунктов вдоль дорог и выделения территорий под ними, которые, по сути, были бы потеряны Арменией. Но, несмотря на это всё, коммуникации армянское правительство намерено открыть.
В итоге при посредничестве Владимира Путина все стороны подписали совместное трехстороннее заявление, где участники анонсируют разблокирование всех экономических и транспортных связей в регионе.
Можно сказать, что это успех российской дипломатии – Москва подтвердила статус гаранта стабильности и мира на Южном Кавказе, присутствие России должно возрасти – и не только военное, но и экономическое через ряд инфраструктурных и индустриальных проектов, – как Армении, так и Азербайджана.
Конечно же, также в выигрыше от данного соглашения остается Баку, который упрочил свои геополитические позиции, опираясь на поддержку Турции и на своё военно-экономическое превосходство над противником. Кроме этого, Ильхаму Алиеву удалось добиться начала процесса разблокировки дороги через Зангезур, соединяющий основную часть страны с Нахичеванью и Турцией.
Впоследствии азербайджанская сторона совместно с Анкарой и Лондоном надеется додавить руководство Армении согласиться на крупномасштабный транспортный проект, в рамках которого будут протянуты новые железнодорожные и трубопроводные пути из Баку для транспортировки нефти, газа и полезных ископаемых, добываемых как на каспийском шельфе, так и в Центральной Азии. Это уже лишь вопрос времени.
Уверен, что и Евросоюз сейчас приложит все усилия, чтобы уговорить Никола Пашиняна согласиться на этот план, являющийся, на самом деле, не просто турецким, а коллективным проектом Запада по проникновению в Прикаспийский регион. Ведь не случайно, что сразу же после переговоров в Москве лидеры Армении и Азербайджана встречаются с председателем Евросовета Шарлем Мишелем в Брюсселе.
Собственно, Никол Пашинян был уже готов принять многие предложения Ильхама Алиева, о чем сам заявил по итогам переговоров: «По некоторым вопросам нет никаких разночтений, как казалось до этой встречи». И еще до поездки в Москву он в течение трёх дней буквально отбивался от обвинений со стороны оппозиции в капитуляции, всячески оправдывая свои действия.
В частности, он незадолго до переговоров поехал в Сюник, где встретился с представителями местной общины и признался о неизбежности передачи части Арцаха и территории Зангезура для транспортного коридора Азербайджану. Об этом сообщила местная газета «Грапарак». Пашинян призвал свыкнуться с мыслью, что Арцах – азербайджанский, «просто тридцать лет мы себя обманывали, и в конце должно было случиться то, что произошло».
«Мы не можем не разблокировать дороги, не предоставить через Сюник дорогу Азербайджану в Нахичевань, поскольку Алиев попытается добиться этого военным путем, а у нас нет ресурса для противостояния», – цитирует газета слова премьера.
Если это так, то уже не остается никаких сомнений в том, что прозападное правительство Армении с самого начала настраивалось именно на такой вариант развития событий и готово было сдать свои позиции. Военные неудачи во время последней стычки в Сюникской области стали своеобразным предлогом для подписания всех соглашений с Баку.
Но Николу Пашиняну будет трудно убедить местных жителей, да и всех граждан страны пойти на соглашения с Баку. В Армении нового витка политического кризиса. Недовольным в этой истории остается и Тегеран, мнение которого Ереван и Анкара не учли, а, соответственно, не исключено нарастание напряженности уже на границе между Ираном и Азербайджаном, так как последний становится плацдармом западной экспансии и агрессивных действий НАТО.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Москва-Ереван-Баку — война войной, а торг по расписанию
Когда в прошлом году Россия ввела свои воинские подразделения на территорию Нагорного Карабаха, филигранно «построив» и турок, и армян, и азербайджанцев, а также дипломатически утерев нос Западу, многие эксперты говорили о том, что просто так этот конфликт не погаснет и нам стоит готовиться к долгоиграющим последствиям.
Похоже, слова ветерана оказались пророческими: о полном угасании конфликта до сих пор говорить не приходится, более того, набирает обороты откровенно угрожающая риторика сторон.
Так, президент Азербайджана Ильхам Алиев на днях заявил — хотя большая часть пунктов трехстороннего соглашения по Карабаху реализована, есть вопросы, которые до сих пор остались открытыми.
«Армянский народ и армянское руководство смирились с новой ситуацией и поражением. Последние парламентские выборы в Армении это показали. Невиданное в истории событие, когда проигравшее руководство получило доверие народа.
Поэтому в этой ситуации вооружать Армению не поддается никакой логике. Мы ждем, что Россия перестанет вооружать Армению, но пока этого не наблюдаем. Были несколько заявлений, в том числе, с российской стороны, когда министр обороны России несколько дней тому назад заявил, что начался процесс поставок вооружения в Армению», — сказал он в интервью турецкому телеканалу CNN Turk.
При этом Ильхам Алиев предположил, что для Армении вторая карабахская война, видимо, не стала уроком, коль скоро ее премьер-министр продолжает делать безответственные заявления об открытии огня по азербайджанским солдатам, если те пересекут границу Армении.
«Если так, то мы готовы преподнести еще один урок», — послал сигнал Алиев. Напомнив, что Россия за последние 30 лет бесплатно передала Армении вооружения на несколько миллиардов, однако армянская армия была полностью разгромлена, а часть этого вооружения сейчас в разрушенном виде выставлена как музейные экспонаты.
А не то — что? Баку пойдет войной на Москву?
«СП»: — С этой, как и с любой другой точки зрения понятно, что Москва вряд ли будет выполнять распоряжения Баку относительно того, кому и какие вооружения поставлять. Но ведь на Кавказе и на Востоке, сказав «А», нужно быть готовым сказать «Б», иначе навсегда потеряешь лицо. Вот Алиев сказал «А». Какое «Б» ему придется говорить, когда Москва не прекратит, по его словам, «вооружать Армению»?
— Азербайджан все больше и больше занимает протурецкую позицию, очевидно, что он и в дальнейшем только продолжит развивать и усиливать этот курс. А Турция — самый настоящий геополитический соперник России, что мы видим все яснее не только на Южном Кавказе, но и на Украине, а также в других местах. А никто, часом, не забыл о соглашении Турции и Украины по черноморско-азовскому направлению?
Хотя тут, по большому счету, дело не в Азербайджане. И даже не в Армении. Дело в самой России.
«СП»: — А что с ней не так?
— России крайне необходимо самой определиться, что она хочет на Южном Кавказе, потому что этой определенности у России нет. Как нет ее, например, и в отношении Украины.
В России есть достаточное количество людей, которые просто хотят зарабатывать деньги, торгуя с кем бы то ни было. А это, откровенно говоря, иногда приводит к очень противоречивым результатам, из-за чего Россия попросту теряет свои геополитические позиции.
Практически она сейчас растеряла все свои позиции на постсоветском пространстве. Вы же видите повсеместный рост русофобии? Уверяю вас, она разжигается не просто так, а потому, что Россию просто резко прекратили уважать.
И далеко не в последнюю очередь из-за ее непоследовательной политики. Взять хоть ту же Украину — мы имеем дипломатические отношения с откровенно антироссийским, националистским режимом Киева, мы торгуем с этим режимом.
То же самое у нас происходит и на Южном Кавказе, вместо того, чтобы просто четко определиться. Неужели кто-то всерьез считает, что армянский премьер Никол Пашинян — союзник России до мозга костей?
Но мы на полном серьезе делаем вид, что его победа на выборах — это очень хорошо, а как конкретно он победил, это уже другой вопрос. А что, «соросята» куда-то исчезли? Нет, они прочно сидят в [армянских] органах власти и преспокойно разжигают русофобию.
Вот вам и вся политика России на Южном Кавказе — недальновидная и непонятная. Отсюда имеем то, что имеем.
«СП»: — То есть стоит лишь России четко определиться с тем, что ей нужно на Южном Кавказе, как множество вопросов будет снято автоматически?
— Конечно. Нам уже давно пора четко определиться — куда мы идем, зачем мы идем, с кем мы идем. Но я вам скажу откровенно — если Россия уйдет из Армении, а все предпосылки для этого, на мой взгляд, имеются, то это моментально приведет к возникновению угрозы национальной безопасности нашей страны на всем кавказском направлении.
А союзников-то у России на постсоветском пространстве не осталось, потому что наша политика там малоэффективна. Еще недавно можно было говорить о Белоруссии и Армении, но за последний год и там, и там ситуация изменилась. И кто за это отвечает, не худо бы разобраться.
У нас, например, есть замминистра иностранных дел, курирующий постсоветское пространство, и куча департаментов, которые с 2008 по 2020 год потратили, на минуточку, на инвестиции только в Центральную Азию, по моим сведениям, свыше 3 триллионов рублей, более 50 миллиардов долларов. Как вам это? И это еще не считая всяческой «безвозмездной помощи» и особого отношения к трудовым мигрантам.
Армению прогибают: эксперты оценили встречу Алиева и Пашиняна в Сочи
Баку оказывает военное давление на Ереван, а Россия за мир любой ценой
В начале ноября власти Армении опровергали все слухи о том, что Пашинян в ближайшее время готовится к встрече с Алиевым. В МИД республики корреспонденту «МК» говорили, что для этого нужна «рабочая атмосфера», которая не может сформироваться на фоне постоянных провокаций Азербайджана в Нагорно-Карабахской республике (там за последние несколько недель были убиты 2 мирных жителя) и на границе с Арменией. Кроме того, в ведомстве были недовольны тем, что Баку не возвращает на родину армянских военнопленных, называя их террористами. При этом сам Пашинян уже во второй половине ноября заявил, что всегда был готов к встрече, но только не 9 ноября, потому что для Армении это тяжелый день.
Всего через пару дней после разговора армянского дипломата с корреспондентом «МК» Азербайджан напал на Сюникскую область Армении. Бои шли около 4 часов, в результате чего азербайджанские войска сначала захватили два армянских опорных пункта, а затем оставили их, но армяне на свои позиции не вернулись. По некоторым данным, в этом бою погибли несколько десятков человек с обеих сторон конфликта. Сражение развернулись возле трассы Ереван-Горис, единственному пути, по которому можно добраться в Арцах (армянское название НКР). В том же районе власти Азербайджана мечтают проложить так называемый «Зангезурский коридор» из Баку в Нахичевань.
Казалось бы, после этого ни о какой рабочей атмосфере речь тем более идти не может, но тут неожиданно вмешался глава Евросовета Шарль Мишель, который убедит Алиева и Пашиняна встретиться 15 декабря в Брюсселе на полях саммита «ЕС — Восточное партнерство». Главной темой станет деэскалация армяно-азербайджанского конфликта.
Через несколько дней после этого уже в Кремле заявили, что ждут глав Армении и Азербайджана в Сочи 26 ноября. Там особое внимание они будут уделять разблокированию транспортных коммуникаций между Баку и Ереваном.
В свою очередь азербайджанский политолог Ильгар Велизаде считает, что переговоры в ЕС не будут налагать на Пашиняна и Алиева никаких обязательств, поскольку ограничатся общими гуманитарными вопросами. В свою очередь переговоры в Сочи могут завершиться совместным заявлением, благодаря которому стороны продвинутся в выполнении тех договоренностей, который были заключены год назад.
Впрочем, его азербайджанский коллега Ильгар Велизаде не считает вопрос признания территориальной целостности своей страны первоочередным. По его словам, эту тему можно вынести на обсуждением во время подготовки масштабного договора о мире между Арменией и Азербайджаном, а пока пока будет идти работа над документом, стороны согласуют границу.
Тем временем, ведущий научный сотрудник сектора Кавказа ИМЭМО РАН Вадим Муханов полагает, что никакого прорыва на переговорах в Сочи не будет, потому что обычно им предшествует длительное обсуждение на экспертном уровне, которого пока не было.
Турки — азербайджанцам: «Мы помогли разгромить армян, а вы нам свинью подложили»
Почему президенты «братских стран» Эрдоган и Алиев поссорились на радость Путину
25 ноября тегеранские газеты сообщили о неудаче в попытке найти общий язык с Эр-Риядом и о неожиданном прорыве в отношениях с Баку. Удивительно это тем, что политологи всё прогнозировали с точностью до наоборот. В преддверии ядерной сделки персы нуждались в поддержке саудовцев, тогда как с азербайджанцами они совсем недавно были на ножах.
Однако после четырех раундов переговоров Саудовская Аравия назвала диалог с иранцами безрезультатным, хотя и заявила, что отношения между странами не испортятся. «Являясь одним из самых важных событий в регионе, переговоры между Саудовской Аравией и Исламской республикой Иран, состоявшиеся в Ираке, за последние несколько месяцев обескуражили многих, — пишет агрегатор ближневосточных новостей French Press TV. — Эр-Рияд надеется найти там решение ряда проблем, стоящих перед ним в регионе, но прежде всего пути выхода из трясины Йемена. Со своей стороны, Иран на каждом раунде переговоров напоминал, что он не является посредником».
На этом фоне выглядит несколько неожиданным сообщение иранского информационного агентства Shana, в котором говорится, что встреча между заместителем премьер-министра Азербайджана Шахином Мустафаевым и министром нефти Ирана Джавадом Овджи завершилась «подписанием новых документов о сотрудничестве в области нефти и газа в ближайшем будущем».
Детали, как водится в таких случаях, не раскрываются, поэтому не ясно, чем на самом деле закончились переговоры: то ли стороны «договорились договориться», то ли и в самом деле Азербайджан, напуганный недавними тегеранскими угрозами, ринулся в объятия Ирана. А персы в свою очередь не прочь сблизиться с соседом, лишь бы тот не обижал шиитов.
Овджи в интервью по итогам встречи сообщил, что были достигнуты договоренности о возможных газовых свопах из соседних стран в Азербайджан, в том числе из Туркменистана, а также о поставках газа в анклав Нахичевань. В свою очередь Мустафаев косвенно подтвердил слова визави, заявив: «Иран и Азербайджан обсудили ряд новых проектов в энергетической сфере. В связи с этим будут подписаны новые документы». Сейчас, судя по словам заместителя премьер-министра, группа азербайджанских экспертов находится в Иране для проработки деталей других документов, в том числе касательно совместной нефтедобычи на Каспии.
Что показательно, официальный Баку о «прорыве в газовых переговорах с Тегераном» не сообщил. Азербайджанская пресса ссылается не на национальные источники, а на иранские СМИ. Как говорится, «знает кошка, чье мясо съела». Дело в том, что все это категорически не нравится Анкаре, прежде всего лично Эрдогану.
На первый взгляд, Алиев беспокоится об энергоснабжении анклава Нахичевань, отделенного от метрополии территорией Армении, с которой, как известно, у Азербайджана вражеские отношения.
Еще в 2004 году Баку и Тегеран заключили своповый договор, по которому газ из Азербайджана поступает в близлежащий иранский город Астара, а взамен иранский газ идет в Нахичевань, за минусом 15% в качестве платы за транзит.
Алиев считал эту сделку невыгодной, и в свое время попросил Эрдогана построить газопровод из Турции. Но у Анкары, воюющей на трех фронтах: на двух «горячих» — в Идлибе, Ливии — и одном «холодном» — с Грецией в Средиземноморье, похоже, отсутствуют экономические возможности решить эту проблему. Тем не менее, можно предположить, что Баку все-таки получил уступку за транзит, тогда как Тегеран якобы пошел на имиджевые потери, прогнувшись под несгибаемого Ильхама Гейдара оглы.
По информации информагентства Shana, «в своих комментариях о Туркменистане Овджи мог иметь в виду сделку по свопу для Нахичевани, согласно которой Иран будет поставлять свой газ в азербайджанский анклав, как и ранее, но взамен получать туркменское голубое топливо, оплачиваемое Баку». Таким образом, Тегеран отказывается от газа, поставляемого из Азербайджана в Астару.
Политически и, возможно, экономически такая схема выгодна Баку, так как Алиев уже неоднократно обращался к России для удовлетворения своих растущих потребностей в голубом топливе. Типа, с изолированными от внешнего мира туркменами легче договориться, чем с русскими, которые «толкают» газ Европе по баксу за кубометр.
Ясное дело, тут как тут нарисовались турки со своими хотелками. Вкратце напомним историю энергетических соглашений между Баку и Анкарой: в 2001 году тогдашними президентами Азербайджана и Турцией Гейдаром Алиевым и Сулейманом Демирелем соотвественно был подписан 20-летний газовый контракт. По этому договору Турция ежегодно фактически даром по трубопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум импортировала 6,6 млрд кубометров голубого топлива в год с каспийского месторождения «Шах-Дениз».
С учетом тяжелейшего экономического кризиса, поразившего Турцию, и летящей в пропасть турецкой лиры, халявный газ из Туркменистана был бы для Анкары очень кстати. Но Алиев, похоже, показал фигу Эрдогану. Наблюдатели отметили, что заместитель министра энергетики Турции Альпаслан Байрактар очень скупо и даже раздраженно комментирует трудные переговоры между азербайджанской нефтяной госкомпанией SOCAR и турецкой госкомпанией по импорту газа Botas.
«Неожиданно переговоры затянулись на все лето, вызвав слухи о серьезных различиях, начиная по цене и заканчивая по объему, поскольку у Азербайджана не хватает газа для удовлетворения своих внутренних и экспортных потребностей», — отмечает эксперт по энергетике Дэвид О’Бирн, детально знакомый с этой тематикой.
Энергетический аналитик Джон Робертс, старший научный сотрудник Атлантического совета, добавляет, что между Баку и Анкарой перебежала черная кошка, несмотря на то, что Азербайджан зависит от Турции, как от своего единственного маршрута для экспорта газа в Европу по трубопроводу TANAP.
До недавнего времени действовало два контракта между этими странами, но один Алиев отказался продлить, тем самым поставив турок в очень трудное положение. Особенно обидно было Эрдогану летом, отмечает Джон Робертс. Низкий уровень воды в основных гидроэлектростанциях страны поставил его в сильную зависимость от газа. Но друг Ильхам Гейдар оглы не пришел на помощь, хотя именно поддержка турок обеспечила азербайджанцам победу над Ереваном в прошлогодней войне. Мало того, что операторами ударных БПЛА «Байрактар» в Карабахе были турки, так еще Анкара поставила «пушечное мясо» в виде сирийских бандформирований, которые первыми лезли на армянские амбразуры.
Чтобы понять степень предательства, Дэвид О’Бирн напоминает: «Президент Реджеп Тайип Эрдоган и его партия находятся на историческом минимуме по опросам общественного мнения. Их внимание сосредоточено на президентских и парламентских выборах, запланированных на 2023 год, а также на необходимости сдерживания цен на энергоносители для экономически активного электората, который и без того испытывает потрясение из-за роста инфляции и падения лиры».
Сегодня Эрдоган остро нуждается в поддержке Алиева в газовом вопросе, и демарш Ильхама Гейдара оглы наносит ему не только экономический, но и тяжелый репутационный ущерб. Оппозиционные турецкие блогеры особо подчеркивают, что даже азербайджанский друг отказался от нынешнего турецкого лидера «тюркского мира». И это похоже на правду, поскольку Баку сообщил, что берет паузу по крайней мере до 2024 года для перезаключения газового соглашения.
Оно и понятно: зачем договариваться с «хромой уткой»? Между тем, на тамошних форумах ищут руку Москвы, типа «Эрдоган и Алиев сильно поссорились на радость Путину». Впрочем, есть и такие, кто не доволен позицией Баку: «Мы же помогли вам разгромить армян, а вы нам свинью подложили».