Что говорил ленин о туле
Ленин раздора
«Значение Тулы для Республики огромно. Но народ там ненашенский, за ним нужен глаз да глаз», — эту фразу приписывают Владимиру Ильичу Ленину, который последнюю неделю в Тульской области живее всех живых.
Вторую часть высказывания, правда, продолжатели его дела называют псевдоцитатой и фальсификацией истории.
Первая часть долгие годы была размещена на крыше типографии «Тула» в центре города на площади Победы. Впоследствии её демонтировали.
Сейчас демонтировать и отправить в краеведческий музей хотят небольшой памятник Владимиру Ленину на Красной площади провинциального тульского городка Венёв.
Публикация о таких планах прошла в районной газете «Красное знамя» и на сайте местной администрации. В заметке лишь информация о том, что переместить Ленина попросили некие общественники — ни самого коллективного письма, ни сведений о его авторах. Указано, что на Красной площади Венёва «расположены уникальные объекты (Колокольня Никольской церкви, Богоявленская, Покровская и Казанская церкви)», рядом с которыми «памятник В. И. Ленину видится чужеродным элементом».
В знак демократии на сайте райадминистрации организовали опрос, число сторонников идеи сразу же двукратно превысило количество противников. В опросе, кстати, можно проголосовать несколько раз одному человеку — система позволяет.
После этого в фейсбуке появилось достаточно одиозное и агрессивное высказывание православного блогера Михаила Рогова о кощунстве и осквернении Венёва памятником, который стоит здесь уже больше ста лет.
Как утверждают венёвские краеведы, памятник (бюст) Владимиру Ленину известного московского скульптора Георгия Дмитриевича Алексеева был установлен на Красной площади Венёва в первую годовщину Великого октября в 1918 году. Первоначально у памятника имелась небольшая трибуна, с которой местные руководители выступали во время праздничных торжеств. В период оккупации памятник не пострадал. В послевоенное время трибуна была разобрана. В последние годы местные власти за памятником, вероятно, не ухаживали.
Мы узнали, что планы переместить Ленина возникли не просто так из-за «оскорбления православных». В 2019 году Венёв получил федеральный грант в размере 60 тысяч рублей на благоустройство Красной площади. Сразу же разработали проект, в котором Ленину, как видно из презентации, места не нашлось.
Узнав о такой новости, КПРФ практически сразу подняла весь свой штат на защиту Ильича. «Провокативной авантюрой, направленной на раскол общества» назвал эту весть депутат Госдумы от КПРФ Олег Лебедев. Он предложил отправить главу Венёвского района Андрея Шубчинского поработать сторожем в тот самый краеведческий музей, куда хотят сдать Ленина. Сейчас призыв проголосовать против инициативы переноса памятника размещён даже на главном сайте партии.
За сохранение Ленина на его месте категорически выступила краевед и член демократической партии «Яблоко» Елена Коновалова, активный борец за местную экологию.
Блогер Михаил Рогов в соцсети, признав себя одним из авторов прошения о переносе, поиронизировал над «союзом коммунистов и либералов», назвав их единогласие в вопросе памятника «коммуняблоком».
«Хочу пояснить вот что: эта инициатива не Андрея Шубчинского, а православных граждан Венёвского района. Для нас совершенно не удивительно что либералы солидарны с коммунистами и те и другие для русских православных (и не только православных) людей являются идеологическими противниками. Сейчас краснопузые и либералы подняли вой в своих СМИ по поводу этого памятника, но сами то они не относились толерантно к другим памятникам, да и не только памятникам», — написал он на своей странице в соцсети «ВКонтакте».
В действительности спор о Ленине — не только спор об «идоле» коммунизма. Без учёта реального мнения жителей сегодня в Тульской области принимаются многие другие более крупные решения.
Приводим высказывание тульского краеведа, заведующего отделом Тульского областного краеведческого музея Сергея Демидова.
«Я совсем не коммунист. Но какая глупость — не вписывается в концепцию. А что такое — концепция? Разве её нельзя изменить? У нас сначала не думая высказываются за концепцию, даже не понимая что это и о чём это, а потом говорят — половина нашей истории сюда не вписывается. Снести и уничтожить эту половину.
Глупо и примитивно списывать наши беды, безразличие и страх перед власть имущими на Ленина на памятник. Но ведь как здорово и легко воевать с памятниками. Он ведь памятник, он не ответит. Его можно пинать ногами, на него можно справить нужду, его можно сломать. И душа ведь спокойна, протест нашёл выход. О люди, люди, до чего же вы дошли! Вы воюете с прошлым, с памятниками. Это всё, что вы можете.
Сколько уже раз у нас вот так убирали, разрушали, стирали и переписывали. И снова это. Ну не могут люди просто делать по-другому, всё по накатанной дорожке.
Мы (краеведы) по сути всю жизнь бежим чтобы успеть зафоткать то, что скоро сломают, иногда не успеваем. Идём в старый дом, который вот-вот снесут, чтобы взять оттуда то, что там ещё есть и что ещё не разграбили. Убеждаем, чтобы были какие-нибудь памятные знаки на месте того, чего уже нет. Это — память, конечно. Но это уже протез. Это, знаете, уже как хранить всю жизнь свой выпавший в детстве зуб.
Реконструкция, модернизация, преображение в 90% случаев это как раз и есть полное устранение духа времени. Современные реконструкторы и модернизаторы даже и не ставят такой задачи. Как раз наоборот происходит. Никто не скрывает, что придаёт старому новое содержание. Но это тоже было. Закрыть храм, устроить в нём планетарий, а на месте алтаря — туалет — это же было. Это ведь тоже модернизация и реконструкция. Чем отличается она от современных проектов? А устройство ресторана и борделя в старинных домах и усадьбах? Разве этого не происходит сейчас. Единственно возможным могло бы сохранение прежних функций памятника, но ведь так вопрос сейчас даже не стоит. Во всяком случае старый дух у нас не востребован.
Акция, задуманная венёвской администрацией и (читай находящимся на содержании) „блохером“ Роговым — есть позор нашей административной власти. Вместо того, чтобы заняться каждодневными заботами, венёвские чиновники затевают „кипеж“. Для чего? Только лишь для того, чтобы быстро и легко вновь „освоить“ приплывшие в Венёв деньги. Что такое Рогов? Почему он присвоил себе право говорить и писать от имени жителей Венёва (он москвич!). Почему он, столь явно демонстрируя своё полное невежество в истории и православии, так активно выступает во всех СМИ?
У нас не дают слово специалистам и краеведам, архитекторам и историкам, считая их псевдопрофессионалами и диванными критиками, но широко и легко позволяют людям, глубоко невежественным в своих познаниях, свободно выражать свои бредовые и экстремистские взгляды. И да, взглядами то, что пишет Рогов назвать никак нельзя. В данном случае — это акция гражданина Рогова — есть не что иное, как попытка общественной дискредитации кандидата от партии „Яблоко“ Елены Коноваловой, месть за её позицию», — написал он на своей странице в фейсбуке.
20 октября: сто лет фразе «Значение Тулы для республики огромно»
20 октября 1919 г. в письме тульским партийным руководителям Ленин написал: «Значение Тулы для республики огромно». И положил начало одной из любимейших в городе забав – пересказывать, что там было дальше, и было ли. Главное продолжение, по мнению абсолютного большинства, о чем говорили с нескрываемой гордостью, должна была значится фраза «но народец там не наш». Однако даже не вырванная из контекста она все равно имела свое первоначальное значение, а потому с полным правом красовалась на многих зданиях советской Тулы.
Народец – слово, конечно, типично ленинское, вот только в данной работе его нет. Хотя где-то дальше о том, что массы «не наши» в тексте стоит. Полностью же письмо Г. Н. Каминскому, Д. П. Оськину, В. И. Межлауку, написанное 20 октября 1919 г. выглядит так.
«Товарищи! Значение Тулы сейчас исключительно важно, — да и вообще, даже независимо от близости неприятеля, значение Тулы для Республики огромно.
Поэтому все силы надо напрячь на дружную работу, сосредоточивая все на военной и военно-снабженческой работе.
Крайне жалею о трениях ваших и Зеликмана с Петерсом (он работник крупный и преданнейший) и думаю, что виноват тут Зеликман, ибо, если была заметна негладкость, надо было сразу уладить (и не трудно это было сделать), не доводя до конфликта. Малейшую негладкость впредь надо улаживать, доводя до центра, вовремя, не допуская разрастаться конфликту.
Работа в Туле должна быть повышена изо всех сил и переведена всецело на военное положение. Декрет о сокращении гражданского управления будет издан на днях, его надо не только соблюсти, но применить архидобросовестно и усердно. В Туле массы далеко не наши. Отсюда — обязательно сугубая интенсивность работы среди войска, среди запасных, среди рабочих, среди работниц.
Если не хватает сил, пишите — поможем из Москвы.
За обороной следить, не спуская глаз: делаются ли блокгаузы? Не ослабевает ли работа? Есть ли материалы? Рабочие? Учатся ли красноармейцы? Снабжение их в порядке? Все эти и подобные вопросы должны быть розданы на специальное наблюдение дельных людей и партийно преданных товарищей. Вы отвечаете всецело за успех этой работы, за нерадение (если вовремя не обжалуете и не обратитесь в центр). Формирование войска имеет исключительное значение.
Если возьмем Орел, работу не ослаблять, а вдесятеро усилить, ибо без этого мы не победим, а остановка наступления для нас смерть».
Как видим, слова, что массы «не наши», больше к тому, что хватит заниматься распрями между собой, надо заниматься делом. Тем более, на подходе к городу войска Деникина. Кстати, в тот день, когда было получено письмо, Красная Армия Орел отбила. Что касается «не наших» масс, то откуда им быть «нашими», если на оружейном постоянно забастовки и массовое недовольство. Да еще и есть нечего, а всю получку рабочих патронного завода еще недавно вычистили лихие налетчики-анархисты, которых так и не поймали.
Пристыдил Ленин тульских товарищей, по-видимому, хорошо. В изданной в 1931 году книге Оськина «Записки военкома» Дмитрий Прокофьевич сетует на то, что «наши разногласия дошли до Владимира Ильича в более раздутом виде, чем было в действительности».
Тем не менее в связи с письмом собралось экстренное заседание губкома, на которое пригласили и членов Военного совета. Тут же присутствовали председатели уездных партийных комитетов. Заседание носило бурный характер. Руководитель губернии Григорий Каминский, со слов Оськина, Ленина всецело поддержал: «Нам надо прекратить совершенно бесполезную полемику и спор о том, кто прав и кто виноват в обострении отношений. Нам надо углубить все стороны нашей работы. Обеспечить полное выполнение стоящих перед нами задач. Белогвардейцы в каких-нибудь 150 верстах от Тулы. Если мы здесь будем заниматься препирательством, кто прав, кто виноват (кивок в сторону Зеликмана), и упускать из поля зрения основные вопросы, то дело будет архискверно».
Ещё раз о фальсификации истории
(На этом здании в советское время располагалась фраза В. И. Ленина «Значение Тулы для Республики огромно»)
Фраза «значение Тулы для Республики огромно» хорошо известна почти каждому туляку — эти слова многие годы располагались на крыше типографии «Тула» (пр. Ленина, д. 109) и встречали гостей нашего города, прибывающих на автовокзал, расположенный напротив. В перестроечные годы неизвестно кто добавил к этой фразе «Но народ там ненашенский. За ним нужен глаз да глаз». С тех пор Владимиру Ильичу приписывают слова о туляках, которые он не писал. Искажённая фраза тиражировалась в СМИ, в работах разного рода псевдоисториков и должна была обидеть жителей города-героя, настроить их против Ильича, хотя сам вождь был абсолютно противоположного мнения: туляки всегда были надёжной опорой Советской власти. А роль оружейного и патронного производств в годы гражданской войны для молодой республики переоценить невозможно.
Работа военных заводов Тулы все время находилась в центре внимания В. И. Ленина и Советского правительства. В декабре 1918 г. Совет Обороны принял постановление о введении третьей смены на патронном заводе и об обеспечении рабочих Тулы продовольствием. Созданная в начале декабря 1918 г. специальная комиссия о патронах во главе с В. И. Лениным на своем первом заседании вынесла решение о введении на Тульском патронном заводе премиальной системы за повышение производительности труда и об увеличении в мастерских (цехах) количества станков. 13 мая 1919 г. Совет Обороны поручает комиссии изучить возможность увеличения производства патронов в Туле, а через несколько дней принимает решение о посылке на патронный завод рабочих и обеспечении его металлом.
Таков вклад рабочих Тулы в победу над интервентами и белогвардейцами. Девятью граммами свинца тульские пролетарии наградили не одну сотню тысяч врагов Советской власти.
Мог ли сказать Ленин о Туле и туляках, что «народец здесь ненашенский»? Конечно нет. Текст телеграммы товарищам Каминскому, Оськину, Межлауку от 20.10.1919 г., в котором говориться о исключительно важном значении города, взят из Полного собрания сочинений В. И. Ленина, т. 51, стр. 65—66. Однако, мне удалось найти изображение самой рукописи на бланке для телеграмм Совета рабочей и крестьянской обороны РСФСР за подписью Председателя Совета Народных Комиссаров Ленина.
Заметьте и запомните — в конце фразы «значение Тулы для Республики огромно» стоит точка. Опубликованная иллюстрация — исторический документ. Посему считаю, что ленинскую цитату над зданием тульской типографии к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции следует восстановить!
P.S. Оскорблённые правдой либеральные умишки будут, скорее всего, возражать: в телеграмме упомянуты массы, которые по мнению Ленина «далеко не наши». Сразу им и отвечу. О массах Владимир Ильич говорит для того, чтобы тульские большевики усилили «интенсивность работы среди войска, среди запасных, среди рабочих, среди работниц». В Туле, как и в других городах России, оставалось много эсеров, меньшевиков, контрреволюционеров, прочих провокаторов и ослабевать бдительность было никак нельзя. К характеристике же туляков это не имеет ровным счётом никакого отношения.
Комментарии
В Туле массы далеко не наши…
Правильно — образованные рабочие — по приходе белых Массово шли к ним в отряды.
«Значение Тулы для Республики огромно»
Вернут надпись на пр. Ленина 109 или!?
Владимир Ильич Ленин в телеграмме тов. Г. Н. Каминскому, Д. П. Оськину, В. И. Межлаку от 20 октября 1919 года писал: «Товарищи! Значение Тулы сейчас исключительно важно> — да и вообще, даже независимо от близости неприятеля, значение Тулы для Республики огромно» [Полное собрание сочинений В. И. Ленина, том. 51, стр. 65]. В последствии фраза «значение Тулы для Республики огромно» стала хорошо известна тулякам, благодаря тому, что эти слова огромными буквами были размещены на крыше типографии «Тула» в центре города на площади Победы.
В перестроечные годы «гласности», когда переосмысливали и искажали всё что только можно, кто-то дополнил знаменитое высказывание Ленина о Туле следующими словами: «Но народ там ненашенский. За ним нужен глаз да глаз». С тех пор большинство туляков и псевдоисториков цитируют Ленина следующим образом «Значение Тулы для Республики огромно. Но народ там ненашенский. За ним нужен глаз да глаз.» — эта фраза результат грубейшей фальсификации истории, рассчитанной на тех, кому легче поверить, чем проверить.
Кстати, одна из причин демонтажа слов Ленина на крыше типографии и была незнание истории, то есть выдуманное окончание фразы, приписанное Владимиру Ильичу. Но теперь, когда фальсификация разоблачена, не пора ли нам задуматься о возвращении ленинской цитаты на прежнее место?
Ранее по теме:
Комментарии
Надпись вернуть! Сделать все, что бы значение Тулы для страны было вновь огромно!
Надпись вернуть легко. Но как стать значимым для страны? Авиастроения нет, производства космических компонентов нет, IT-технологий нет, химическая отрасль развита до уровня удобрений, станочный парк на машзаводах старый поэтому продукция производится там невысокого качества и второстепенного значения. Если бы не зенитные и стрелковые комплексы про Тулу вообще ни кто не вспоминал.
Вообще, зенитные и стрелковые комплексы не такая уж плохая отправная точка.
Товарищ Звонарёв плохо читал том 51 страницу 65: «В Туле массы далеко не наши»
Скан страницы с данным высказыванием хотелось бы увидеть.
Г. Н. КАМИНСКОМУ. Д. П. ОСЬКИНУ. В. И. МЕЖЛАУКУ стр. 65
108
Г. Н. КАМИНСКОМУ, Д. П. ОСЬКИНУ, В. И. МЕЖЛАУКУ
20.Х. 1919 г.
В Тулу Товарищам Каминскому, Оськину, Межлауку
21-ый век на дворе, в интернете полное собрание сами найдёте.
Молиться как раз вы готовы придурки рпцшные, уж скоро 100 лет как нет Ленина в живых, а он вам всё поперёк горла стоит!
Вот что забыл, так это в Туле рабочие демонстрации расстреливал Ильич или нет? В Питере быстро сориентировался. Выродок и палач.
Новые буржуи которых привёл к власти алкаш и предатель ельцин начали переписывать историю на свой лад.Начали очернять,хаять 70-ти летнюю Советскую историю России.Приписывать или наоборот выдёргивать цитаты Советских вождей.То-же самое вышло и этой цитатой.Буржуи приписали ей пахабщину,которую якобы говорил Ленин в адрес Туляков.
Позвольте полюбопытствовать, а что имел простой народ, когда в России была сильная армия и назовите хоть одну войну, когда армия на момент её начала была, так сказать, сильной?
Главное уничтожение приехавшими в Россию православия, выбить корень державности,и сделать могучую некогда державу, базой с ее ресурсами, Мировой революции. Фанатики!А свои подтянут пояса… кажется до сих пор подтягиваем.
Работа Авилова для города огромна
«В Туле массы далеко не наши…»
Это точно туляки как были мещанами-мешочниками еще в царское время, так и остались нынешнее время показатель.
Я уже высказывал свое мнение по этому поводу,но его. видимо.удалили,либо оно осталось в каком-то другом месте.Цитату,конечно,можно вернуть.Только ли нужно в ом старом,ополовиненном виде?Тогда тульские власти с помощью Ленина поднимали свой авторитет и доподнимались. Где сейчас коммунисты Тулы? Правильно.В партии «Единая Россия».И примазываться к Ильичу им стыдно
Надпись не вернётся в ближайшие годы на крышу типографии и памятник Ленину останется на прежнем месте. И проспект Ленина другое название не получит. Должно настать соответствующее время. Оно было около 25 лет назад. Шла волна. Города, переименованные по-идиотски, получали свои прежние названия, убирались какие-то памятники. Но, эта волна уже прошла. Ульяновск и Киров не успели. И если кто-то хотел убрать памятник Ленину с площади перед Домом Советов в Туле, то тоже надо было это делать в 91-92. Так же, как и возвращать сейчас надпись на типографию в Туле или статую Дзержинского ( теперь уже на Лубянке ).
Что говорил ленин о туле
«В Туле массы далеко не наши». Часть 1
Эта оценка дана тулякам Владимиром Ильичом Лениным в его письме членам Военного совета Тульского укрепрайона Г.Н. Каминскому, Д.П. Оськину, В.И. Межлауку от 20 октября 1919 года. Письмо было написано в дни, когда деникинские войска взяли Новосиль, находившийся тогда на юге Тульской губернии (сейчас это Орловская область).
Что же стояло за ленинской оценкой масс в Туле как «далеко не наших»? Ответ можно найти на страницах газеты «Коммунар», органа Советов г. Тулы и Тульской губернии и губкома РКП(б) за 1919 год. О массовой забастовке на оружейном, патронном заводах и ряде других предприятий Тулы, произошедшей в апреле 1919-го, мы уже рассказывали в номере «Тулы» от 01.05.2019. Сегодня приведем еще ряд фактов, отражавшихся в партийно-советской газете сто лет назад.
28 мая 1919 г. «Коммунар» сообщал: «Для усиления производства на Тульских оружейных заводах ежедневно прибывают в Тулу партии ижевских рабочих разных профессий».
С 15 по 20 мая прибыли свыше 600 человек. «Половина рабочих уже приняты на заводы и приступили к работам, а остальные распределяются».
В настоящее время рабочих зачислили на красноармейский паек, как и всех рабочих оружейного и патронного заводов».
Но, видимо, тульские рабочие встретили ижевских столь неприветливо, что уже в следующем номере газеты, 29 мая, было опубликовано «Письмо ижевца» (автор – «эвакуированный Корякин»):
«Товарищи рабочие Тульского оружейного и патронного заводов!
Напрасно вы думаете, что мы, ижевские рабочие, пришли в Тулу, чтобы вас послать на фронт, а самим остаться работать на заводах. Нет, товарищи, мы пришли, чтобы совместно с вами работать и увеличивать выпуск патронов и винтовок для нашей доблестной Красной армии.
Товарищи рабочие, мы слышим ропот на то, что мы получаем горячую пищу, но ведь вы получаете продукты из распределительных пунктов, а мы, ижевцы, ничего не получаем.
Вы недовольны, товарищи, что мы получили обмундирование. Но помните, что нам пришлось уйти из Ижевска не по своей воле, а потому что туда пришел Колчак и разорил наши насиженные гнезда. Нам приходилось идти по 300 верст пешком, и если кто и захватил с собой кое-какую одежду, то бросал ее по дороге, так как не в силах был нести.
Товарищи, не верьте темным слухам! Мы должны сплотиться, чтобы не дать капиталу поглотить нас. Между вами есть люди, которые ждут Колчака. Не ждите, товарищи, этого авантюриста. Он добивается монархии – а вы сами знаете, что такое монархия!»
Ижевцы в качестве «воспитателей»
Вскоре у тульских оружейников появились новые поводы недолюбливать ижевских коллег. Вот как, например, пытался взывать к пролетарской совести туляков всё тот же «эвакуированный рабочий Ижевского завода Николай Корякин» в одном из июньских номеров «Коммунара»:
Товарищи рабочие тульских заводов, не время теперь думать о нормах. Мы просили и нам дали 8-часовой рабочий день, и мы должны отрабатывать полностью, добросовестно, как честные рабочие, – 8 часов.
Долой лодырей и тунеядцев, да здравствует трудовая дисциплина! Нет места лодырям и лентяям среди напряженного труда честных пролетариев.
Товарищи рабочие, вы твердите на все лады, что боретесь с контрреволюцией и капиталом, но так не борются! Каждая минута отлучки от станка – на руку контрреволюции, а не на благо свободы».
Воспитательная роль ижевцев получила оценку в передовой статье «Коммунара» «Стальная Тула», опубликованной 8 октября 1919 года. В ней отмечалось, что за истекший год «рабочая Тула значительно выросла политически».
«Тульские рабочие и работницы получили наглядный урок от товарищей ижевцев, которым в свое время Колчак обещал «белые булки». Наши оружейники и патронники воочию убедились из непосредственного соприкосновения с ижевцами, какую долю уготовляют белогвардейцы рабочему и крестьянину.
Трудовая Тула не только поняла ценность «тульской стали», но и необходимость Стальной Тулы.
Тульские рабочие и работницы поняли, что «тульская сталь» будет сохранена для Советской России только при превращении самоварной, толстопузой Тулы в Стальную Тулу, в Тулу мозолистых рук и разогнутых рабоче-крестьянских спин».
Но эти слова насчет «политического роста» туляков – видимо, просто пропаганда, рассчитанная в первую очередь на прибывших в Тулу в те октябрьские дни наркомов Троцкого, Луначарского и Цюрупу.
Судя по другим публикациям «Коммунара», массы в Туле продолжали оставаться «далеко не нашими».
Вот как оценивал уровень общественного сознания туляков прибывший с фронта красноармеец А. Пушкин в письме, опубликованном в «Коммунаре» в конце июля:
«Приехавши с фронта и поговоривши с некоторыми знакомыми, я увидел, что Тула спит. Рабочие по-прежнему охают, ахают. Одни плачут, что всё дорого, мало дают хлеба, дороги огурцы, нет свободной торговли, а некоторые даже и по покойнице «учредилке» всплакнут («Учредилка» – Учредительное собрание, избранное в России на всенародных выборах в ноябре 1917 года в качестве представительного органа власти и разогнанное большевиками в январе 1918-го. – Н.К.).
Другие ждут Деникина с белым хлебом, который (как кто-то им наговорил) везет Деникин, и больше ни о чем не думают. Но, кажется, деникинский хлеб им не придется по вкусу – горьковат будет. Если бы тульскому рабочему пришлось отведать этого хлеба, то он его больше не захотел бы.
Тульский рабочий спит. Окопался в своей родной Туле и дальше ее ничего не видит и не думает прийти на помощь своим братьям – рабочим Дона и Украины и вместе с ними разбить Деникина.
Нужно проснуться, посмотреть, что делается вокруг и самому энергично приняться за дело.
В «Коммунаре» публиковались письма, в которых указывались конкретные люди, не принимавшие советскую власть. Вот, например, донос (иначе не скажешь) рабочего В. Новикова в одном из июльских номеров газеты:
«В старом оружейном заводе на электростанции служит монтер Н. Сергиевский. Он ненавидит коммунистов. По отношению к товарищам допускает вопиющую несправедливость: шпионит, сплетничает и клевещет начальству. По своим политическим убеждениям Сергиевский – ярый монархист, контрреволюционер. Его заветная мечта – это восстановление старого строя, его надежда – Деникин и Колчак. Мы должны уничтожать подобные элементы».
И еще один образец революционной бдительности одних и монархической приверженности других.
В конце июля 1919 года в «Коммунаре» появилась реплика рабочего замочной мастерской ТОЗа Георгия Панова «Пора бы убрать!»:
«Во 2-й бывшей женской гимназии до сих пор красуется на стене мраморная доска, на которой золотыми буквами вычеканено имя Николая II. Пора бы администрации школы убрать эту доску!»
Здание гимназии сохранилось до наших дней. Это дом № 20 на улице Пирогова, в нем сегодня расположен педагогический колледж.
«В тине обывательщины»
А вот еще оценка общественного сознания туляков. В июльском номере «Коммунара» некто «Беспартийный» отмечал:
«На оружейном заводе ходят самые разнообразные слухи на тему о настоящем положении Советской России. Говорят, что взят Петроград, беспрепятственно движется Колчак и советская власть доживает последние дни. Но рабочий не баба, которая верит сплетням и глупым сказкам.
Пусть граждане Тулы, по горло погрязшие в тине обывательщины, питают себя надеждой на освобождение от «ига» большевиков – трудящиеся смело и твердо идут к своей цели: раскрепощению пролетариата и сокрушению капитала».
Фото: из книги «Тула на старой открытке».
Опубликовано в газете «Тула» № 46(251) от 13 ноября 2019 г.