Что где когда скандальные моменты
5 громких скандалов, связанных с интеллектуальным телеклубом «Что? Где? Когда?»
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Конфликтный Ровшан Аскеров
Его не зря называют одним из самых скандальных игроков в «Что? Где? Когда?». В 2016 году, когда Александр Друзь выразил сомнение в справедливости присуждения балла в пользу игроков, так как ответ их был неточным, Ровшан Аскеров непосредственно в прямом эфире «послал» магистра. Позже Ровшан Аскеров получил красную карточку за несдержанное поведение в отношении Андрея Козлова. Чуть раньше Ровшан привлёк внимание словесной перепалкой в социальных сетях с Максимом Поташевым. Правда, все «подвиги» Ровшана Аскерова меркнут в сравнении с тем же Георгием Жарковым.
Обвинения в насилии
В 2004 году в центре скандала оказался Георгий Жарков, обладатель «Хрустальной совы» 1998 года и руководитель клуба интеллектуальных игр во Владимире. Осенью он познакомился на вокзале с 19-летним юношей, не имевшим работы и жилья, и предложил ему ночлег. В результате Саша Погодин сбежал из квартиры, где в одной из комнат его запер Георгий Жарков, принуждая вступить с ним в интимную связь. Для побега Саша использовал связанные простыни, по которым спускался с пятого этажа. В результате он сорвался и упал на капот автомобиля, но, к счастью, не пострадал. Позже игрок заявлял, что он просто хотел помочь юноше, а в результате против него сфабриковали дело исключительно по политическим мотивам. Но суд признал его виновным и приговорил к 4,5 годам лишения свободы. Судимость с него сняли спустя два года, однако слухи о романтических увлечениях Георгия Жаркова ходят до сих пор.
Подкуп
История о попытке Александра Друзя подкупить редактора телеигры «Кто хочет стать миллионером» широко известна. Якобы игрок предложил взятку за правильные ответы на вопросы викторины. Илья Бер пытался обвинить игрока в подкупе, Александр Друзь в ответ сетовал на провокацию со стороны того же Бера. Кто прав, а кто виноват в этом скандале осталось доподлинно неизвестно, но Илья Бер после скандала был уволен с должности редактора, а Александр Друзь на некоторое время оказался отстранен от игр «Что? Где? Когда?»
Вне политики
Обладатель «Бриллиантовой совы» 2014 года Илья Новиков является адвокатом. В 2016 году он взялся защищать обвиняемую по очень громкому политическому делу. Тогда ведущий Борис Крюк предложил игроку выбрать: политическая карьера или участие в «Что? Где? Когда?», подчеркнув, что телевизионный клуб является местом вне политики. С 2016 года Илья Новиков не является участником клуба.
Домогательства
В 2020 году журналист Екатерина Аренина заявила о том, как подверглась домогательствам со стороны обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. По словам девушки, когда ей было всего 15 лет, Скипский, преподававший у неё географию и готовивший школьников к играм «Что? Где? Когда?», стал активно ухаживать за ней и проявлять весьма однозначные знаки внимания. Позже к этим обвинениям присоединились и другие девушку, которые пострадали от домогательств известного игрока-интеллектуала.
Чуть позже посыпались обвинения и в адрес Александра Друзя, которого школьницы, занимавшиеся в клубе, обвиняли в том, что он позволял себе приобнять их за талию, а после перейти к более непристойным прикосновениям. Александр Друзь даже не стал комментировать обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко не стал скрывать того, что очень сильно сомневается в правдивости высказываний вчерашних школьниц. Ведь их, по сути, никто играть в «Что? Где? Когда?» не заставлял, они каждый раз приходили на занятия по доброй воле. И обязаны были сразу после инцидента пожаловаться хотя бы родителям, а не ждать удобного случая, который представился спустя 10 лет.
Феномен создателя и ведущего телеигры «Что? Где? Когда?» не поддаётся никакому объяснению. В 43 года его уволили с телевидения и запретили появляться на экранах, а он придумал игру, где ведущий не появляется в кадре. О его сложном характере слагались легенды. К удивлению, это совершенно не мешало его личной жизни. Владимир Ворошилов был официально женат четыре раза, а вот последнюю фактическую жену он предпочитал скрывать даже от друзей.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Самые громкие скандалы в истории «Что? Где? Когда?»
За годы существования клуба репутация знатоков изрядно пострадала. Это связано не только с агрессивным поведением игроков в ходе телепрограммы. Многих звезд шоу обвиняли в мошенничестве, а в последнее время — еще и в домогательствах.
4 сентября 1975-го в эфир впервые вышла передача «Семейная викторина «Что? Где? Когда?» — по названию понятно, что тот формат игры отличался от нынешнего, и команды состояли не из признанных эрудитов, а из родственников. Затем появился молодежный клуб студентов МГУ, а в 1979-м возник термин «знатоки».
В начале 90-х игра трансформировалась в «интеллектуальное казино» с денежными призами, в то время как раньше подарками для победителей были книги. Менялись правила, магистры, типы вопросов, постоянным оставался только интерес зрителей к передаче, позволявшей не выходя из дома посоревноваться с обладателями «Хрустальной совы».
От стереотипов не убежишь: мы привыкли, что образованные люди отличаются как высоким уровнем интеллекта, так и нравственности. Но в последнее время звезды ЧГК совсем не оправдывают ожиданий поклонников. Какие же неприятные истории с участием игроков телешоу возмутили общественность?
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ГЕОРГИЯ ЖАРКОВА
До нулевых репутация кандидата психологических наук казалась безупречной: он удостоился «Хрустальной совы» в 1998-м, возглавил в родном Владимире клуб интеллектуальных игр. Но в апреле 2003-го мужчина решился на сомнительную авантюру: сообщил оргкомитету турнира «Кубок городов» собственную электронную почту, выдав ее за адрес ведущего соревнования. В итоге Жарков получил вопросы, и его команда заняла третье место.
Подобным образом Георгий хотел выиграть и «Кубок России», но на этот раз был раскрыт. Обманщика дисквалифицировали на три года, а позднее снизили срок наказания до одного. Это вызвало негативную реакцию со стороны знатоков: Александр Друзь, Максим Поташев и другие звезды «Что? Где? Когда?» заявили в открытом письме об отказе участвовать в любых турнирах, где появится Жарков.
Позорно, не правда ли? Но это было далеко не самым скандальным происшествием в жизни Георгия. Осенью 2004-го мужчина подобрал на вокзале 19-летнего безработного юношу Сашу Погодина. Интеллектуал предложил бродяге ночлег и пригласил в съемную квартиру. В итоге парень заявил, что добросердечный хозяин принуждал его к интиму и запирал в комнате. Более того — чтобы выбраться из «плена», Саша связал несколько простыней и попытался спуститься по ним с 15 этажа. Погодин сорвался, упал на капот иномарки, но практически не пострадал.
История становилась все более мутной: Саша рос в многодетной неблагополучной семье, в подростковом возрасте ему диагностировали «отставание в умственном развитии», его показания были путаными и бессвязными. Тем не менее Жаркова признали виновным сразу по двум статьям — незаконное лишение свободы и насильственные действия сексуального характера — и приговорили к 4,5 годам условно. Георгий уверял, что не совершал ничего противозаконного, а дело шито белыми нитками и носит заказной характер.
Спустя два года судимость с Жаркова сняли за хорошее поведение, однако не все поверили в его невиновность. Так, среди бывших студентов нашлись те, кто заявил, что давно знал о порочных наклонностях кандидата наук и его «особых предпочтениях». Впрочем, эта информация осталась на уровне сплетен.
ПОДСКАЗКИ И ПОДКУПЫ
В сравнении с обвинением в изнасиловании ссоры игроков кажутся «цветочками», однако зачастую приводят к публичным конфликтам. Так, многие поклонники помнят словесную перепалку Александра Друзя и Ровшана Аскерова в 2016-м, причиной которой стал спорный ответ последнего на один из вопросов викторины. Эмоциональный диалог продолжился после эфира: Друзь заявил, что оппонент потерял репутацию на глазах миллионов зрителей. Ровшан впоследствии не раз становился участником скандалов: или знатока выгоняли из зала за подсказки, или он сам обвинял в нарушениях правил коллег.
Широкий резонанс получила запутанная история Друзя и Ильи Бера. Редактор обвинил обладателя «Бриллиантовой совы» в подкупе: якобы Александр Абрамович предлагал раскрыть ему вопросы телеигры «Кто хочет стать миллионером?», в которой намеревался участвовать, и потом разделить выигрыш пополам. Когда все всплыло, магистр ЧГК попытался объяснить, что не он, а наоборот Бер хотел смошенничать.
Все осложнялось тем, что редактор опубликовал в Сети четыре аудиозаписи переговоров со знатоком. А дальше возмущенным пользователям оставалось только гадать, кто жулик: Бер сказал, что диктовал по телефону вопросы, чтобы иметь доказательства вины Друзя, а магистр утверждал, что хотел посмотреть, как далеко зайдет коварный Илья. Вместе с партнером по «Миллионеру» Виктором Сидневым Александр Абрамович договорился довести съемку до финального 15-го вопроса, но не отвечать на него, а сообщить руководству телеканала о произошедшем.
«Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали с продиктованными Ильей по телефону, — отмечал Друзь. — Мы просто отвечали на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя, когда он прозвучал, я понял, что ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал викторину для одного из турниров по «Что? Где? Когда?». Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось».
На время Друзя отстранили от игр «Что? Где? Когда?», но уже спустя полгода он появился в эфире, правда, не в качестве участника: сесть за «рулетку» разрешили со следующего сезона. Беру повезло меньше — договор по передаче «Кто хочет стать миллионером?» с ним сразу же расторгли.
Вот мы и подобрались к самому грязному скандалу клуба знатоков. Все началось с того, что пару месяцев назад журналист Екатерина Аренина рассказала в личном блоге о домогательствах обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. Девушке было 15, когда Скипский, работавший учителем географии и помогавший школьникам в подготовке к играм ЧГК, стал приглашать ее в кафе.
Екатерине польстило внимание преподавателя, ведь она не думала, что за милыми беседами таится нечто большее, чем дружеский интерес. Но позднее Скипский попытался поцеловать ученицу, лапал ее и зазывал в гости. В конце повествования Аренина уточнила, что не призывает жестоко наказать обидчика за события прошлого, однако просит ограничить его общение с подростками, так как эта история для знатока далеко не единственная…
И действительно — признания о домогательствах Скипского так и посыпались. Маркетолог Евгения Анисимова рассказала, что стала жертвой нездорового интереса знатока в 13. Михаил приставал к подростку прямо в вагоне поезда, направлявшегося на турнир.
«Когда все уснули, он сел на мою нижнюю полку, начал гладить, потом засунул руки мне под лифчик и в трусы и полез целоваться, — вспоминала Евгения. — В какой-то момент, видимо, понял, что я в шоке и ступоре — и ушел».
Ни педагоги, ни психолог петербургской школы тогда не поверили Анисимовой: видимо, авторитет тренера по ЧГК перекрывал все доводы ученицы. Как минимум 10 девушек анонимно рассказали прессе о притязаниях Скипского. В этой ситуации окружающих смущало то, что жертвы пожаловались на мужчину спустя годы, а не в момент, когда подверглись домогательствам.
Складывалось ощущение, что отдельная волна движения #MeToo охватила аудиторию «Что? Где? Когда?»: выяснилось, что в разные годы подростки пытались свидетельствовать против тренеров Петербурга, Ижевска, Казани и Перми, но их заявления остались без ответа. Вскоре под раздачу попал и Александр Друзь: девушка по имени Анна заявила, что магистр позволил себе ряд непристойностей.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди, — рассказывала пострадавшая о фотосессии, проходившей, когда ей было 16. — И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие».
О «любви» Друзя к неуместным прикосновениям рассказала и Виктория Маяковская из поселка Стрельцово — девушке было 17, когда рука кумира неожиданно опустилась ей на ягодицы. Александр Абрамович не комментировал обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко в стороне не остался.
«Странно, почему так долго молчали? — делился Виватенко мнением со «СтарХитом».— Конечно, я свечку не держал. Но если что-то девушек не устраивает, то пусть подают в суд. Почему боялись говорить? Подростков ведь не заставляют ходить в клуб «Что? Где? Когда?». Вся интеллигентная тусовка происходит при школах, где регулярно устраивают родительские собрания. Неужели никто не заметил случившегося? Странная история… Я отрицательно отношусь к подобному. Если что-то и было, то необходимо следствие и прочее. Вообще, никогда не слышал, что Александр Друзь — прекрасный детский тренер. Что ж, если виноват, пусть его судят. Будет еще одно скандальное обвинение Друзя».
Скандал в «Что? Где? Когда?». История от и до
Что-то неладное творится в «что?где?когда?». Знатоки уходят из клуба один за другим.
Что же происходит с любимой миллионами программой?
28 марта прошла вторая игра весенней серии. Команда Бориса Белозёрова проиграла телезрителям со счетом 1:6. Фанаты команды счетают, что разгром случился из-за обновлённого состава. В игре не приняли участие Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули.
На самом деле ну проиграли и проиграли. Все бы уже через несколько дней забыли и про разгром, и про состав. Но масла в огонь подлил ведущий Что?Где?Когда? Борис Крюк. В самом начале игры он связал изменения в составе команды с неудачным выступлением в прошлом сезоне.
Смело! Но реацию Ольги можно понять, ведь она ушла из команды добровольно и совсем по другим причинам. Из-за Михаила Скипского.
Скипского обвинили в июне прошлого года в домогательствах к школьницам. Он работал учителем географии. Мы об этой истории рассказывали.
Ссылка на ролик в описании. Спустя месяц после выхода нашего материала Михаил Скипский уволился из лицея, в котором преподавал. И вообще отказался от работы с детьми. Но многие знатоки также требовали отстранить Михаила от игр Что?Где?Когда?. Руководители программы проигнорировали просьбы и в ноябре прошлого года Скипский принял участие в игре.
Это стало переломным моментом и окончательно разделило знатоков на два лагеря.
Не согласные с решением руководителей сохранить Михаила Скипского в клубе решили уйти. Среди них были знатоки из команды Белозерова: Ольга Быкова и Георгий Арабули. Так же поступили ещё игроки из других команд — Анастасия Рекшинская, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и Михаил Малкин.
При этом издание Подъем утверждает, что к тем кто остался предъявил жесткие требование— делать вид, что скандала со Скипским вообще не было.
Но на самом деле всё еще сложнее. Георгий Арабули нам лично написал, что все игроки Что?Где?Когда? подписывают договор, в котором есть пункт запрещающий давать интервью и комментарии на любые темы без согласования с пресс-службой программы.
Получается такой суперзакрытый клуб, который контралирует любой шаг и слово своих участников. Понятно почему это многим не нравится и они уходят.
А вы на чьей стороне? И как думаете: Кто виноват? И главное что делать? Пишите в комментариях. И не забудьте подписаться на наш канал! Спасибо, что смотрели! Пока!
Что испортило репутацию «Что? Где? Когда?»
Во время игры интеллектуального клуба «Что? Где? Когда?», 1985 год
В 45-летний юбилей легендарной телепередачи «Что? Где? Когда?» «Газета.Ru» попыталась связаться с ее главными игроками, но разговора не получилось. Некоторые из них отказались комментировать вопросы, связанные с ЧГК, другие сослались на договоренности с компанией. В частности, четырехкратный обладатель приза «Хрустальная сова» Максим Поташев и магистр игры Виктор Сиднев заявили, что без разрешения никаких комментариев давать не могут.
«Понимаете, у нас договоренность с компанией [о том], что мы не можем давать комментарии без разрешения, я-то сам готов», — сказал корреспонденту «Газеты.Ru» Сиднев и направил к пресс-секретарю ЧГК, связаться с которым напрямую не удалось по причине его отпуска.
В последнее время интеллектуалы редко общаются с представителями СМИ, поскольку поводы у этого, как правило, скандальные. В феврале прошлого года главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил звездного знатока Александра Друзя в мошенничестве и попытке подкупа. По словам Бера, Друзь попросил его выдать ответы на вопросы в обмен на долю от выигрыша в три миллиона рублей.
Друзь утверждал, что все было не так — и его пытался спровоцировать сам Бер. После инцидента последний прекратил работу в «Кто хочет стать миллионером?». Скандальный инцидент вскоре дошел до ЧГК: сначала Друзя отстранили от участия в играх, но в апреле этого года вернули в клуб «в связи с тем, что прошло достаточно времени». Отмечалось, что знаток принес извинения.
Тогда с решением руководства согласились далеко не все. Поташев, один из самых титулованных игроков, первый раз оказавшийся в клубе знатоков аж в 1994 году, отказался играть в одной команде старейшин вместе с Друзем. В свою очередь бывший игрок и адвокат Илья Новиков в эфире RTVi подтвердил, что в самом ЧГК он сталкивался с «неоднозначными победами», о которых «шушукались» и называли их купленными.
«И только один раз, когда я выслушал всю аргументацию человека, который мне это объяснял, я приблизился к тому, чтобы в это поверить», — пояснил Новиков. Что это был за случай, он не раскрыл, сославшись на адвокатскую этику.
Самого Новикова в стоп-лист добавили еще в 2016 году. До этого он более десяти лет состоял в клубе, а в 2014-м получил «Бриллиантовую сову» как лучший игрок. Причиной тому стала адвокатская деятельность знатока: на тот момент он уже как два года представлял в суде интересы украинки Надежды Савченко.
О том, что процесс будет громким и рискует стать неоднозначным для репутации, он предупредил редакторов телеигры. Новикова заверили, что сделают все, чтобы ситуация прошла «менее болезненно», но уже в 2016-м генеральный продюсер и ведущий «Что? Где? Когда?» Борис Крюк в интервью «Московскому комсомольцу» заявил, что тот должен был сразу покинуть проект, как только взялся за дело Савченко.
«Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок ЧГК, то, значит, ЧГК — тоже за Савченко», — добавил Крюк, подчеркнув, что телепередача существует вне политики.
В качестве примера, когда из-за действий игрока страдали все остальные, Крюк припомнил инцидент с Георгием Жарковым, участвовавшем в телеверсии игры с 1994 года. В 2004-м обладателя «Хрустальной совы» сначала обвинили в жульничестве и исключили из международной ассоциации клуба ЧГК, а затем — куда серьезнее — в незаконном лишении человека свободы (ст. 127 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ).
«Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию», — комментировал Крюк.
Скандалы, связанные с домогательствами, на этом для телеигры не закончились. В июле 2020 года знаток «Что? Где? Когда?» и петербургский учитель Михаил Скипский добровольно покинул комиссию по работе с детьми и молодежью в международной ассоциации клубов ЧГК после обвинений в домогательствах к школьницам. Всего СМИ стало известно как минимумах о десяти девушках, которые утверждают, что Скипский приставал к ним, когда они были несовершеннолетними. Сам игрок отказался комментировать ситуацию «Газете.Ru» и переадресовал вопрос представителям «Игра-ТВ», которые выпускают телепередачи ЧГК. Его генеральный продюсер и магистр игры Андрей Козлов тогда назвал все обвинения «вбросами».
«Во-первых, мне очень жаль, что эта странная мода, появившаяся в Америке, тихой сапой добралась и до нас, — пояснил свою позицию в прямом эфире Instagram Козлов.
— Во-вторых, я не очень понимаю резоны людей, которые выступают с такого рода заявлениями. Поскольку я до конца понять не могу, то я думаю, что, наверное, в большей степени это связано с желанием прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы».
Наконец, уже в прошедшем августе в изнасиловании обвинили Михаила Барщевского. Сам знаток, впрочем, все обвинения отрицает.
«По закону или по понятиям?» Обвиненный в педофилии знаток «Что? Где? Когда?» вновь вернулся в игру. Почему он избежал наказания?
В прошлом году в интеллектуальном клубе «Что? Где? Когда?» разгорелся скандал, который разделил знатоков на два непримиримых лагеря. Сразу несколько женщин обвинили игрока Михаила Скипского в педофилии. Представители «Что? Где? Когда?» не только не осудили Скипского, но и позволили ему продолжать игру и появляться на телеэкране, что обернулось массовым исходом знатоков из клуба. Это не первый случай, когда звезд «Что? Где? Когда?» уличают в харассменте, но каждый раз жертв обвиняют в хайпе, а знатоки выходят из скандалов без репутационных потерь. «Лента.ру» рассказывает, как это обычно происходит.
Друг вокруг
Михаил Скипский — 40-летний знаток «Что? Где? Когда?» (ЧГК) с большим стажем. Его первая игра состоялась в июне 2006 года в команде двукратного обладателя хрустальной совы Алексея Блинова. Набравшись опыта, игрок перешел в команду Балаша Касумова и находился там вплоть до 2021 года: совсем недавно он решил попробовать свои силы в команде Андрея Козлова — опытного капитана, магистра и по совместительству президента Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?».
За свою карьеру в клубе Скипский успел неоднократно выделиться на фоне своих товарищей по команде. Знаток дважды получил «Хрустальную сову», которую вручают лучшему игроку сезона. Кроме того, ему трижды присуждалась премия «Хрустальный атом» — приз за выдающуюся игру в рамках одного выпуска. А в 2014 году он стал чемпионом Санкт-Петербурга по «Что? Где? Когда?».
«Человек шесть моих учеников ЧГК «спортивного» сыграли в телеклубе. Некоторые делают это уже давно и долго, кто-то один-два раза побывал в эфире и больше «не пригодился». Но была пара игр, за которые я горд особенно — команда Вячеслава Белова под руководством Максима Поташева, состоящая наполовину из моих воспитанников. Молодость и дерзость!» — хвастается Скипский на своем сайте.
Большинство учеников Скипского — подростки. Мужчина на протяжении многих лет возглавлял школьные кружки по «Что? Где? Когда?», а также преподавал географию в разных школах и лицеях Санкт-Петербурга. Именно из-за этой деятельности бывшего учителя обвиняют в сексуальных домогательствах к детям.
Важно отметить, что в 2008 году Скипский женился на одной из участниц ЧГК, с которой он познакомился на турнире в Тюмени. «Она была самой красивой участницей в зале», — признался мужчина. Позже у пары родился сын.
«Пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой»
Впервые о домогательствах Скипского публично заговорила журналистка Екатерина Аренина, которая на тот момент работала в издании The Bell. На своей странице в Twitter она написала, что давно держала в себе неприятные воспоминания о личных взаимоотношениях с бывшим тогда преподавателем географии Скипским, который вел уроки у нее в школе. Девушка решила поделиться печальным опытом в рамках флешмоба #metoo в российских соцсетях.
«Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский», — начала рассказ журналистка.
По словам Арениной, знаток элитарного клуба пришел преподавать в ее лицей, когда девушка училась в 10-м классе (это произошло в 2010 году). На тот момент она была «довольно наглой» и в то же время «очень зажатой», поэтому вела себя не всегда адекватно. Помимо уроков географии, школьница посещала тренировки Скипского по «Что? Где? Когда?». В какой-то момент отношения учителя и его ученицы перетекли в дружеские: преподаватель стал звать Аренину пить кофе после уроков. Девушке льстил такой интерес к ее персоне, поэтому она соглашалась.
В марте того же 2010 года после одного из таких походов пить кофе мы зачем-то вернулись в школу, и он полез ко мне целоваться. Я отворачивалась, потом ушла. С этого момента пить кофе мы больше не ходили, на уроках я ему в основном хамила
Следующий близкий контакт со Скипским у нее произошел тем же летом: она вместе со своей подругой случайно пересеклась с учителем в баре. По словам журналистки, знаток трогал ее за ягодицу и звал к себе домой, однако девушка не приняла его предложение.
Аренина также поделилась другим моментом истории, за который ей стыдно по сей день. В 18 лет она переспала со своим бывшим педагогом.
«Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он (Скипский) позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе», — призналась журналистка. Она добавила, что не хочет перекладывать ответственность за произошедшее на Скипского, но считает эту часть истории важной для повествования.
«Мне гадко до сих пор»
В комментариях под постами Арениной откликнулись и другие девушки, назвавшие себя жертвами домогательств бывшего преподавателя. Например, подробнейшую историю описала Алена Тарасова, которая ходила в кружок ЧГК с 14 лет. По ее словам, в этом возрасте Скипский «начал ее лапать». У девушки были проблемы в семье, поэтому преподаватель стал для нее единственным человеком, которому она могла излить душу, чем, считает она, тот и воспользовался.
«Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно», — написала Тарасова. О ее связи с учителем вскоре узнала мать, которая распечатала переписку пары в соцсети и показала ее жене Скипского. Однако супруга знатока уговорила женщину оставить эту информацию в секрете, потому что якобы ждала ребенка от мужа. Поэтому история со временем замялась.
Другие пользователи поддержали пострадавших и написали, что тоже имели неприятный опыт общения со знатоком ЧГК. Юзерша Twitter под ником @JaneAlien заявила, что Скипский «лез целоваться» к ней, а его руки «оказывались под ее нижним бельем». На тот момент школьнице было всего 14 лет.
Мне гадко до сих пор. В школе мои попытки поговорить об этом учителя высмеивали. Это закончилось только когда я ушла из школы
Сразу несколько девушек описали случаи, когда Скипский вел себя непристойно по отношению к несовершеннолетним. Если верить жертвам, подобные вещи порой происходили даже во время школьных чемпионатов и поездок на турниры.
«Доподлинно известно, что он щупал как минимум двух семнадцатилетних школьниц на школьном чемпионате России в Ярославле в 2014 году. Я одна из [них]», — вспомнила @Biara_Panda. При этом мужчина под ником @rigo_de_janeiro написал, что однажды преподаватель «конкретно приставал» к подростку и «особо не стеснялся присутствующих».
Бывшая школьница @excentrysytet приложила селфи со Скипским, на котором знаток нежно целует ее в щеку. На тот момент девочке было 15 лет.
Пользовательница @un_ninex отметила, что ее история отношений с тренером ЧГК оказалась «менее мерзкой», чем у остальных. Но вместе с тем девушка опубликовала переписку, в которой Скипский шутит про грудь своей ученицы и просит позвать его в гости, когда ее младшей сестры не будет дома.
Своеобразное чувство юмора знатока стало предметом огромного количества жалоб со стороны его бывших учеников. Причем про пошлый юмор вспоминают не только девушки, но и парни, которые видели общение Скипского со своими подопечными вживую. Если верить отзывам, шутки имели место и на школьных уроках, и во время тренировок ЧГК, и в личном общении.
«Я из Риги, и несколько раз встречал его на турнирах. То, как он общается со своими подопечными и с другими детьми, — это ****** (ужас). Этому уроду давно нужно запретить приближаться к детям», — заметил пользователь под ником @k00rav. «Я тоже тренировался у Скипского в свое время, помню все эти шуточки, девушкам всегда было неловко», — вспомнил Артур Никитин.
Несмотря на огромное количество негативных комментариев в треде, нашлись и те, кто встал на сторону Скипского. Одна из бывших подопечных тренера рассказала, что однажды тот, наоборот, пресек попытку соблазнить его.
«Половину моей жизни назад в гостинице на ЧГК-турнире Миша повел себя как джентльмен и остановил меня тогда, когда я была готова на все. Если то, что пишут, — правда, я не понимаю, как можно так измениться», — попыталась оправдать знатока девушка под ником @Mimlaut4. Однако людей со схожим мнением в комментариях оказалось меньшинство.
«Хайпануть решила»?
Вскоре после того, как около десяти человек обвинили Скипского в домогательствах, журналисты попытались выяснить у знатока, насколько правдивы слова потенциальных жертв. Однако бывший преподаватель отказался комментировать ситуацию. Зато это с радостью сделали некоторые другие знатоки и магистры клуба. Их мнения разделились.
Фото: Евгения Новоженина / РИА Новости
Генеральный продюсер и первый заместитель генерального директора телекомпании «Игра-ТВ», занимающейся производством «Что? Где? Когда?», Андрей Козлов сначала отказался высказываться на эту тему, потому что не захотел комментировать «события десятилетней давности». Но это не помешало ему косвенно обвинить журналистку Аренину в попытке прославиться с помощью известной фамилии Скипского.
«Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?» — задал риторический вопрос Козлов.
Знаток ЧГК Ровшан Аскеров тоже выразил недоверие Арениной, которая в числе первых подняла тему домогательств Скипского. Аскеров отметил, что несколько лет играл с Михаилом в одной команде, а также общался с ним вне клуба: за это время он узнал коллегу как «замечательного человека».
«Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши. Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?» — объяснил свою точку зрения знаток.
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Магистр Максим Поташев не согласился с мнениями коллег. Их фразы о «попытке пропиариться» и «желании прикоснуться к известному человеку» он назвал категорически неправильными.
«Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, в том числе и «хайп», но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным», — подчеркнул Поташев на своей странице в Facebook.
«Они страшно боятся СМИ»
Ответ оказался неожиданным: представители клуба написали, что дисциплинарная комиссия (ДК) не отвечает за нарушения норм общественной этики и морали.
«Телекомпания «Игра» страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их», — сказал он. Член ДК добавил, что хоть руководство и не комментирует обвинения Скипского официально, в кулуарах клуба это «главная тема».
Корреспонденты «Медузы» пообщались с несколькими близкими к вопросу людьми и выяснили, что всем игрокам телевизионной игры «Что? Где? Когда?» запрещено комментировать сексуальные скандалы, так или иначе связанные с клубом. Более того, им нельзя даже разглашать сам факт запрета. Участники ЧГК подписывают с «Игрой-ТВ» контракт, согласно которому все высказывания об игре должны согласовываться с пресс-службой.
Такой ответ не устроил некоторых участников, поэтому сразу несколько знатоков покинули игру по собственному желанию. Первыми из клуба ушли Михаил Малкин и Лев Кертман, а вскоре к ним присоединились еще и Анастасия Рекшинская и Кирилл Чернышев.
Руки прочь от детей
Мы не готовы брать на себя ответственность за привлечение детей в организацию, в которой остаются без внимания множественные обвинения в домогательстве
Письмо сработало: уже на следующий день Андрей Козлов объявил журналистам, что Скипский решил покинуть Комиссию по собственному желанию.
«Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским»
Со временем история о домогательствах постепенно затихла: потерпевшие девушки не стали подавать заявление в полицию, а сам Скипский особо не «светился» в новостной повестке. Однако в начале ноября споры об обвиняемом знатоке разгорелись с новой силой. Дело в том, что бывший учитель географии снова появился в эфире Первого канала — вместе со своей командой он отыграл финал осенней серии, чем вызвал негодование огромного количества зрителей.
Опубликованный в YouTube выпуск набрал более 2,5 тысячи дизлайков, а в комментариях пользователи принялись злобно шутить на тему домогательств Скипского к несовершеннолетним.
«Сова не досталась Скипскому, потому что слишком стара для него», — саркастически высмеял ситуацию один из зрителей. «Для Михаила Скипского вопрос про бананы — детский», — написал другой. Часть комментаторов и вовсе удивилась, что капитан Балаш Касумов позволил остаться знатоку в его команде после всех обвинений. «Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским. Особенно интересно, что думают Елизавета [Овдеенко] и Юлия [Лазарева]. Не ожидала», — с грустью отметила телезрительница.
Негативных отзывов об игре было так много, что высказаться о ситуации неожиданно решила генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко. Она обратилась к людям, которые «волнуются и эмоционально относятся» к теме того, будет ли играть Скипский в ЧГК или нет.
«Вот этот наш двуглавый орел России нас все время растаскивает в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране? По закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков (в том числе и Миша Скипский) не играл в «Что? Где? Когда?»», — сказала Стеценко в интервью после игры. Этим ответом топ-менеджер клуба окончательно легитимизировала появление Скипского в эфире Первого канала.
Гендиректор также пожелала людям, которые хотят жить по понятиям, чтобы «с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Она заключила интервью фразой о том, что команда Касумова «преодолела очень большую трудность, из которой вышла с честью».
Двойная игра
Как выяснили журналисты издания «Проект», обвиненный в педофилии знаток и не собирался прекращать работу с подростками. За последние несколько месяцев он успел провести тренировку в пензенском центре для одаренных детей, а также принять участие в смене по подготовке школьников к интеллектуальной олимпиаде Приволжского федерального округа, где провел со школьниками целых три дня. Еще тренер стал одним из организаторов 20-го чемпионата Петербургского института культуры с участием студентов.
Вместе с тем знаток продолжил играть в новом сезоне телевизионного «Что? Где? Когда?». Правда, уже не в своей привычной команде: он перешел к Андрею Козлову, который одним из первых заступился за него во время скандала.
Новая информация о том, что Скипский продолжает участвовать в ЧГК и работать с несовершеннолетними, была встречена некоторыми молодыми знатоками в штыки. Поэтому из клуба ушли сразу несколько игроков: Георгий Арабули и Ольга Быкова (оба играли в команде Бориса Белозерова).
«Как преподавателю, мне, возможно, особенно тяжело на все это смотреть», — написала Быкова. Арабули в интервью «Газете.ру» отметил, что «не нашел для себя возможности оставаться в клубе», потому что позиция редакторской группы ЧГК оказалась для него «не близка и неприятна». О спорном решении оставить Скипского в эфире он говорил и раньше.
«Мне кажется, все видели, что мы оставляем игрока в зале. Он продолжает играть. Мы никак не реагируем, считаем, что ничего не произошло, и это только попытка «похайпить»», — подчеркнул бывший знаток.
Ситуация негативно отразилась и на третьем игроке команды Белозерова — Антоне Иокове. Однако он говорит, что покинул клуб не по своей воле.
«Не будет и меня: инициатива не моя и не команды — так решили создатели «Что? Где? Когда?»», — написал Иоков на своей странице в Instagram. Он добавил, что будет поддерживать команду в качестве друга и тренера. Подробности об уходе из ЧГК знаток предлагает всем интересующимся узнавать напрямую у руководства клуба. Некоторые подписчики предположили, что «увольнение» Иокова связано с его участием в летних акциях протеста в Минске, но сам он отказался комментировать эти слухи.
Журналисты «Проекта» выяснили у одного из пожелавших остаться анонимным знатоков, что всех участников телевизионного ЧГК теперь обязывают делать вид, что никакого скандала не было. Негативные посты о Скипском в соцсетях тоже оказались под запретом.
Видимо, в связи с этим ведущий Борис Крюк в прямом эфире решил озвучить свою версию о том, почему сразу несколько знатоков клуба приняли решение покинуть команду Белозерова. Во время первой игры обновленного состава Крюк намекнул, что замены произошли из-за слабой игры команды в предыдущем сезоне.
«Приятно видеть вас в обновленном составе. В юбилейном сезоне вы показали пятый результат, чуть-чуть вам не хватило для участия в зимней серии. В результате — новые игроки», — между делом отметил ведущий в разговоре с Белозеровым.
Добровольно покинувшая клуб Быкова не смогла сдержать эмоции, услышав такую фразу от Крюка. На своей странице в Twitter девушка назвала объяснение ведущего свинством.
«Это синдром Вайнштейна»
Скипский — не первый знаток элитарного клуба, столкнувшийся с обвинениями в домогательствах. За время существования ЧГК было как минимум несколько подобных случаев. Самый громкий произошел в 2007 году, когда обладателя «Хрустальной совы» Георгия Жаркова осудили за незаконное удержание и насильственные действия сексуального характера в отношении 19-летнего Александра Погодина — юноши с отставанием в умственном развитии.
Погодин просидел там два дня, после чего решил спуститься из окна по веревке, сделанной из простыней (квартира находилась на десятом этаже). Примерно в середине пути юноша сорвался и упал на припаркованный у дома автомобиль, владелец которого обратился в милицию. При падении парень отделался легкими ушибами.
На суде в качестве свидетеля выступил еще один мужчина. Он рассказал, что тоже стал жертвой сексуального насилия со стороны Жаркова в 1993 году. Тогда знаток якобы пригласил 15-летнего подростка к себе домой, выпорол и предложил вступить в сексуальную связь. По словам свидетеля, он регулярно встречался с насильником на протяжении десяти лет.
Сам Жарков отрицал все обвинения, однако суд встал на сторону потерпевших. В итоге именитый участник интеллектуальной игры получил 4,5 года условно. Кроме того, его отстранили от участия в «Что? Где? Когда?». Тогда один из представителей клуба на анонимной основе рассказал, что игроки ЧГК не слишком удивились обвинительному приговору.
«Многие подозревали, что у него есть такие наклонности. Жарков, мягко говоря, человек не самой строгой морали. Кроме того, он несколько раз некрасиво себя проявлял и в самой игре, за что однажды был дисквалифицирован», — отмечал неназванный собеседник «Газеты.ру».
Среди более свежих случаев можно вспомнить несколько обвинений в изнасиловании, касающихся полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского — знатока и хранителя традиций ЧГК. В 2018 году в московское отделение полиции обратилась 37-летняя женщина. Она написала, что семью годами ранее занималась продажей косметики, и в один момент у нее возникли проблемы с участившимися проверками из-за подозрений в коррупции. Бизнесвумен обратилась за юридической помощью к Барщевскому.
«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — сказал Барщевский журналистам издания.
Спустя два года обвинительница снова вышла на связь. На своей Facebook-странице женщина по имени Елена Радаева изложила подробную историю о том, как Барщевский принудил ее к «мерзкому сексу» в своей московской квартире (в настоящий момент пост недоступен). Однако она так и не смогла добиться справедливости в суде.
«Оно (дело) длилось четыре года и было закрыто в досудебном порядке с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Я прошла все круги ада из-за этого дела, потеряла двухкомнатную квартиру в Москве, купленную на свои деньги, и многомиллионный контракт с корпорацией «Роснано». Я дважды обращалась в полицию, мне отказали в возбуждении уголовного дела», — написала женщина. К своему посту они приложила несколько скриншотов переписки с дочерью Барщевского, которая не отрицала связь отца с потерпевшей.
Полномочный представитель правительства России снова не признал обвинения. Он подчеркнул, что у женщины имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
«Во-первых, Елена Радаева — это псевдоним. Во-вторых, она имеет диагноз шизофрения, бред навязчивых идей», — отметил Барщевский, добавив, что такой диагноз ей поставили в ходе расследования уголовного дела в 2018 году.
После того как общественность начала обвинять Скипского, под горячую руку российского #metoo попал и один из самых именитых знатоков игры — Александр Друзь. Обладатель «Бриллиантовой совы» и шестикратный обладатель «Хрустальной совы», магистр ЧГК за последние годы попал сразу в несколько крупных скандалов. Один из них был тоже связан с домогательствами.
Бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?» рассказала, что в перерывах очередного турнира некоторые игроки фотографировались со знатоками. Во время одной из таких фотосессий 16-летняя Анна решила подойти к своему кумиру. Однако она не ожидала, чем это для нее обернется.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — вспомнила девушка события 2006 года.
Похожую историю рассказала Виктория Маяковская, которая вместе с подругой Марией фотографировалась с магистром в 2014 году во время молодежного форума «Всмысле» (тогда девушкам было 17 лет). Она заявила, что в тот момент руки Друзя оказались у школьниц «четко на ягодицах».
Сам Друзь на обвинения нескольких девушек ответил одной фразой: «У меня нет комментария по этому поводу». Зато журналисты нашли нескольких бывших учеников знатока, которые встали на сторону именитого тренера. Они отметили, что Друзь «никогда себе ничего подобного не позволял».
Историю с обвинениями в домогательствах магистра прокомментировал член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко. Он предложил потенциальным потерпевшим обратиться в суд, если тех что-то не устраивает. В ответ на вопрос о будущем Друзя в ЧГК Виватенко усомнился в том, что ему могут грозить какие-либо последствия.
«Выгонят ли Друзя? А что, его выгнали, когда он сфальсифицировал игру «Кто хочет стать миллионером»? Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи», — заключил знаток.