Что где когда шлем
От кожаных шлемов из американского футбола до тонированного визора Овечкина: как менялась защита головы у хоккеистов
Сегодня хоккеист, с которого слетает шлем, должен немедленно ехать на смену – если он примет участие в игровом моменте, получит малый штраф за «незаконное и опасное снаряжение» – правило назвали так, будто игроки выходят на лед с автоматами. Теперь хоккей нельзя представить без шлемов, причем нынешние отличаются от тех, что были раньше – добавилась защита для глаз (визор) и защита для ушей.
Но шлем был в игре не всегда – и даже зрители «Легенды №17» видели оскаленных канадцев без защиты головы, тогда как наша сборная была в шлемах. Давайте проследим, как эта важная часть атрибутики появилась в игре и стала обязательной.
Хоккейный историк Эрик Цвейг в своем блоге приводит фото команды из Портленда, которая играла в Тихоокеанской ассоциации (когда-то ее чемпион участвовал в серии за Кубок Стэнли) – и там выделяется игрок, который стоит в шлеме, причем для американского футбола. В этом виде спорта, как известно, сотрясений и повреждений головы тоже очень много, и первые шлемы там появились еще в 1893 году.
Считается, что первым игроком в НХЛ, который носил шлем, был защитник «Бостона» Джордж Оуэн – он тоже играл в футбол, учась в Гарварде, и перенес эту деталь экипировки. Но Цвейг не находит этому подтверждения в газетах той поры – точно известно только, что Оуэн носил шлем во время плей-офф-1930, но тогда защита головы появилась и у другого защитника – Эдди Шора.
Шор был лучшим защитником НХЛ тех времен (и сейчас его регулярно включают в топ-10 защитников в истории), но более всего запомнился инцидентом, который мог закончиться трагически: Шор оборвал карьеру легенды «Торонто» Эйса Бэйли – въехал в него спины так, что тот сильно ударился головой об лед. Ситуация была настолько критической, что священник на трибуне уже отпел Бэйли. Но он выкарабкался, прожил долгую жизнь, но в НХЛ больше не вернулся.
Игроки «Бостона» после этого инцидента начали носить шлемы сами – но широкого распространения это еще не получило. Когда игрокам «Торонто» предложили добавить головные уборы в экипировку, легенда клуба Кинг Клэнси якобы скинул его с головы уже через несколько минут первой же игры – шлемы были добровольными, но на тех, кто их надевал, косились.
Хоккей пришел и в Европу, где не было такой брутальности, но банально не хватало технологий экипировки. Например, в СССР хоккей начали развивать в приказном порядке, и если набрать игроков не было проблемой – просто брали из бенди и минимально переучивали, то шлемы приходилось делать с нуля. Невольно помогли партнеры по восточному блоку – в 1948-м в Москву приезжала пражская команда ЛТЦ, и шлемы удалось посмотреть у чехов.
Один из лучших чешских игроков той поры Властимил Бубник вспоминает: «Они пришли на площадку в танкистских шлемах, обычных кожаных перчатках, у них были только какие-то футбольные щитки. Мы просто не могли не смеяться. Но после первого дня мы оставили все наше снаряжение в раздевалках на стадионе. И когда на следующий день утром пришли тренироваться, то все наши вещи были перевернуты.
Когда началась тренировка, на площадке появились советские игроки с настоящим снаряжением. Представьте себе, выяснилось, что ночью в нашу раздевалку ворвалось огромное количество специалистов и мастеров-ремесленников, шорников и других. Каждый из них должен был сделать точную копию одной вещи. И все это они успели в течение где-то суток».
Правда, массово наладить производство специальных хоккейных шлемов быстро не удалось – Александр Коршунов, который играл в первом созыве советской сборной, выигравшей ЧМ-1954, вспоминал: «Я единственный, кто был в шлеме танкиста, остальные – в велошлемах. Тогда не было жестких правил, и каждый выбирал его по своему желанию. У каптерщика в ЦДКА велошлемов в должном количестве почему-то не оказалось. Пришлось надеть танкистский». Европейские команды в те времена иногда шлемов вообще не надевали – например, на фотографиях игр сборной с Чехословакией и Польшей в конце 50-х у соперников защиты головы не видно.
За океаном же бравада некоторых игроков НХЛ привела к печальным последствиям. В январе 1968-м Билл Мастертон из «Миннесоты» после чистого (ну, по тем временам) силового упал на лед и сильно ударился головой. «Звук был такой, как будто бейсбольная бита ударила по мячу», – вспоминал форвард «Норт Старс» Андре Будриа. Мастертон умер в больнице, но даже этот ужасный инцидент не переубедил игроков – лишь один участник состоявшегося через день после смерти игрока Матча звезд выступил за обязательное ношение шлемов. Впрочем, все больше и больше хоккеистов надевали их добровольно.
Перемены наступили в 1979-м, когда президент НХЛ Джон Зиглер ввел обязательное ношение шлемов для всех игроков, которые дебютировали в лиге с этого момента. На уже игравших распространялась так называемая «дедушкина оговорка»: они имели право шлем не носить – на момент распоряжения Зиглера таких набралось 30%.
Могикане с непокрытой головой в НХЛ часто с неохотой надевали новую часть экипировки – и причин было достаточно. The Hockey News собирал подборку самых знаменитых случаев: форвард Рон Дюгуэй не надевал шлем, потому что хотел лишний раз показать свою прическу и говорил, что его раздражают любые головные уборы. Защитник Грег Смит играл без шлема, просто потому что, «когда я смотрел «Торонто» в детстве, они играли без них, я хотел попробовать». Легенда «Вашингтона» Род Лэнгуэй не надевал его из-за травмы – шлем задевал швы, и носить его было просто невозможно.
Последним же игроком, который играл без шлема, был Крэйг Мактавиш – он продолжал карьеру до 1997-го, причем в первые годы голову защищал. Крэйг потом рассказывал, что после перехода в «Ойлерс» постоянно тренировался без шлема и решил, что он ему и не нужен – якобы он и не получал травм, от которых мог бы защитить шлем. Над Мактавишем из-за этого часто шутили – особенно, когда он начал разрушительную деятельность на посту генерального менеджера «Ойлерс».
Потом на шлемах стали появляться визоры – это было связано с несколькими громкими случаями, когда игроки частично теряли зрение из-за различных травм. Самый известный случай – с Брайаном Берардом, первым номером драфта-1996. Ему прилетело клюшкой в глаз от Мариана Госсы. В результате – разрыв и отслоение сетчатки, с тех пор он одним глазом почти не видел. Хотя визоры появились еще в шестидесятых и применялись в юниорских лигах, широкое распространение у взрослых получили уже в нулевых.
Хоккеисты по-разному относились к визору. Например, Андрей Разин вспоминал: «Никогда не забуду, как полсезона не мог забить, и по ходу одного из матчей Белоусов сказал мне снять визор. Я подозвал сервисмена, он открутил визор, и в первой же смене я забил. Вот как человек понимал игру».
Александр Овечкин же в дебютный сезон удивил лигу не только яркой игрой, но и тонированным визором, который он называл частью своего стиля. Этот визор стал деталью бурной дискуссии на заседании профсоюза игроков: Гэри Беттмэн говорил, что на соревнованиях ИИХФ такой тюнинг запрещен – ему отвечали, что в НФЛ он разрешен. Однако в итоге собрание генеральных менеджеров забанило тонировку – за запрет проголосовали 29 из 30 участников, против был только генеральный менеджер «Вашингтона» Джордж Макфи.
Сложно представить, как еще изменится шлем – возможно, игроки будут выходить с полной защитой лица (такие маски носят после травм, и была идея носить их во время пандемии коронавируса). Возможно, появятся шлемы, которые будут смягчать последствия сотрясений – наука не стоит на месте, и хоккейная в том числе.
Что где когда шлем
Дата рег.: 21 июня 2021 г.
Дата рег.: 21 июня 2021 г.
Я тут понял, что редакторы, видимо, думали, что правильный ответ о «Боже, Царя храни» заключён в упоминании о том, что дело происходило в Императорском училище.
Но, увы, это слово, Императорское, оно на правильный ответ не наводит.
Заметьте, я не говорю на возможную правильную версию. У Лагутина она появилась. А на конкретно правильную не наводит. Нет причин считать, что именно это версия окажется верной.
По сути да, это был перебор из трёх возможных версий. Игра в угадайку, где и не угадаешь. Где и не угадали.
Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов
Финальная игра Летней серии «Что? Где? Когда?» 2021 г.
В.: – Уважаемые телезрители, на чемпионате Европы финал – через неделю, а у нас – сегодня, 4 июля. В Москве сейчас 22 часа 21 минута, и мы начинаем прямую трансляцию финальной игры Летней серии «Что? Где? Когда?» 2021 года.
В финале Летней серии против телезрителей играют: обладатели Хрустальной совы – Вера Рабкина, Дарья Соловей, Николай Крапиль, Станислав Мереминский; обладатель Бриллиантовой и Хрустальной сов – Денис Лагутин; капитан команды – трёхкратный обладатель Хрустальной совы Алесь Мухин.
Против команды Алеся Мухина сегодня играют: Игорь Крючков (Одесса), Ирина Гуляева (Химки), Юлия Шкодкина (Санкт-Петербург), Яна Меньшова (Омск), сектор «Блиц», Ирина Фомина (Великий Новгород), Алина Хохлова (Ханты-Мансийск), Игорь Свириденко (Королёв), сектор «Суперблиц», Николай Сущенко (Карабулак), Сергей Салмин (Челябинск), Мария Кельчевская (Иркутск), «13-й сектор».
__________________________________________
Играет экономист Яна Меньшова из Омска.
Русский писатель Николай Ядринцев писал: «ОН мощен, приземист, олицетворяя как бы коренастость народа; туго набит, облечён плотной рубашкой, ловок на проход, как налим, скользок, как конькобежец».
Внимание, вопрос: О чём это писатель?
В.: – Итак, кто отвечает?
А.М.: – Ну, такая немного парадоксальная, но интересная версия у Стаса Мереминского.
В.: – Прошу Вас, Станислав.
Отвечает Станислав Мереминский: – Мы надеемся, что писатель Николай Ядринцев так охарактеризовал пельмень.
Теперь – внимание – правильный ответ: В рубашке, мощен, приземист и ловок на проход. Так писатель сказал – посмотрите – о пельменях. Господин Мереминский, попробуйте! Как он на проход, хорош?
1:0 в пользу знатоков.
____________________________________________________
В.: – Интересы телезрителей защищает вице-президент банка ВТБ Дмитрий Брейтенбихер. Дмитрий, добрый вечер!
Д.Б.: – Добрый вечер, господин Ведущий!
В.: – Шутки шутками, но телезрители не могут обыграть команду Мухина уже пять игр! Опять вот ответили на довольно непростой вопрос! Что с ними делать?
Д.Б.: – Ну, господин Ведущий, вопрос «Что делать?» возникает, как правило, когда уже всё наделано, поэтому проще перейти сразу к вопросу «Кто виноват?», наверное, извечному.
В.: – Это извечный вопрос, да!
Д.Б.: – Да, и здесь я бы Вас очень просил, сегодня важная игра, ну не помогать… Команда сильная, не помогать знатокам.
В.: – То есть дело во мне? Но разве я помогал на прошлой игре как-то?
Д.Б.: – Ну, на прошлой – нет, но бывало всякое; Вы же знаете: я же не прошу Вас об объективности, просто о беспристрастности!
В.: – Хорошо, Дмитрий! Если Вы почувствуете, что я как-то заигрался, Вы какой-то знак мне подайте условный, какой-то…
Д.Б.: – Ну хорошо, я Вам подам. Поверьте, Вы его не пропустите!
В.: – Не пропущу, догадаюсь. Благодарю Вас!
___________________________________________
Играет режиссёр Мария Кельчевская из Иркутска.
Внимание: Два чёрных ящика!
Уважаемые знатоки, кинорежиссёр Дэвид Линч с самого детства не любил, когда что-то ограничивало его. Своей маме он очень благодарен за то, что она, покупая ему то, что находится в маленьком чёрном ящике, никогда не покупала то, что находится в большом.
Внимание, вопрос: Что в чёрных ящиках?
Отвечает Дарья Соловей: – Интересный творческий вопрос; мы решили, что она, покупая ему краски, не покупала ограниченный по размеру альбом для рисования, тем самым разрешая ребёнку рисовать где угодно.
В.: – На стене, например?
Д.С.: – Например, на стене.
В.: – Очень хорошая версия, Дарья!
А теперь – внимание – правильный ответ: Господин Брейтенбихер!
Д.Б.: – Да, господин Ведущий.
В.: – Ну, сейчас мы с Вами и телезрители просто еле устояли, потому что осталось команде четверть шага! Дэвид Линч очень любил (и это правильная версия) рисовать, и он благодарен маме за то, что, покупая ему карандаши, она никогда не покупала ему раскраски, которые ограничивают фантазию! Полшага вам осталось, вот… (Покажите команду, зачем вы мне Белозёрова показываете?) Чуть-чуть, Алесь, вот четверть шага вам осталось. Краски, альбом, а тут… Ну, карандаши, краски – не важно… раскраски.
За время прямого эфира телезрители прислали 10 841 вопрос.
Играет горный инженер Роман Шептий, Каменск-Шахтинский.
Внимание, вопрос: Русский поэт-сатирик Дон-Аминадо: «Про свинью можно сказать что угодно, кроме того, что она…». Закончите афоризм.
Отвечает Алесь Мухин: – Ну вот как-то… совсем так быстро ничего не щёлкает, но мы так решили, что полностью афоризм, наверное, звучит так: «Про свинью можно сказать что угодно, кроме того, что она себя ведёт по-свински», ну или «по-свински себя ведёт». Такой вот афоризм.
В.: – Понятно. Давайте посмотрим на экран, я пытаюсь в Вашу мысль вникнуть… «…кроме того, что она ведёт себя по-свински».
Теперь – внимание – правильный ответ: Притворяется.
А.М.: – А что это. Что это.
В.: – «…кроме того, что она притворяется»! Алесь, ну Вы как-то… близки как-то вот… версия даже Вы… уловили мысль Дона Аминадо!
А.М.: – Давайте это обсудим, господин Ведущий!
2:1 в пользу телезрителей.
____________________________________________
В.: – Во всяком случае, Роман Шептий рассмешил знатоков вместе с Доном Аминадо! Господин Мухин, что Вы хотели со мной обсудить?
А.М.: – Уже ничего, господин Ведущий!
В.: – Уже ничего! Господин Мухин, чтобы потом полностью сосредоточиться на игре, я прямо сейчас возьму музыкальную паузу. Сегодня впервые в клубе «Что? Где? Когда?» Ильдар Абдразаков. За роялем – Басиния Шульман. «Occhi Di Fata».
___________________________________________
Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов
За столом остаётся Станислав Мереминский.
В.: – Станислав, сегодня в суперблице – загадки, которые Вам зададут сами телезрители.
Загадка 1 от Елены Ледовских из Екатеринбурга. Внимание на экран!
Здравствуйте, уважаемые знатоки! «Когда ОНИ закрыты – ОНИ широкие, когда открыты – узкие». Отгадайте мою загадку!
С.М.: – Ну, вот, «когда закрыты – широкие, когда открыты – узкие» – например, шторы.
В.: – Это абсолютно правильный ответ! Продолжаем суперблиц! С первой загадкой Вы справились, и остались те, до которых так и не дошёл Александр Друзь, который играл суперблиц. Про загадки, Александр.
Загадка 2 от Алины Кулаковой из Днепра. Внимание на экран!
Здравствуйте, уважаемые знатоки! Отгадайте мою загадку: «Несмотря на разность языков, ИХ разговор понятен всему миру». Что это?
С.М.: – Например, на кораблях используются флажки такие, семафорная азбука. Скорее всего, не придумаю ничего лучше.
А теперь – внимание – правильный ответ: Скажите, «несмотря на разность языков» – то есть языки какие бывают, ну в смысле разности?
С.М.: – Ну, бывают языки, на которых разговаривают; бывают во рту языки.
В.: – Они разные: большие есть, маленькие…
С.М.: – Про колокола, да. Ну, не придумал.
В.: – Это загадка о колоколах!
3:1 в пользу телезрителей.
_____________________________________________
В.: – Господин Мухин! На прошлой игре мы узнали (честно говоря, не без удивления), кто для Вас значит больше других. Балаш Касумов!
А.М.: – А, ну это конечно!
В.: – Но чтобы Вам оказаться вместе с господином Касумовым в Зимней серии [А.М. и Б.К. пожимают друг другу руки], Вам сегодня нужна только победа. Алесь, Вы так Балаша растрогали, что он специально прилетел на Вашу игру.
В.: – Скажите, а на Ваш взгляд, Вы правильное решение в суперблице приняли?
А.М.: – Стас был единственным (мы уже успели перешептаться), единственным в команде, кто до штор догадался, поэтому в любом случае правильное.
_____________________________________________________
Играет клоун Сергей Салмин из Челябинска.
Внимание: Самодельное приспособление!
У нас за кулисами находится то, для чего предназначено это приспособление.
Внимание, вопрос: Что же у нас за кулисами?
В.: – Кому-то надо отвечать.
А.М.: – Жёлтый куб передаю Николаю Крапилю.
В.: – Николай Крапиль, прошу Ваш ответ!
Отвечает Николай Крапиль: – Да, в общем, кажется, получается. Это… У вас за кулисами саксофон.
В.: – А для чего вот это всё саксофону.
Н.К.: – Так наоборот, вопрос был… ну… за кулисами – то, для чего эта штука. В общем, если мы правильно поняли, то вот это открывается, сюда засовывается саксофон и у тебя получается, что ты можешь держать руки примерно так, как держишь при игре на саксофоне, а отсюда торчит (я совсем не знаю музыкальных терминов) штука, в которую дуют. Мундштук. И, соответственно, ну, либо звук иначе резонирует, либо просто… ну, глушитель такой. (Опять же, есть какое-то слово, как называется глушитель?)
В.: – Так. Давайте мы не будем подключаться к ответу.
Н.К.: – Да-да, в общем, у вас за кулисами саксофон.
В.: – Это я Вас понял. Николай, без зачёта, не буду к Вам придираться, но тем не менее: как Вам кажется, а для каких целей – если это саксофон – то для каких целей нужна вот эта вот штука?
Н.К.: – Ну, в каких-то ситуациях тебе, может быть, нужно играть громче и тише, а на самóм саксофоне нет ничего, что даёт тебе такую возможность, поэтому тебе нужно внешнее приспособление. И я так понимаю, есть вещи, которые надеваются на сам саксофон, но, возможно, может существовать и внешнее такое – вот это.
А теперь – внимание – правильный ответ: Приспособление из поролона. Оно может задерживать звук. И для чего-то прорезаны три отверстия. Это приспособление поможет приглушить звук… саксофона! Николай, смотрите, Вы всё правильно рассказали: саксофон надо спрятать внутрь, отверстия для мундштука, для двух рук – и можно играть дома и не мешать соседям! Вот это я хотел, чтобы Вы догадались ещё до этого! (Николая кто-нибудь мне покажет сегодня?)
Н.К.: – Мне кажется, я и сказал: чтобы стало тише в какой-то ситуации.
В.: – Ну, чтобы не мешать соседям!
3:2 в пользу телезрителей.
______________________________________
В.: – Господин Крапиль, ну, всё-таки я должен разобраться: как в последний момент… что повлияло на Вас?
Н.К.: – Ну, Алесь очень правильно держал руки всё это время; мы проверили, что нижние две – это две руки, поэтому появилась версия про фотоаппарат, но оставался вопрос, для чего тогда верхняя; и опять же по Алесю было отчётливо видно, что это для рта. Ну, дальше, соответственно, у тебя получается рот и две руки.
В.: – Только Алесю самому это было не понятно, а так всё правильно!
Н.К.: – Ну, мне кажется, ему как раз меньше всего и было шансов в этой ситуации; и я так понимаю, это было с его стороны правильное решение – не передавать предмет по кругу, как, знаете, часто делают.
_____________________________________________
Вопрос 1. Дарья Засинец из Гомеля интересуется: Какое средство рекламирует плакат, который вы видите на экране?
Отвечает Дарья Соловей: – Средство для выведения пятен.
В.: – Ну, или оно ещё называется.
В.: – Пятновыводитель! Блиц продолжается.
Вопрос 2. Андрей Поченков из Орши интересуется: Что от вас скрыто на фотографии 1949 года, которую вы видите на экране?
Отвечает Станислав Мереминский: – Нет у нас хорошей версии; может быть, миниатюрный рентгеновский аппарат.
А теперь – внимание – правильный ответ: Вот в предыдущем раунде Алесь Мухин хорошо показывал, а Николай Крапиль на него посмотрел и догадался, что речь про саксофон. Господин Мухин, покажите размер того, около Вашего лица, что замеряют. И что же такого размера может быть около лица?
А.М.: – Стесняюсь предположить, господин Ведущий.
В.: – На этой фотографии – посмотрите на экран – тестируют жевательную резинку, измеряют размер пузыря!
4:2 в пользу телезрителей.
_____________________________________________
Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов
Играет журналист Ирина Гуляева, город Химки.
В.: – Господин Мухин, в Финале прошлого года Ирина обыграла Вас с вопросом о Венере Милосской, помните?
В.: – Алесь, а ещё в Финале года у вас был вопрос про пособие для авторов хокку, помните, про сезонные слова?
В.: – Помните. Вот в одном из разделов этого пособия Ирина нашла серебряный бамбук.
Внимание, вопрос: Что так называют японские поэты?
Отвечает Станислав Мереминский: – Я знаю про бамбук, что он прямой, вертикальный и в определённых условиях может довольно быстро расти. Если серебряный, и это может быть связано с сезоном, я предположу, что это сосулька.
В.: – [презрительно] Сосулька.
4:3 в пользу телезрителей.
В.: – Браво, браво, Станислав Мереминский! Это было здорово!
_________________________________________
Играет Ирина Фомина, Великий Новгород.
Внимание: Велосипедный шлем!
Вот, Вам очень идёт, Алесь. Психологи Йенского университета проводили эксперимент, в ходе которого участники играли в покер. Потом на них надевали велосипедные шлемы, и игра продолжалась. Этот эксперимент подтвердил одно предположение учёных.
Внимание, вопрос: Господин Мухин, а что нужно сделать Вам, чтобы подтвердить предположение этих учёных на примере игры «Что? Где? Когда?»?
В.: – Итак, кто отвечает?
А.М.: – Ну, наверное, я отвечу уже, чтобы на Веру шлем не надевать, хотя это Верина была версия. Вы знаете, вот…
В.: – По-моему, Вера не против надеть шлем.
А.М.: – После того, как Вы на меня напялили (по-другому тяжело сказать) вот этот шлем, я должен был сразу Вам говорить досрочный ответ, вот рискнуть, да? как бы. Получается, что игроки в покер, когда на них надели шлемы, стали больше рисковать, потому что чувствовали себя больше защищёнными; вот такая у нас версия.
В.: – Господин Мухин! Хотите оставить шлем до конца игры?
А.М.: – Пусть будет, да!
В.: – Вера Рабкина сравнивает счёт при помощи Алеся Мухина!
_______________________________________
Играет сотрудник агропромышленного комплекса Игорь Свириденко, Королёв.
Во время Гражданской войны одно из подразделений Красной армии проводило разведку, используя необычную конструкцию: к железнодорожной платформе прицепили дрезину, вывели на вершину подъёма и пустили под уклон, чтобы этот своеобразный поезд развил скорость более 60 км/ч. (Записали?)
А теперь – внимание, вопрос: Что разместили на платформе и для чего всё это сделали?
Отвечает Вера Рабкина: – Нам кажется, что вот такая конструкция, когда дрезину запускают с уклона, и скорость набирается, способствует тому, что прикреплённый воздушный змей – он набирает скорость, это легко сделать фотографию сверху, поэтому таким образом была необычная разведка с помощью змея, к которому была прикреплена…
В.: Давайте… Вера, давайте, чтобы не было всё в одну кучу…
В.: – Что разместили на платформе – раз, вот на этот вопрос ответьте, а потом – для чего всё это сделали.
В.Р.: – Разместили змей; конструкция была такая, что разместили змей; когда разгоняли дрезину, он взлетал, что позволяло сделать фотографии с высоты. И таким образом была разведка, как там расположены силы соперника, какая техника где стоит и так далее.
В.: – Вопрос: А зачем платформа?
В.Р.: – Иначе змей не будет взлетать.
В.Р. – Ну, как он сам взлетит? Надо же, чтобы набрала скорость более 60 км/ч, тогда это… Это физика! С помощью скорости он будет быстро взлетать; соответственно, можно будет сделать эти фотографии.
В.: – Ну, во-первых, Вера, по-моему, змей умеет взлетать и сам; а во-вторых, дрезины хватит точно. Зачем ещё и платформа?
В.Р.: – Ну, люди запускали… То есть, они же разгоняли эту штуку. Ну он же должен взлететь как бы, он не может просто там…
В.: – А как змеи взлетают?
А теперь – внимание – правильный ответ: Разведку нужно было провести с воздуха, эта часть правильно. Но проблема-то в чём? Аэродрома в том районе не было. На платформу погрузили аэроплан. Скорость, которую набрала своеобразная конструкция во время спуска, позволила аэроплану взлететь! Воздушный змей и сам может взлететь. По-моему, Николай Крапиль что-то про… Мне показалось в шуме, Вы сказали что-то про самолёт, нет?
В.: – Денис сказал про самолёт. Ну… Дениса не послушали.
5:4 в пользу телезрителей.
___________________________________________
Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов
Играет врач Игорь Крючков из Одессы.
Уважаемые знатоки, посмотрите на экран. Перед вами программа концерта в Императорском училище правоведения – одном из самых престижных учебных заведений России 19 – начала 20 века. Господин Крапиль, видите: открывался концерт увертюрой к опере Моцарта «Волшебная флейта». Потом ещё следовали какие-то произведения, можете их изучить; и последний номер программы мы от вас скрыли.
Внимание, вопрос: Каким произведением заканчивался этот концерт?
После минуты обсуждения команда берёт «помощь клуба».
Отвечает Алесь Мухин: – Было у нас две версии – «Чижик-Пыжик» и «Гаудеамус» – вот, собственно, зал нам напополам всё это и подсказал.
В.: – Ну, придётся выбирать. Кто стучит по столу?
А.М.: – Я! Я думаю, что всё-таки… мне бы больше понравился бы вопрос, если бы правильным ответом был бы «Чижик-Пыжик».
А теперь – внимание – правильный ответ: Господин Мухин! Скажите, а кто из знатоков помог вам в последний момент, всё-таки мне кажется, что у вас не совсем очевидна была эта версия. Кто подсказал «Чижик-Пыжик»?
А.М.: – Ну, у нас ангел-хранитель не меняется уже две недели подряд, потому что пауза была…
В.: – Максим Поташев, да?
М.П.: – В этот раз, возможно, всё наоборот!
А.М.: – Мы верим в лучшее.
В.: – Максим Поташев. Потому что я у вас слышал только версию Дениса Лагутина про гимн «Боже, Царя храни!».
А.М.: – Нет-нет, «Чижик-Пыжик» у нас был. Дело в том, что «Чижик-Пыжик» написан был, собственно, вот, для студентов этого… ну, про.
Итак, внимание, правильный ответ: Вы же должны послушать это. Торжественный концерт в Императорском училище, господин Лагутин, заканчивался так: [звучит фонограмма: «Боже, Царя храни!/ Сильный, державный,/ Царствуй на славу, на славу нам!»] К сожалению, Вас, Денис, не послушали!
6:4 в пользу телезрителей.
_____________________________________________
Команда Алеся Мухина в финале терпит поражение, и её дальнейшая судьба теперь зависит от результатов других команд.
В. – Андрей Черемисинов прислал мне СМС-сообщение с фамилией Станислав Мереминский! Станислав, поздравляю: «Хрустальный атом» Ваш! К сожалению, игру дотянуть Вам не удалось.
А сейчас – внимание. Сейчас будет определён лучший игрок Летней серии. Это будет игрок победившей стороны, то есть телезритель. Сначала Дмитрий Брейтенбихер назовёт нам лучший вопрос этой игры. Прошу Вас, Дмитрий.
Д.Б.: – Мария Кельчевская, вопрос о раскрасках.
В.: – Вопрос о раскрасках! Поздравляем, Мария!
Д.Б.: – Но лучший вопрос серии, на мой взгляд, – это всё-таки вопрос Александра Хорта из Новополоцка об игре го и о QR-кодах.
В.: – Из прошлой игры?
Д.Б.: – Да, из прошлой игры.
В.: – Напоминаю регламент: если члены Академии телезрителей поддержат кандидатуру, предложенную господином Брейтенбихером, решение будет принято. Сейчас мы свяжемся с нашими академиками. Давайте посмотрим: вот они! Добрый вечер! Добрый вечер! Итак, обладатель Хрустальной совы Радик Хабибуллин, деревня Поповка, Пермский край! Радик, какой вопрос был лучшим?
Р.Х.: – Игорь Свириденко, авианосец.
В.: – Авианосец. Про аэроплан? Так! Давайте следующего телезрителя! Светлана Сумачакова, двукратный обладатель Хрустальной совы из Горно-Алтайска! Светлана, а Вы считаете, какой вопрос был лучшим?
С.С.: – Мне вопрос о раскрасках тоже понравился, так что поддержу.
В.: – Кого? Ещё пока никто не говорил.
С.С.: – Дмитрия Брейтенбихера.
В.: – Нет, секунду! Он… Дмитрий Брейтенбихер об игре го из предыдущей передачи сказал, а не о раскрасках! А Вам – о раскрасках. Жанна Полянская, обладатель Бриллиантовой совы, прошу Вас!
Жанна П.: – Господин Ведущий, а можно выбирать вопрос из предыдущей серии, да? Мне тогда понравился о способе кодирования информации вот этот вопрос…
В.: – Нет-нет. Нет. Послушайте. Нет, Жанна. Либо то, что предложил Дмитрий Брейтенбихер (он предложил вопрос об игре го и QR-коде из прошлой игры), либо то, что из этой программы.
Жанна П.: – Да, мне понравился вот о QR-коде, о способе кодировании информации.
В.: – Об игре го из прошлой игры?
В.: – И, наконец, обладатель Хрустальной совы Сергей Чевдарь!
С.Ч.: – Лучшим вопросом серии – вопрос про го.
В.: – Вы считаете про го и про QR-код?
В.: – Единогласия нет, единодушия нет.
Внимание! Лучшим игроком Летней серии «Что? Где? Когда?» 2021 года признан Александр Хорт из Новополоцка – вопрос об игре го! Награда ждёт Вас! Александр Хорт награждается Хрустальной совой, а также картой банка ВТБ! Александр, я Вас поздравляю! Вы очень удивлены на этой фотографии – думаю, что не ожидали такого счастья!
Уважаемые телезрители! Вот и подошла к концу Летняя серия, в которой телезрители оказались явно сильнее знатоков. Желаю всем вам хорошо отдохнуть и накопить силы к Осенней серии! А летние игры в клубе «Что? Где? Когда?» закончены, большое всем спасибо!
Real Jam Jazz Band. When the Saints Go Marching In.
Дата рег.: 1 октября 2011 г.
Место жительства:
Россия, Москва
Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов
Оля, ну что уж после драки кулаками махать)
Дата рег.: 12 апреля 2020 г.
Место жительства:
Россия, Санкт-Петербург
Дата рег.: 3 апреля 2021 г.
«Я лично не могу поверить в результат этого эксперимента.»
«Не верю! Паниковский не обязан всему верить!» (с)
Дата рег.: 3 апреля 2021 г.
Что-то меня сегодня на цитаты потянуло:
«-Никто не обязан помнить всех
второстепенных авторов.
-А его уже перевели.
-Куда?
-Перевели в первостепенные.
Вы не слышали?» (с) ))))))
Дата рег.: 3 апреля 2021 г.
А ещё что-то давно мы загадки не обсуждали. )))
Неважное впечатление от их новой порции. Я, например, про шторы ответил «веки».
И что, было бы не верно.
А еще очень интересно, что несмотря на разность языков понимают в разговоре колоколов мусульмане и иудеи? И одинаково ли воспринимают колокольный перезвон христиане, буддисты и синтоисты?
Дата рег.: 21 июня 2021 г.
Дата рег.: 16 февраля 2019 г.
Место жительства:
Россия, Москва
Дата рег.: 3 апреля 2021 г.
Про аэропланы могли бы взять, если бы вспомнили, что там и платформа, и дрезина. Для змея этого многовато))
Команде надо было начать с вопроса, для чего дрезина?
Платформу дрезина в гору не вытащит. А вот вывезти обратно людей, которые что-то делали на платформе (например, двигатель самолета запускали) она может.
