Права на использование произведения «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» защищены на основании гражданско-правового законодательства (Свидетельство РАО № 1763 от 19 ноября 1996 года) и являются объектом интеллектуальной собственности. Любое проведение данной игры без получения предварительного согласия (лицензии) неправомерно и преследуется по закону.
Илья Сергеевич Новиков (род. 11 февраля 1982, Москва) — российский адвокат, бывший игрок телевизионного клуба «Что? Где? Когда?» (2002—2015), обладатель «Бриллиантовой совы» (2014) и двух «Хрустальных сов» (2004, 2014). Известен различными резонансными делами, среди которых защита в суде украинской лётчицы Надежды Савченко.
Содержание
Участие в телеклубе «Что? Где? Когда?»
Дебютировал в телеигре «Что? Где? Когда?» в зимней серии 2002 года в составе команды Марины Уфаевой, которая проиграла телезрителям со счётом 4:6. В той игре Илья Новиков был признан лучшим знатоком игры.
С 2003 по 2008 год выступал в команде Алеся Мухина, в которой, помимо Ильи, играли Елена Кисленкова, Михаил Левандовский, Пётр Сухачёв и Инна Друзь (в 2008 году вместо неё играл Александр Либер). Эта команда смогла выйти в четыре финала серии (зима 2003, весна 2004, осень 2004, весна 2007), из которых первые три выиграла, а также попала в финальную игру 2003 года, которую выиграла со счётом 6:5, но «Бриллиантовая сова» досталась телезрительнице Марии Мельниковой. По итогам осенней серии 2004 года Илья стал обладателем «Хрустальной совы», а в зимней серии 2006 года Илья сыграл в сборной команде России, победившей в «Кубке Наций — 2006», капитаном которой был Сергей Виватенко, которая сыграла в финале года, но проиграла в нём телезрителям со счётом 3:6.
В 2009 и 2010 годах Илья Новиков выступал за команду Алексея Блинова. Эта команда выступила откровенно неудачно: из пяти проведённых игр выиграла только одну, при этом в летней серии 2009 года ведущий Борис Крюк не засчитал команде по сути правильный ответ на вопрос о рижских грузчиках, версию на который давал Илья Новиков. Несмотря на это, в осенней серии 2010 года Илья смог выиграть блиц на решающем раунде (что стало единственным случаем в истории программы), но в зимней серии не смог на решающем раунде ответить на вопрос 13-го сектора о родине писателя Александра Островского и тем самым лишился участия в финале года.
В 2011 году Илья вернулся в команду Алеся Мухина, в которой играл до 2015 года. Вместе с Ильёй в обновлённой команде играли Григорий Алхазов, Гюнель Бабаева, Эльман Талыбов и одессит Анатолий Бугаев, который в 2014 году из-за тяжёлой политической ситуации в Украине отказался от участия в телеклубе и был заменён на Юлию Архангельскую. Команда Мухина в этом составе в 2011 — 2014 годах вышла в четыре подряд финала летних серий, из которых три выиграла (2011, 2013, 2014). По итогам летней серии 2011 года Новиков был признан лучшим игроком серии, однако впоследствии добровольно отказался от «Хрустальной совы» в пользу Григория Алхазова. Три года спустя, в летней серии 2014 года Новиков впервые за десять лет получил «Хрустальную сову», после чего команда Мухина вышла в финальную игру 2014 года, где победила со счётом 6:5 и по результатам всеобщего голосования Новиков стал обладателем «Бриллиантовой совы».
В зимней серии 2012 года Илья сыграл в команде Михаила Барщевского, которая выиграла со счётом 6:4, при этом в той игре Илья впервые в своей карьере (не считая блица на решающем раунде в 2010 году) взял суперблиц.
Илья Новиков — рекордсмен клуба «Что? Где? Когда» по количеству признаний лучшим знатоком игры (21).
По мнению некоторых пользователей форума tvigra.ru и других интернет-сайтов, посвящённых ЧГК, Илья Новиков был одним из самых «невезучих» игроков элитарного клуба: показывая высокий уровень игры, команды с его участием стабильно часто проигрывали из-за достававшихся им вопросов с некорректными формулировками и «гробов», на которых ведущий Борис Крюк их всё время «тянул за уши» и засчитывал не самые точные ответы. По мнению телезрителей, именно это и было причиной того, что у Ильи Новикова долгое время почти не было титулов, несмотря на то, что почти в каждой своей игре он признавался лучшим знатоком игры. Во многом из-за неточных вопросов в финале 2003 года, несмотря на победу знатоков 6:5 и признание лучшим игроком, Илья не получил свою «Бриллиантовую сову» и она досталась телезрительнице.
Скандал из-за дела Надежды Савченко
Летом 2014 года Илья Новиков был назначен адвокатом задержанной в России украинской лётчицы Надежды Савченко, которую обвиняли в убийстве российских журналистов. В сезоне 2016 года команда Алеся Мухина, в которую входил Илья Новиков, не была допущена к игре. В интервью «Московскому комсомольцу» ведущий и руководитель программы Борис Крюк признался, что это связано с участием Новикова в защите Надежды Савченко и что тот не сможет больше играть в элитарном клубе знатоков. Сам Новиков не считает Крюка виновным в сложившейся ситуации и рассказал в интервью, что после начала дела Савченко готов был уйти из передачи в любой момент по собственной инициативе. Через короткое время в СМИ появилась информация, что Новиков будет играть в украинской версии «Что? Где? Когда?», однако это так и не подтвердилось. [1]
Участие в спортивном ЧГК
Участие в других телевизионных играх
«Своя игра»
В конце 1990-х и начале 2000-х годов несколько раз принимал участие в программе «Своя игра». В 2001 и 2002 годах принимал участие в играх «Кубка Вызова», где выбил из гроссмейстерской ложи Ларису Архипову и Александра Эдигера.
«Кто хочет стать миллионером?»
Илья Новиков дважды принимал участие в телеигре «Кто хочет стать миллионером?»: 2 октября 2004 года (выигрыш 32 000 рублей) и 5 ноября 2011 года (в паре с Еленой Потаниной, ответил неправильно на 11-й вопрос и выиграл 0 рублей).
Несколько раз в 2008 году участвовал в подсказке «Три мудреца».
Десять лет Илья Новиков посвятил игре «Что? Где? Когда?», стал одним из самых известных знатоков и обладателем массы чемпионских титулов. Из клуба его исключили за то, что шоу он предпочел политическую карьеру — согласился выступить адвокатом украинской летчицы Надежды Савченко. У одних он вызывает восхищение своей смелостью и ярко выраженной позицией по поводу отношений России и Украины, другие прозвали юриста врагом Кремля.
Детство и юность
Илья родился 11 февраля 1982 года в Москве в интернациональной семье: мать — украинка, отец — русский. С детства тяготел к знаниям и много читал, покупая в месяц до 10 книг. В средней школе увлекся интеллектуальными играми, любимой телепередачей стала «Что? Где? Когда?».
Подростком Новиков снялся в программах «Колесо истории» и «Своя игра», где требовалось проявить познания в самых разных областях. Будучи студентом Российской академии правосудия, он вступил в команду, которая участвовала в спортивной версии «ЧГК» (так иногда именуют передачу в прессе). Ребята выиграли чемпионат России, а Илью единственного пригласили в главный проект.
Berlin, Unter den Vyshyvanky #деньвышиванки
Играя в элитарном клубе знатоков, молодой человек трижды признавался лучшим и получал соответствующий приз «Бриллиантовую» и две «Хрустальные совы». В 2016-м Новиков перешел в лагерь экс-игроков. Взявшись за защиту Савченко, Илья предупредил продюсеров «ЧГК», но прошло еще 2 года, прежде чем он исчез из программы.
Зрители сочли, что руководство «Что? Где? Когда?» испугалось резонанса политического дела. Юрист заявил, что не считает свой уход катастрофой, поскольку приглашен в украинскую версию популярного шоу.
Карьера
С отличием окончив вуз, Илья занялся юридической практикой, преподавал на кафедре уголовного процесса в альма-матер на курсах повышения квалификации судей. Чтобы исключить конфликт интересов и остаться практикующим адвокатом, от курсов в дальнейшем отказался.
Услугами защитника пользуются клиенты юридических бюро «Гончарова, Новиков и партнеры» и Tenzor Consulting Group. В обеих фирмах Новиков не только работает адвокатом, но и участвует как партнер. Он помогал знаменитому «всезнайке» Анатолию Вассерману, судившемуся с компанией «Мери Джейн», незаконно использовавшей изображение эрудита.
Илья представлял интересы молдавского миллиардера Вячеслава Платона, обвиненного в отмывании и хищении сотен миллионов долларов в России. По делу проходил и муж певицы Жасмин, бизнесмен Илан Шор.
Через пару минут на ДО///ДЕ в Харддэйзнайт
В 2013 году Илья Сергеевич стал адвокатом в деле тольяттинского бизнесмена Сергея Лекторовича. Незаконные действия клиента привели к ДТП и гибели молодой девушки. На обвиняемого ополчились жители города. Новиков добился решения суда, удовлетворившего стороны: 3 года в колонии-поселении и выплата денежной компенсации семье погибшей.
Главным делом в профессиональной биографии адвоката считается защита Надежды Савченко. Женщину приговорили к 22 годам лишения свободы за пособничество в убийстве двух российских журналистов под Луганском, незаконное пересечение границы. Арест, следствие и суд всколыхнули мировую правозащитную общественность. В 2016-м Савченко помилована по просьбе родственников погибших журналистов.
Илья входил в команду защитников чеченского правозащитника Оюба Титиева. За руководителя грозненского отделения общества «Мемориал» вступились мировые лидеры, Европейский парламент, Госдепартамент США и даже ФИФА. Общими усилиями Титиева удалось отстоять: вместо 4 лет на «зоне» его приговорили к 4 годам в колонии-поселении. Освободился правозащитник еще раньше по УДО.
Личная жизнь
Личная жизнь Ильи переплетается с передачей «Что? Где? Когда?». Романтические отношения его связывали с коллегой по игре Еленой Потаниной. Oна тоже юрист, окончила университет в Одессе, но сейчас работает продюсером на телевидении. Молодые люди, по слухам, собирались в загс, но неожиданно разошлись. Причин разрыва ни одна из сторон не поясняла.
«Неправда, что у нас в суде ничего нельзя сделать, кое-что всё-таки можно»: главное из общения Ильи Новикова с TJ Статьи редакции
Адвокат и знаток «Что? Где? Когда?» об уходе с передачи, защите Егора Жукова и политической нейтральности.
23 августа в гости к TJ пришёл адвокат и знаток «Что? Где? Когда?» Илья Новиков. В формате видеотрансляции он в течение часа отвечал на вопросы пользователей. Мы выбрали наиболее интересные ответы, сократив и объединив их для удобства чтения. Полную версию смотрите в видео.
Я не играю с 2016 года и пока не планирую возвращаться. Мне пришлось уйти в момент самого острого периода очень политизированных дел, когда я давал много комментариев. В какой-то момент стало невозможно делать вид, что тот адвокат, который днём в телевизоре защищает «врагов России», вечером того же дня на том же канале улыбается и говорит весёлые вещи. Моя работа несовместима с этим хобби.
Я всё ещё веду много дел, связанных с политикой. Прямо сейчас у меня дело 24 украинских моряков, которых Россия удерживает и обвиняет в нарушении границ. Второе дело касается студента Высшей школы экономики Егора Жукова, которого обвиняют в массовых беспорядках в Москве 27 июля. Я его защищаю. Подобные вещи нужно комментировать исключительно жёстко, я не могу юлить. Поэтому возвращения пока не планируется.
У меня прошёл период максимального выгорания, когда мне хотелось всё бросить. Сейчас в России для адвоката интересное время. Врач может раскрыть себя на эпидемии, а адвокат может раскрыть себя в том суде, что у нас есть сейчас. Неправда, что у нас в суде ничего нельзя сделать, кое-что сделать всё-таки можно. Как есть паллиативная медицина (подход, улучшающий качество жизни пациентов за счёт облегчения страданий — прим. TJ), так же есть паллиативная адвокатура.
Мы не можем рассчитывать на оправдательный вердикт, хотя человек невиновен, или на то, что закона, по которому его судят, не должно быть. Самый яркий пример сейчас — это суды над свидетелями Иеговы. До нас этим в обозримом прошлом занимались, кажется, только фашисты и частично советские власти. Я понимаю, что человека посадят, но я могу что-то сделать для него, чтобы его осудили на меньшее число лет. Это нужно делать.
Ну и вторая часть — об этом нужно говорить. Пусть даже всё закончится одинаково, но когда ты понимаешь, что происходит что-то максимально неправильно, и это прозвучало в зале суда, и все, включая судью, это слышали и это записано, в моральном отношении это тоже представляет некоторую ценность.
Телеверсия «Что? Где? Когда?» не является спектаклем. За всю почти 45-летнюю историю передачи крупных скандалов, которые вылезали на публику, было всего три-четыре. Скандалов, которые вылезали с обвинениями, что кто-то заранее знал вопросы и только изображал в эфире, что он до всего додумался, было немного, а изнутри такие вещи видятся очень хорошо.
Если бы это был спектакль, то это выглядело бы более деревянно, и вы бы это чувствовали. Всё действительно идёт в прямом эфире, и сыграть с одного дубля «гениальное озарение» и делать это раз за разом просто никто не умеет.
Идеальной не существует. Наверное, есть маленькая страна вроде Лихтенштейна, где очень мало преступлений, судебная система не сталкивается с серьёзными вызовами и работает близко к идеалу. Если брать крупные страны, хотя бы с населением от 20 миллионов человек, то идеала нет.
Я скорее люблю американскую систему, потому что одной американской как таковой нет. Есть системы в 51-м штате, где всё меняется и влияет друг на друга. За счёт этого ошибки не цементируются и могут быть вытеснены позитивным опытом соседей. Причём эти соседи говорят на твоём же языке, просто у них другой подход, который ты заимствуешь.
Российской и украинской судебной системам не хватает двух вещей. Причём российская в этом случае ближе: не хватает полноценного работающего суда присяжных по большому количеству судебных дел, и не хватает сцепленной с ним судебной практики. Мои лекции на эту тему можно найти на YouTube.
Речь о скандале вокруг магистра «Что? Где? Когда?» Александра Друзя, которого редактор шоу «Кто хочет стать миллионером» Илья Бер обвинил в попытке подкупа. Резонанс привёл к отстранению обоих участников конфликта от участия в «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером».
Друзь — это мегасимпатичный старик, который сделал массу всего хорошего, в том числе и для меня. Поэтому кидать в него камнем я не буду ни при каких обстоятельствах. Илья Бер мой друг, мы знаем друг друга около 20 лет. Когда у него началась эта ситуация с Друзём, Илья обратился ко мне как к адвокату, поэтому я ещё связан и адвокатской тайной и не могу комментировать происходящее. Но я бы хотел, чтобы Друзь вернулся.
Речь о деле московского студента Егора Жукова, которого судят за участие в акции 27 июля. Благодаря общественной огласке и вниманию звёзд Жуков стал одним из главных героев летних протестов.
Егор позитивно реагирует на общественную поддержку и целую кампанию в свой адрес. Мы с ним также обсуждали, может ли он часть этого внимания использовать на поддержку других. Я считаю, что это правильно. Друзья Егора, что занимались сбором поручительств для него и помогали привлечь внимание к этой истории, очень серьёзно настроены и намерены помогать не только Егору, но и остальным.
Это очень правильно, когда медиазвезды типа Оксимирона прямо говорят, что они думают о происходящем. И это вместо того, чтобы выступать на концертах в честь Дня милиции, где получается такой большой слипшийся коллективный Кобзон, когда те же самые лица 30 лет выступают на том же самом концерте, а политикой они не интересуются, потому что они все в искусстве. Говорить прямо — это, с одной стороны, очень полезно, а с другой стороны — это очень хороший признак, что эра Кобзона в этом отношении заканчивается.
Что означает политический нейтралитет в нынешней ситуации в России? Условно говоря, политическая нейтральность возможна в Бельгии. Вот есть там какой-то острый принципиальный спор, а ты сидишь на бульваре и пьёшь бельгийское пиво. Вот это чистый нейтралитет без привкуса трусости. Он возможен только в благополучные времена и в благополучных странах. Возможен ли политический нейтралитет в Третьем рейхе? Мне так не кажется. Чем неблагополучнее времена и чем неблагополучнее живёт страна, тем это менее вероятно.
С одной стороны, там гораздо более доброжелательное отношение на личном уровне. Там нет звериной серьёзности, которую вы можете встретить у московских судей, конвоиров, дружинников и прочего обслуживающего персонала, когда на вас будут рявкать, потому что адвокат слишком близко подошёл к клетке. Потому что, по мнению этого полицейского, адвокат должен стоять от клетки в метре. В Чечне на тебя гораздо чаще смотрят как на личность, чем как на функцию, и это упрощает многие вещи.
С другой стороны, Рамзан Кадыров довольно недвусмысленно высказывался о деле (речь про дело чеченского правозащитника Оюба Титиева, которого защищал Новиков — прим. TJ), называя Титиева наркоманом и говорил, что там нужно предельно разобраться. Поэтому никаких иллюзий не было: к тебе могут хорошо относиться как к человеку, но в итоге всё решится так, как сказал начальник.
Введение суда присяжных в районные суды — это очень хорошая практика. Она у нас, конечно, изувечена тем, как она устроена, и урезанным количеством присяжных. Присяжных должно быть 12, потому что когда их около десятка, у них гораздо лучше получается совещаться друг с другом. Хорошая иллюстрация — фильм «12 рассерженных мужчин» 1957 года. Там показано, как присяжные переубеждают друг друга, и тот, кто был за решение о невиновности, по одному склоняет всех на свою сторону. Когда присяжных шесть человек и меньше, высока вероятность, что у них сразу возобладает одна точка зрения, и не получится обсуждения.
Запугивать присяжных сложно, в том числе и в России. Вам нужно не просто их запугать, но чтобы при этом не протекло. Если присяжный, которого к чему-то склоняли, доложит об этом судье и это вылезет наверх, то все ваши попытки, скорее всего, обернутся против вас. Но у нас замечены прокуроры, которые намеренно оставляют среди присяжных судимых (сторона обвинения имеет доступ к таким данным, в отличие от стороны защиты), чтобы в случае оправдательного приговора пожаловаться на незаконность приговора, так как в составе судимый присяжный.
Но у судей есть своя тактика против подобного, потому что судьи не всегда в спайке с прокурорами. Они стали негласно фильтровать судимых граждан из числа присяжных, пользуясь такими же базами данных, так что иногда прокуратура смотрит список и понимает, что там вообще нет таких кандидатов.
За последние десять лет работа ухудшилась. Судьи стали слышать нас ещё меньше и ещё реже. Ситуация, которая раньше вызывала проблему у прокурора, который отстаивал какой-то явно неправовой тезис, сейчас зачастую не вызывает проблем. Судья просто выслушивает, что говорит адвокат, и всё равно вставляет в приговор копипасту слов прокурора.
Я не пророк, политолог или политик, а только большой оптимист. Я считаю, что по мере смены поколения, в том числе Владимира Путина и его друзей, которые не могут бесконечно оставаться на своих постах, ситуация меняется. Мне бы не хотелось, чтобы это всё превратилось в кровавую революцию, [но] я понимаю, что власть делает всё для того, чтобы было и то, и другое. Надеюсь, что до этого не дойдёт, а там посмотрим.
Про нейтральность неплохо сказал.
Да чо вы гоните, не примут этот закон
[Two years later] Один раз не пидорас…
Мазанов нейтрально посетил Крым.
Комментарий удален по просьбе пользователя
А он и не про благосостояние, ну, не только про него, а про социальный строй например.
Как адвокату Илье Новикову пришлось уйти из телеигры «Что? Где? Когда?»
Автор фото, RIA Novosti
Сейчас Илья Новиков больше известен как адвокат Надежды Савченко, а не игрок «Что? Где? Когда?»
На этой неделе стало известно, что известный игрок «Что? Где? Когда?», адвокат Илья Новиков вынужден был покинуть клуб знатоков из-за того, что защищал в суде украинку Надежду Савченко. В результате на руководство телеигры обрушилась волна критики.
Начало скандалу положило интервью «Московскому комсомольцу» ведущего телевикторины Бориса Крюка, который заявил, что Новиков должен был покинуть клуб знатоков, как только решился взяться за дело украинской военнослужащей.
ЧГК и политика
Илья Новиков в свою очередь заявил, что у него к Крюку нет никаких претензий, и он не видит причин, почему они должны быть у других.
По словам Новикова, он сохранил ровные отношения с Борисом Крюком и недавно с ним списывался.
Однако причины для претензий нашлись у публики, наблюдающей за этой ситуацией со стороны.
В социальных сетях вспомнили не менее десятка случаев, когда знаменитые игроки ЧГК не только открыто выражали свою политическую позицию, но и строили политическую карьеру.
Автор фото, RIA Novosti
В частности, Виктору Сидневу удавалось несколько лет совмещать участие в телевикторине и работу на посту мэра Троицка. Адвокату Михаилу Барщевскому также ничто не помешало работать на госслужбе и участвовать в играх.
Проблемы с присутствием адвоката Савченко в эфире Первого канала начались не сразу.
Автор фото, RIA Novosti
Руководители телевикторины всегда подчеркивали, что «Что? Где? Когда?» держится вне политики
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Кроме того, по всей видимости, одним из факторов, сделавших уход Ильи Новикова из ЧГК неизбежным, стала радиопередача «Полный контакт» журналиста Владимира Соловьева.
Один из выпусков ежедневного утреннего шоу, которое на радио «Вести FM» ведут Соловьев и Анна Шафран, в марте был посвящен именно Илье Новикову и его участию в ЧГК.
Илья Новиков действительно известен своими резкими высказываниями в отношении российских официальных лиц.
Формально адвокат, по сути политик
Однако игрок ЧГК Михаил Скипский считает, что политическая мотивировка отстранения Новикова на самом деле преувеличена.
Автор фото, RIA Novosti
Адвокат Михаил Барщевский не видит причин, почему Новиков в следующем сезоне не может вернуться в игру
Того же мнения придерживается и полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях и участник «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский.
По его словам, формально Новиков действовал как адвокат, а по сути как политик.
Игроки ЧГК уверены, что в итоге Илья Новиков в телевикторину вернется.
Барщевский заявил, что не видит никаких причин, почему Новиков не может вскоре снова начать играть.
Михаил Скипский предполагает, что возвращение произойдет через несколько лет.
Пока же в телеэфире нельзя будет увидеть не только адвоката Савченко, но и других членов его команды. Все они отказались садиться за игровой стол без Ильи Новикова.
